Zack Snyder m'agace terriblement. Non, en fait, il m'énerve.
Bon enfonçons les portes ouvertes : le film est plutôt bon. Mais ce n'est absolument pas grâce à Snyder. Ce mec ne sert à rien.
Pour faire court, si le film est bon, c'est parce que le comic est bon. Tout y ait quasiment à l'identique. J'ai le sentiment que si je prends le comic, que je tourne les pages en même temps que le film défile, je vais voir exactement les mêmes plans, exactement les mêmes séquences, exactement les mêmes dialogues. Et je pense que c'est loin d'être un sentiment.
Donc en fait, la personne a félicité pour ce film, ce sont Moore et Gibson. Snyder n'a rien foutu du tout. Les problématiques soulevés sont les mêmes que celle de 1985, il n'y a aucun effort de fait pour tenter d'adapter ces problématiques à notre époque, aucun effort de fait pour tenter de donner son interprétation du comic.
Snyder n'aurait rien compris au bouquin, ça n'aurait rien changé. Il n'y aurait même pas de réalisateur que ça ne changerait rien. Des acteurs et une caméra suffisent.
Alors oui, les fans sont contents. Hourra, ce film est une copie du comic. Hourra, on a la même chose que dans le comic. Hourra est contre les adaptations. Moi pas.
À partir du moment, où il y a changement de support, changement de réalisateur (ou scénariste) etc... à partir de ce moment, une oeuvre se doit de changer.
C'est ce qui rend les adaptations si délicieuses et permet de trier les bons réalisateurs des mauvais. Snyder fait partie des mauvais à mon sens, car il ne remplit pas son rôle.
Retenons quelques bons points : la fin. Je préfère celle là à celle du comic.
SPOIL
Le coup de l'alien, j'avoue que j'étais pas trop fan. Là, ça a le mérite d'être plus simple et plus logique.
Et ça m'a donné envie d'écouter du Dylan.