Prono' Sales Gosses : résultats du concours !!!!

[meria]

Salut,

Bonne idée pour ceux que ça intéresse.

Juste une remarque : je vous mets en garde sur le possible problème que peut entrainer une photo d'enfant nu (photo n° 18).

Je vous suggère de la retirer.

Moi, ça ne me choque pas, mais c'est juste pour éviter que cette photo n'aille s'ajouter au catalogue déjà trop pleins de pedophiles.
Autant éviter de leur fournir des photos supplémentaires.

D'autre part, il se peut que la loi, ou votre hebergeur, ou autre instance, interdise l'affichage de photos d'enfants nus dans un forum. Posez la question à l'admin du forum et qu'il se renseigne s'il ne sait pas.

Cordialement,

[Nil Sanyas]

Spas complètement faux, même si un pédophile cherchera un peu plus que ça quand même, c'est light là

Ce sont les personnes concernées qui ont filé les photos, il n'y a donc aucun détournement déjà, donc l'hébergeur, peut aller se faire voir

Après, pour ceux que ça dérange, on a qu'a supprimer, même si je trouve que trop de parano tue la parano

[meria]

suis en train de chater sur msn avec un pote officier de gendarmerie, je lui pose la question au niveau du droit

[Aizen]

Je suis de l'avis de Nil =), il ne faut pas non plus tomber dans l'excès ^^.

[meria]

Moi je m'en fous de cette photo, je tiens juste à vous mettre en garde sur ce que ça peut apporter comme problèmes.

En fait j'ai la réponse.

Il est majeur ou encore mineur lebibou?

Bon alors pour ceux que ça intéresse :

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Re ... 27-31&exp=
et rentres 227-23 dans le champ "Par son numéro".

ça donne :

Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 Euros d'amende.
Le fait d'offrir, de rendre disponible ou de diffuser une telle image ou représentation, par quelque moyen que ce soit, de l'importer ou de l'exporter, de la faire importer ou de la faire exporter, est puni des mêmes peines.
Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 Euros d'amende lorsqu'il a été utilisé, pour la diffusion de l'image ou de la représentation du mineur à destination d'un public non déterminé, un réseau de télécommunications.
La tentative des délits prévus aux alinéas précédents est punie des mêmes peines.
Le fait de détenir une telle image ou représentation est puni de deux ans d'emprisonnement et 30000 euros d'amende.
Les infractions prévues au présent article sont punies de dix ans d'emprisonnement et de 500 000 Euros d'amende lorsqu'elles sont commises en bande organisée.
Les dispositions du présent article sont également applicables aux images pornographiques d'une personne dont l'aspect physique est celui d'un mineur, sauf s'il est établi que cette personne était âgée de dix-huit ans au jour de la fixation ou de l'enregistrement de son image.

D'où ma question de l'age du capitaine ^^ de lebibou.

Ensuite il y a les articles 227-29 et 227-31 qui viennent rajouter quelques peines supplémentaires

Enfin, c'est juste à titre d'information que je vous dit ça. Je pense pas que vous soyez poursuivis, mais bon comme me dit mon pote : "C'est light peux etre .....mais un pedophile serait bien content de mettre la main dessus..."

[Deathborn]

Moi je m'en fous de cette photo, je tiens juste à vous mettre en garde sur ce que ça peut apporter comme problèmes.

En fait j'ai la réponse.

Il est majeur ou encore mineur lebibou?

Si tu veux, je peux poster une photo de moi étant petit: ça dissuadera tous les pédophiles de venir sur le topic (ou alors ils mourront d'étouffement après avoir trop ri).

[meria]

J'ai édité mon post au dessus.

Bon, désolé pour le dérangement, d'autant que ça me fait ni chaud ni froid de voir la nouille de lebibou

@Deathborn : je suis certains qu'ils ont des articles pour toi dans le code pénale...avec à la clé des interdictions de surfer sur le net, ou d'approcher un pc à moins de 50 mètres.

[Deathborn]

@Deathborn : je suis certains qu'ils ont des articles pour toi dans le code pénale...avec à la clé des interdictions de surfer sur le net, ou d'approcher un pc à moins de 50 mètres.

Juste parce que j'avais une coupe au bol et des méga-lunettes....roh la vache c'est dur la loi!

PS: En fait, j'ai absolument rien capté à ce que t'as dit.

[Aizen]

Le nu est il forcemment à caractère pornographie ? De plus l'âge actuel de lebibou n'a rien à voir là dedans puisque ce qui y est incriminé c'est l'âge au moment où la photo a été prise (ou pas en fait, le terme enregistrement n'est pas clair, est ce l'enregistrement sur un hébergeur ou l'enregistrement sur la pellicule ?).
Mais sachant que cette photo a été posté par lebibou, que le contexte n'a rien de malsain, ce serait son détournement par quelqu'un et dans un autre contexte qui poserait problème mais en aucun cas la photo actuelle. lebibou est quand même grand et responsable .
En tout cas, dans ce que je vois, il n'y a pas grand chose qui puisse nous inquiéter .

[stardust revolution]

merci quand même Melia de ton inquiétude et de tes renseignements qui partent, évidemment, d'un bon sentiments mais je suis d'accord avec Aizen et son commentaire : "En tout cas, dans ce que je vois, il n'y a pas grand chose qui puisse nous inquiéter"

[iori]

Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 Euros d'amende.

la vraie question est de savoir si cette image présente ou non un caractère pornographique

pour moi y a pas photo (ah ben si justement y en a une ^^') ici c'ets pas le cas

d'autant plus que c'est l'interessé lui-même qui a posté la photo, après qu'il soit majeur ou pas, il a plus 5 ans donc bon je pense vraiment que ça pose pas tant de probllèmes que ça


cela dit, je peux me tromper, ce serait pas la première fois ^^' et puis je connais pas la jurisprudence en matière de pornographie (et mon code pénal est ...bonne question mais pas devant moi en tout cas ^^')

[Jade Von Memeth]

Un nu n'est pas forcément à caractère pornographique. Il ne faut pas tout amalgamer. Certaines photos, que la personne y soit majeure ou non, du moment qu'elles présentent une valeur artistique, esthétique, médicale, scientifique ou encore historique, ne peuvent être considérées comme étant des images à caractère pornographique.

Ca s'arrête à là d'autant plus que c'est la personne concernée, ici Lebibou, qui a décidé de son plein gré de poster une photo d'elle-même.

Faut pas chercher plus loin.

[Rilakkuma]

Il ne s'agit nullement d'une photo à caractère pornographique incluant un mineur


... sauf si on considère que le fait de déguster goûlument un cône de forme... euh douteuse on va dire, soit une simulation explicite d'une quelconque pratique sexuelle.
Enfin, c'est une manière de percevoir les choses que seul un esprit aussi tordu que le mien arrive à entrevoir...

Bref, je crois qu'il n'y a vraiment pas de souci à se faire dans la mesure où l'enfant sur la photo n'est pas impliqué dans une situation, une mise en scène à connotation sexuelle.
Merci à toi, Meria, de nous l'avoir signalé quand même.

Histoire de ne pas dévier du sujet principal, je tiens à féliciter Kurenai pour le score qu'elle a obtenu d'autant plus que ça ne devait pas être évident pour deviner l'identité de tous ces charmants petits monstres. ^_^ (hé non, j'aime pas les gosses )

[Kurenai]

(zoup l'air de rien je reviens au sujet même si je suis en retard :siifle:)

Ouaiiiis bravo moi \o/ Et bravo également à coupineuh et Aizen \o/
C'était bien marrant ce petit jeu de devinettes
Par contre Bobby franchement t'abuses : blond et pas tout nu, personne allait te reconnaître, c'était clair et net ça (non mais, blond quoi )

C'est comment dire , quelquechose d'autre

Nil est différent

MDR C'est vrai qu'il est très mignonne avec sa fleur dans les cheveux, une vraie petite vahinée


M'enfin, dommage que ça puisse se faire qu'une fois un truc comme ça

[Gohan82]

Par contre Bobby franchement t'abuses : blond et pas tout nu, personne allait te reconnaître, c'était clair et net ça (non mais, blond quoi )

et encore j'aurai pu mettre plus jeune et j'aurai eu encore plus les cheveux blonds que ca ^^ (ensuite je crois que je capte pourquoi vous pensiez tous que j'allais etre a poil , ce concours a été lancé quand j'avais ma magnifique panoplie 2B3 )


bon c'est vrai que c'est pas possible d'en refaire un concours mais a la limite un trombi avec nos gueules de gamin ca pourrait etre une idée (enfin on verra ^^)