Da Vinci Code

[Zetsui]

Moi je l'ai pas trouvé si naze que ça, je dis pas que Dan brown est le plus grand écrivain au monde mais son style n'est pas trop nul et même si l'histoire est bizarre à la fin, c'est un roman, à lui de décider comment il fini.
Je vois pas pourquoi il faudrait reprocher à son livre que ce soit un best seller même s'il n'est pas sublime. C'est pas lui qui en est la cause. Si le vatican n'aurait pas essayer de l'interdire, il n'y aurait pas eu autant de battage médiatique envers ce livre et il n'auri pas eu le même succès.

Le problème, c'est que beaucoup ont dit que Dan brown avait voulu relaté une histoire vraie mais qu'il avait transformé beaucoup de chose. Mais l'auteur as simplement voulu à partir de fait réel (qui sont peu nombreux, à part sauniere qui as exister qui as découvert dans son eglise à rennes le chateau un trésor et des parchemins écrit en langue anciennes. enfin, c'est ce qui as été rapporté par les historiens et que certain de ces historiens ont émis l'hypothèse que Marie madeleine aurait apporté le corp de jésus en provence et qu'il aurait eu un enfant) et as ensuite modifier totalement l'histoire pour en faire un roman, il as jamais eu la prétention de dire que c'était vrai (peut-être qu'il en as jouer par la suite pour ce faire de la thune, je ne sais pas!!).

D'ailleurs, le "da vinci code" lui as permis de rééditer "anges et démons" et de se faire plus de thune.
Mais je vois pas pourquoi on le démonte, il n'a pas à être victime de son succès.

Bref, pour moi, un auteur qui sait écrire quand même et qui m'as bien fait voyager et imaginer pendant le "da vinci code", qui n'est qu'un ROMAN, mais qui est loin d'être le meilleur auteur que je connaisse.

[iori]

ce que j'ai du mal à saisir, c'ets le pourquoi du comment des 20 000 bouquins qui sont sortis depuis le da vinci code pour "expliquer" le roman, ou du moins pour essayer de déterminer ce qui est vrai dans le bouquin de brown

(d'ailleurs est ce que quelqu'un ici s'est aventuré à lire ou feuilleter ces livres??? histoire de savoir ce qu'ils racontent ^^)

en fait je me doute que la motivation première pour sortir ce genre de gloses est financière, mais c'est surtout cet engouement à partir d'un "simple" roman qui est surprenante.

Il me semble que pour beaucoup, si nous avions lu ce livre sans tout le battage auquel il a eu droit, on aurait mieux accroché (simple supposition! et je pense que c'est à peu près pareil pour le film )

[Sakamoto Julietta]

Moi je l'ai pas trouvé si naze que ça, je dis pas que Dan brown est le plus grand écrivain au monde mais son style n'est pas trop nul et même si l'histoire est bizarre à la fin, c'est un roman, à lui de décider comment il fini.

Je suis tout a fait d'accord avec toi mais... c'est quand même à nous de décider si on aime ou pas! Moi je n'aime pas Dan Brown, je trouve qu'il a un style d'écriture moyen, vieux jeux et presque enfantin (surtout avec ses fins de chapitres: la suite au prochain épisode.).

Mais je ne comprend pas, et ca j'aimerais bien que ceux qui ont aimé ce livre m'expliquent, pourquoi avoir sorti un livre sur le livre. Il n'y a rien de fondé dans son histoire, que jésus ait eu des gosses ne reposent sur rien de vraiment concret à ce que je sache. Donc, voilà, c'est peut-être beaucoup d'ignorance de ma part. c'est pourquoi je cherche a comprendre.

[iori]

moi non plus je comprends pas très bien tout cet engouement autour du livre

mais d'un autre côté, il touche quand même un pan important d'une religion assez heuu répandue dans nos contrées.

donc même en sachant que ce n'ets qu'un roman, il me semble que beaucoup ont du se dire un truc du style : "et si c'était vrai?"

bon après faut savoir quelle partie de l'histoire est la plus "génante"

spoil (pour ceux qui liraient ce post sans savoir de quoi parle le bouquin ^^ on sait jamais )

alors est ce que le fait que jésus ait eu une aventure ou même soit vraiment marié à marie madeleine serait génant en soit??

pour moi franchement ça me ferait une belle jambe (ça changerait ^^)

enfin bon je sais pas, c'ets pas incompatible avec les "aimez vous les uns les autres" (idem pour le coup de la descendance ça me gène pas plus que ça )

je pense que le plus génant ce serait le fait que marie madeleine ait été écartée par les apôtres, mais ça je pense que c'est pas convainquant du tout dans le bouquin, enfin ça m'a pas l'air très plausible

enfin, chacun voit ce qu'il veut dans ce bouquin, pour moi c'est un polar pseudo historique qui dépoussière un peu les évangiles (mais en même temps on s'en doute que ça s'ets pas forcément passé exactement comem c'ets écrit dans les evangiles, non??)

enfin après c'est des questions purement religieuses, et la charte blabla pas de religion sur le forum (sauf le iorisme mais ça c'ets autres chose^^)

[Zetsui]

Je suis tout a fait d'accord avec toi mais... c'est quand même à nous de décider si on aime ou pas! Moi je n'aime pas Dan Brown, je trouve qu'il a un style d'écriture moyen, vieux jeux et presque enfantin (surtout avec ses fins de chapitres: la suite au prochain épisode.).

Mais je ne comprend pas, et ca j'aimerais bien que ceux qui ont aimé ce livre m'expliquent, pourquoi avoir sorti un livre sur le livre. Il n'y a rien de fondé dans son histoire, que jésus ait eu des gosses ne reposent sur rien de vraiment concret à ce que je sache. Donc, voilà, c'est peut-être beaucoup d'ignorance de ma part. c'est pourquoi je cherche a comprendre.

Alors, on est tout à fait d'accord et je suis aussi tout à fait d'accord que son livre,c'est du pipeau et moi je l'ai lu dans cette optique donc c'est pour ça que je l'ai pas trouvé si naze.
Par contre, je suis d'accord avec toi Iori, je comprend pas pourquoi tant de livre sont sortit pour l'expliquer, j'ai essayer dans lire un ("da vinci code décrypté" je crois) et soit sa relate l'histoire de l'abbé saunière, soit c'est pro religieux . Il faut vois qui écrit ses livres, il y en as un qui a été écrit par un moine et un rédacteur d'un magasine religieux il me semble donc l'objectivité....

En faite, ça as aussi permis à d'autres "auteurs" de se faire de la thune sur le dos du "da vinci code".

[naru12]

ça me rappelle une émission de ce type que j'ai vu il y a quelques mois. La (les) question (s) était (étaient) : ''Jésus a-t-il eu des frères et des soeurs ? Qu'ont-ils été dans sa vie ? L'ont-il suivi ? Dans ce cas, Jésus aurait eu des neveux et nièces qui auraient contribué à la descendance de la famille et qu'il y en aurait encore parmi nous''. Enfin bref, le spécialiste était persuadé que Jésus avait eu un demi-frère, deux demi-soeurs (au moins) et deux petits frères. L'Eglise les auraient supprimé pour garder la Sainte Famille seulement et maintenant, on essaye de reconstituer leur histoire...

Emission intéressante, plus plausible que celle de ''Jésus a couché avec Marie-Madeleine et ils ont eu un gosse'', mais un peu controversée. J'aime beaucoup les mystères de l'Histoire autant que l'Histoire proprement dite, mais là c'est un peu exagéré, non ? Enfin, c'est mon avis.

[Sakamoto Julietta]

Selon moi, jesus pourrait faire partie d'une famille nombreuse que ca ne changerait pas grand chose et je ne vois pas sur quoi on peut se baser pour un type dont on a a peine la preuve de sa réelle existence pour dire qu'il ait un frere une soeur un chien et trois vaches...

[Guts Rendan]

Alors je vous arrête tout de suite vous faites fausse ruth euh route

Topic : parler du lire, de l'oeuvre de Dan Brown mais en aucune manière aborder un débat sur des questions religieuses ou sur la remise en question de fondements religieux

Si vous persistiez ainsi, contrariant la charte, nous nous verrions contraints de vous faire une démonstration pour le moins miraculeuse de l'immaculé bannissement

à bon lecteur salut

[Azra]

Moi j'ai décroché au bout de 10 pages, j'aime pas du tout le style .

Ceci mérite bien une ovation !