C'est vrai que faire mourrir des persos donne un côté dramatique qui grandit un peu l'oeuvre, c'est souvent utilisé comme technique. Et puis après le tome 4, le 5, et le 6, où les morts montent en puissance, il fallait s'attendre à ce qu'un perso principal meurre dans le 7 ; il parait (dans les news que j'ai lu ce matin), qu'elle (J Rowling) a modifié son dernier chapitre et qu'elle en fait mourrir 2 au lieu de 1 prévu initialement, reste à savoir ce que désigne "perso principal"...
Hagrid doit-il être considéré comme tel? Lupin? Mc Gonagal? Neville?
Perso, j'ai toujours imaginé Lupin et Queudver mourrir à la fin, parce qu'ils faisaient parti de la bande des 4 dont 2 sont déjà out, mais Lupin est-il un perso principal?
La mort de Hagrid me gênerait pas trop si ça permet d'épargner ron, hermione, harry ou ginny mais...avec cet auteur, il ne vaut mieux pas trop espérer...
Quelqu'un a dit que ron et hermione n'étaient pas "tuables" parce qu'ils représentent le futur, c'est un peu l'impression que j'ai aussi mais justement, je me dis que c'est peut-être pour ça qu'ils peuvent être les prochains à mourrir.
Pour Neville ou Luna, leur mort serait dure parce que leur tuteur (grand-mère et père respectivement) se retrouveraient seuls, mais je ne crois pas que ce soit vraiment une limite infranchissable non plus...
Il me semble qu'il y a quelques mois, J. K Rowling avait finalement annoncé (après avoir dit que Harry n'allait pas forcément survivre au tome 7), qu'il allait vivre ; cependant, ses récentes déclarations (cf :
http://www.elbakin.net ) sèment le doute.
Perso, pour moi, le pire serait qu'elle sépare les 2 couples phare en tuant un membre de chacun des 2 couples (par exemple, tuer ron et ginny, ce serait peut-être le pire parce que harry vivrait pour en souffrir, ce serait même un peu sadique je trouve).
En suivant la logique de l'auteur je me dis qu'il est presque impossible qu'aucun des weasley ne meure, (même si 4 d'entre eux ont déjà frolé la mort 1 fois) et donc ça me fait un peu peur mais bon, on y peut rien. La mort d'hermione serait dure aussi pour ses parents parce qu'elle est fille unique mais..
Si vraiment, 1 ou 2 de ces 4 persos doivent mourrir, je pense que le mieux ce serait que ce soit harry et ginny, ainsi harry ne resterait pas seul sans ginny et puis il resterait ron et hermione pour témoigner de tout ce qu'ils ont réalisé ; en plus, je me suis toujours imaginé que ce serait l'amour de harry pour ginny (Dumbledore prétent que c'est la plus puissante magie) qui allait vaincre voldemort...
elbakin a écrit :« Le chapitre final est secret, bien qu'il ait été un peu modifié maintenant. Un personnage a eu un sursis. Mais je dois dire que deux vont mourir, et je n'avais pas l'intention de les faire mourir », a déclaré l'écrivain. « Il fallait payer un prix, nous avons ici affaire au mal absolu. Ce ne sont pas des personnages secondaires qui sont visés. Ce sont des personnages principaux qui sont attaqués - enfin, c'est ce que je fais »
C'est vrai qu'il faut bien contrebalancer le fait que le "grand méchant" soit vaincu, mais perso, justement parce que c'est le "grand méchant" et qu'il est vil, méprisable etc etc, je trouve qu'il ne mériterait pas mieux que de mourrir de manière négligeable ; en plus en continuant dans ce créneau je ne vois pas trop pourquoi il faudrait
2 vies de "gentils" pour
1 vie de "méchant", même si c'est le "grand méchant"...
C'est plutôt pas mal quand il y a des morts dans une histoire parce que sinon ça fait pas trop cohérent, surtout s'il y a eu des situations dangereuses ; mais, étant donné que même dans les situations dangereuses chaque perso fait de son mieux pour survivre et donc qu'il y a, pour moi, autant de chances qu'il survive que de risque qu'il meurre, je pense qu'il faut faire attention à ces morts,
surtout afin qu'elles n'aparaissent pas gratuites.
Mais, à ce niveau, vu la qualité des 6 premiers tomes, je crois qu'on peut faire confiance à JK Rowling ; en plus, je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur ces morts, mais plutôt sur l'histoire en général, dont le but n'est pas de faire mourrir des persos, mais simplement d'être racontée (et au cours de laquelle il peut y avoir des morts).
Evidemment, le mieux pour beaucoup de lecteurs serait certainement que ces 4 persos restent en vie, avec peut-être quand même quelques séquelles (ex : que harry perde une jambe ou un bras, ce qui l'empêcherait de jouer au quidditch pour le reste de sa vie...), mais à mon avis il ne vaut mieux pas trop comter dessus.
Pour ce qui est des méchants, j'ai pas trop d'avis ; évidemment, il semble presque inévitable que voldemort y passe, mais rogue, bellatrix et malefoy, c'est pas évident. Ce dernier pourrait peut-être se racheter étant donné qu'on a vu qu'il n'était pas si mauvais mais... Rogue...difficile à dire, on n'est même pas sûr à 100% de ce qu'il pense, et Bellatrix.. Harry et Neville pourraient peut-être se charger d'elle tous les 2 en même temps...
Enfin, pour moi, après les déclarations de l'auteur, la difficulté est de déterminer ce qu'elle entend par perso principal, si deux doivent mourrir et que c'est drago malefoy et percy weasley,...ben dommage mais tant mieux si les autres survivent. Cependant ça m'étonnerait que la fin ce soit aussi "soft"
)
***
