Narutotrad.com

Pourtant le propos des deux est exactement le même, jouer un film et selon moi, pas vraaaaiment avec succès.
Sauf que pour Heavy Rain, c'est pas le gameplay qui pêchait mais le récit en lui même, pas aussi folichon qu'il aurait du l'être, Assura's Wrath lui a juste oublié d'être un jeu vidéo

Ben c'est clair que les premier trailer d'asura's warth laissaient esperer un gros "beat them all" au final c'est un peu la deception chez beaucoup.
Alors qu'heavyrain avait clairement annoncer la couleur.

Sinan pour Kara, j'ai trouve ca vraiment interessant et ils ont reussi en 7 min a susciter de l'emotion et ça c'est bien ^^

Bah oui justement c'est sur le genre que tout ce joue.

AW c'est censé être un beat them all à la base donc des QTE pour ce genre là, déjà on se pose des questions....
Pour HR au moins ils ont pas vraiment "d'obligations" pour un gameplay donc c'est pas "choquant".

Et puis à mon avis la décision de faire un gameplay à base de QTE n'est pas du tout arrivé au même moment, lors de la conception, chez HR et AW.

C'est pour ça que je trouve la comparaison pas intéressante, c'est comme rajouter Shenmue dans l'équation (mini troll )

Ils ont pas été pensés de la même façon mais le résultat et le ressenti finalement sont assez proches.
N'empêche, c'est vrai que Kara, en tant que cours métrage pur et dur, bah ça marche du tonerre. Même la technologie sert le récit, c'est pas commun =p

Ah oui mais la vraie différence c'est que dans HR les QTE sont là pour le coté interactif et "je suis le héros" tandis que dans AW tu peux te chier comme une merde les séquences (c.a.d 70% du jeu) de QTE au final la scène ne changera pas peut importe ta réussite.

Et c'est ça la différence principale, dans AW les QTE sont une excuse, on veut que le joueur puisse profiter des vidéos donc on propose un système de jeu minimaliste - tandis que dans HR les QTE servent à l'avancement du récit (avec plus ou moins de succès j'avoue), d'ailleurs les multiples scénarios ne sont pas uniquement "enclenchés" par des QCM mais aussi par les QTE (genre le combat du garage).

Donc dans HR on ne peut pas supprimer les QTE sinon le jeu serait complètement différent/bridé etc... Dans AW par contre tu finiras le jeu aussi facilement (ou difficilement) avec que sans.

C'est ça la grosse différence.

Aurait-on trouvé notre Jack Thompson ?

edit:
Des rumeurs sur la PS4
http://www.jeuxvideo.com/news/2012/0005 ... la-ps4.htm

les jeux Orbis disposeraient de protections luttant contre le marché de l'occasion.

Ça ça serait vraiment un coup de pute Bon c'est que des rumeurs mais le pire c'est qu'ils en seraient capables…

bah il n'y aurait de surprenant, ça serait dans la continuité des choses qui se fait avec les codes d'activations pour une utilisation unique des modes en ligne. le genre de truc qui fait bien chier quand tu veux jouer chez quelqu'un d'autre avec ton jeu

C'est aussi à l'étude chez Microsoft histoire d'enfoncer le clou.
C'est pas une nouvelle siiii terrible en fin de compte pour les acheteurs, y a qu'à attendre les baisses de prix des jeux neufs. En revanche pour les joueurs qui ont l'habitude d'acheter un jeu et de le revendre dès qu'il est fini pour passer à un autre... ça va râler.

Si on regarde que d'un seul point de vue c'est sur que ça fait coup de pute, sinon vu la perte d'argent qu'ils ont sur le marché de l'occaz c'est normal.

Le piratage c'est un domaine qui sera toujours dur de limité, il y a déjà énormément de perte dedans, du coup ils se rabattent sur le marché de l'occasion pour compenser.

Et puis perso ça me rassure, si ils en viennent à ce genre d'extrémités, c'est qu'ils comptent pas passer au tout dématérialisé

Radaj a écrit :Et puis perso ça me rassure, si ils en viennent à ce genre d'extrémités, c'est qu'ils comptent pas passer au tout dématérialisé

Cloud pour tout le monde tant qu'on y est.

nataku a écrit :Si on regarde que d'un seul point de vue c'est sur que ça fait coup de pute, sinon vu la perte d'argent qu'ils ont sur le marché de l'occaz c'est normal.

Le piratage c'est un domaine qui sera toujours dur de limité, il y a déjà énormément de perte dedans, du coup ils se rabattent sur le marché de l'occasion pour compenser.

Ouais enfin leur perte d'argent, au prix des jeux neufs qu'ils continuent de vendre énormement (à chaque sortie de jeux, les fans de ce dernier n'attendent jamais la mise en occasion pour l'avoir), plus la mode des DLC je trouve que c'est se foutre de la gueule du monde que de vouloir encore grapiller ailleurs.
Perso je m'en fou, j'achetes pas trop de jeu, et toujours du neuf mais je trouve ça limite illégal d'empecher la revente en occasion d'un produit. Si on faisait ça pour tout ça passerait pas.

Surtout qu'écologiquement c'est moyen... l'avantage des jeux vidéos et des "produits culturels" en général, c'est qu'ils passent de main en main plutôt que de finir à la décharge ; si ils empêchent la revente on va faire quoi des jeux auxquels on joue plus mais qui marchent encore parfaitement ?

J'aurais plus tendance à me diriger vers les machines usant pas de ce système discutable

A première vue sa semble être la Wii U si Microsoft s'y met aussi

Avec ça on dirait que les revendeurs vont prendre cher, déjà qu'ils misent leurs compétitivité sur ce marché de l'occaz (Avec des offres reprise 50€ un jeu à 70 si revendu dans les 3 semaines etc), si on leur retire il va plus rester grand chose

J'aimais bien fouiller dans les bac de jeux d'occaz remplis de boites à la recherche d'une perle pas cher moi

N'empeche que le tout dématerialisé va tuer les collectioneurs comme Radaj qui aura plus qu'un seul Bioshock à acheter