Narutotrad.com

nataku a écrit :Pour Elysium que dire...

Si comme moi vous aviez adoré District 9 et donc vous vous êtes dit : "trop cool, un nouveau film du réalisateur de district 9 ! et en plus c'est de la SF ."
Que vous avez regardé la bande annonce et là vous vous êtes dit : "Bon ok la bande annonce fait penser à n'importe quel autre blockbuster du moment, mais bon on peut espérer une bonne surprise car le thème abordé et quand même cool "
Et ben non Elysium est un film très mauvais.
Les méchants sont méchant parce qu’ils sont méchants (et riche), les gentils sont gentils (parce-qu’ils sont pauvre).
N’espérez pas trouver de la sociologie, de la politique, de la psychologie, de la subtilité, de l'émotion, il n'y en a pas.
La réalisation est égale à bon nombre de film actuel avec un rythme horrible qui ne s'arrête quasiment jamais, c'est juste des scènes d'action épileptiques qui s’enchaînent les unes après les autres avec des ralentis ridicule à la longue, un méchant némésis du héros assez minable.
Seul points positifs, les designs, particulièrement ceux des robots qui sont vraiment très bien fait. Mais bon des design réussi ne font pas un bon film, il y a des galerie de 2D et 3D partout sur internet où vous trouverez des robots tout aussi bien et gratuitement.

C'est en gros ce que j'avais entendu comme retours aussi. Mais bon, comme chuis un peu maso, je vais quand même aller voir ça. J'ai besoin de poser le cerveau en ce moment


edit
Bon ben j'en sors...

Bah ça faisait longtemps que j'étais pas allé voir un film aussi nul au cinéma ! Et pourtant, chuis très bon public.
Bon, effectivement, c'est pas moche du tout ! Mais c'est à peu près le seul point positif du film. Et puis maintenant de toute façon, n'importe quel film est visuellement bien foutu.
Mais purée...la réal, c'est juste du grand n'importe quoi. Ca bouge dans tous les sens, ça va trop vite, etc. C'est pas bien compliqué, on a juste l'impression de voir un enchainement de mini scènes de 2 secondes pendant 1h45...insupportable.
Du coup c'est impossible de rentrer dans l'histoire ou de se sentir concerné par n'importe quel personnage. Ça va trop vite, pas le temps.

Le seul truc marrant du film (et je sais pas vraiment si c'est fait exprès), c'est le méchant ! Avec son accent et son comportement chelou, il fait bien marrer !

Enfin bref, c'est juste une daube.

Roh putain
Sachant que d'habitude t'es bon public comme moi pour les blockbuster(iron man, man of steel, pacific rim and co) je zappe la case ciné

Et c'est une excellente décision !

J'irais quand même le WE prochain, je sens qu'on va bien se marrer

moi je rajoute que Matt Damon ne collait pas du tout au style du film, pour moi il faisait tache

Kakashi_ a écrit : Mais purée...la réal, c'est juste du grand n'importe quoi. Ca bouge dans tous les sens, ça va trop vite, etc

Sans déconner ?

Ça doit être le même caméraman qui bossait sur Jason Bourne

Je viens de me mater Insaisissables (Now you see me) et ben j'ai beaucoup apprecier. Ca change et ca detend.
L'univers est sympa tout comme les persos. Un tres bon casting d'ailleurs.
Un petit cote ocean's eleven.

The Conjuring de James Wan :



James Wan, c'est pas trop ma came. J'entends par là que les films du gonze ne m'ont jamais vraiment enthousiasmé. Pour moi, la filmographie de Wan oscille entre le sympathique (Death Sentence et à la rigueur Insidious) et le gros bof tendance mauvais (le reste, genre Saw ou Dead Silence). Le truc que je peux pas lui enlever, c'est que c'est un mec vraiment respectueux d'une certaine tradition horrifique.

The Conjuring, c'est pas parfait. C'est pas innovant non plus. Mais c'est putain d'efficace et c'est à mon sens son meilleur film. Je me suis éclaté devant The Conjuring et je me suis pas mal chié dessus. Ça, c'est dit ! Alors ok, c'est une histoire classique de maison hantée comportant quelques lacunes - AMHA de mise en scène - mais c'est quand même rudement bien mené. Le cinéaste prend le temps d'installer une ambiance et dynamise la première partie du film par un double récit - celui de la famille dans la merde et celui des Warren. Forcément, petit à petit, tout part en cacahuète - c'est l'objectif - et en tant que spectateur, on commence à avoir le postérieur qui suinte. Dans cette première partie, y a une dimension ludique vraiment agréable. C'est facile, certes, mais via des plans séquences, le cinéaste parvient à nous présenter les interactions entre les personnages et surtout l'agencement de la maison. C'est efficace et les jeux des enfants sont un terrain propice aux manifestations surnaturelles - de jour comme de nuit.
Lorsque tout part vraiment en couille, les deux familles se rencontrent et on est vraiment avec elles dans cette merde. Y a un travail sur le son vraiment appréciable au cinoche, des effets savamment dosés - malgré quelques jump scares.

C'est classique mais efficace et soigné - le côté 70's est bien cool. C'est bien joué, y a de l'envie et, personnellement, j'ai carrément flippé à plusieurs reprises. Donc pour moi, le contrat est rempli. Reste que ça manque de fond - c'est pas Shining ou L'Exorciste quoi - mais en même temps, Wan a pas cette prétention donc je peux la fermer.

Ah bah moi qui me plaignais du manque de film d'horreur de qualité tu m'as ptêt convaincu de regarder celui-ci finalement.
Effectivement la filmographie du gars est un chaotique (j'avais bien aimé Max PayneDeath Sentence) mais avec juste le trailer je trouve que le style est bien différent de ce à quoi on est habitué.

Là je sais pas si c'est le cas mais le fait de savoir qu'il y a 2 personnages principaux avec une forte connexion et pas 7+1 ça m'intrigue.
Bon après c'est clair que vu le scénar ça doit pas être hyper riche en effets originaux pour susciter la peur mais bon si ça marche


En parant d'horreur, j'ai maté World War Z après avoir lu le bouquin.
Bah du coup je sais pas trop quoi penser, c'est vraiment con d'avoir voulu utiliser la licence juste pour son nom parce que ça reste un film de zombies tout à fait correct (si on compare à la concurrence)
Surtout qu'on a pas d'éléments originaux : le voyage au tour du monde, les "marées" de zombies....
Le problème c'est justement que si on se place du côté de l'adaptation ça bloque

Parce déjà dans le bouquin on a des zombies classiques (lents) et pas un seul personnage mais bien un mec qui récolte des témoignages.
Après je peux comprendre (d'un point de vue marketing) les changements effectués pour rendre ça plus Hollywoodien mais à ce moment là c'est vraiment pas la peine de l'appeler WWZ (sauf pour le fric).

( Le bouquin pourrait faire une chouette série par contre, mais je pense pas que quiconque possède un budget suffisant pour la faire )


Au final j'vais pas dire que c'était nul à chier parce que c'est pas vrai (surtout si on se base sur les autres films de Z) mais c'est pas un film que je garderai en tête ni une bonne adaptation.

kito a écrit :Ah bah moi qui me plaignais du manque de film d'horreur de qualité tu m'as ptêt convaincu de regarder celui-ci finalement.
Effectivement la filmographie du gars est un chaotique (j'avais bien aimé Max PayneDeath Sentence) mais avec juste le trailer je trouve que le style est bien différent de ce à quoi on est habitué.

Là on est plus dans domaine du slasher mais y'a You're Next qui est dans les salles et qui bénéficie d'une assez bonne réputation après avoir tourné dans plusieurs festivals. J'ai bien envie de voir ce que ça donne. Sinon, y'a aussi The Purge mais là, des retours que j'ai eu, c'est bel et bien THE purge.

Ah bah You're next je l'ai vu et je comprends pas les bonnes critiques, ça ressemble à tout ce qui s'est fait ailleurs, juste que le scénario est complètement abracadabrantesque avec des trucs dignes d'un roman pour ado. D'un mauvais roman pour ado.

The Lone Ranger de Gore Verbinski :



Histoire d'avoir vu au moins un blockbuster cet été. C'est un peu le film de tous les excès, avec de bonnes choses, parfois une ou deux très bonnes même, mais aussi avec un tellement gros paquet d'horreurs que l'édifice se casse quand même pas mal la gueule. Et c'est franchement dommage parce qu'au milieu du foutoir global qu'est le film, y a quelque chose qui retient l'attention. On entrevoit ce que ça aurait pu être avec moins de tout (effets, humour, cabotinage et j'en passe) : un western fantasmatique où s'entrecroisent deux univers - celui des grandes légendes de l'ouest sauvage et celui, plus onirique, des croyances indiennes. Un truc simple mais beau, avec de l'action et de l'humour.

Au final, on se fait pas spécialement chier, mais c'est carrément oubliable. Verbinski en fait des caisses pour que dalle, genre "eh t'as vu, j'ai 250 millions de patates, lolilol !" Deep fait la même chose depuis quinze ans "Yohoho ! L'outrance, y a que ça de vrai ! Je suis trop un ouf." Ça pisse les CGI dégueulasses et inutiles (Deep en vieux croulant, des troupeaux de bisons perraves et autres conneries qui servent à rien.) Y a trop d'humour à la con, mais ça, c'est pas franchement une surprise. À vouloir être trop généreux, c'est super boursouflé.

Reste quelques passages bien emballés, quelques scènes fortes (à la violence par ailleurs surprenante), d'autres plus ludiques où l'humour - non forcé - apparaît naturellement et quelques bons acteurs, genre Armie Hammer. C'est dommage quoi.

En block buster tu choisis quand meme de voir le pire