Narutotrad.com

J'avais que des retours sur Pacific Rim et Elysium. Par contre, rien sur celui-là. Donc j'ai joué au lone ranger et j'ai tenté le coup (faut dire aussi que Pacific Rim ne passait plus et qu'avec ce que j'ai entendu sur Elysium, j'ai plus été si enthousiaste à l'idée d'aller le voir).

Peace, Love et plus si affinités de David Wain :



V'là du titre frenchy bien merdique. Le film est pas honteux, mais n'est pas bien brillant non plus. C'est de la romcom' assez classique mais pas désagréable. C'est une prod' Apatow, donc je suis assez indulgent. Ça reste quand même moins bon que ces autres prod'. Le point positif, c'est qu'on a un excellent duo d'acteurs composé de Paul Rudd et Jennifer Aniston (Jennifer, je lui passe tout tellement je l'aime). Les deux s'éclatent vraiment et il y a une réelle alchimie. Y a aussi le très bon Joe Lo Truglio, récurrent chez Apatow et qui endosse toujours des rôles improbables (ici, un écrivain nudiste), ainsi que Ken Marino (un gros businessman, tendance gros raciste et vendeur de chiottes pour les chantiers) et Justin Theroux (THE hippie). De bons personnages donc, mais ça pêche au niveau du rythme. Y a pas mal de baisses de régime, la faute à une intrigue pas toujours passionnante.

Y a quelques très bons gags, toujours structurés autour du personnage de Paul Rudd qui est en complet décalage avec le style de vie de cette communauté... 'fin de ce groupe de hippies. Ah oui, parce que le sujet c'est grosso modo ça : George et Linda vivent à New York. Après avoir acheté un studio, ils perdent leurs emplois. Fauchés, il quittent la ville afin d'aller à Atlanta, chez le frangin de George (celui qui vend des chiottes). Sur le chemin, ils s'arrêtent à Elysium. Ce qu'ils pensent être un hôtel est en réalité THE place où vit une communauté hippie. Paumés, stressés, ils vont s'installer là quelques temps.
Ça se matte une fois, histoire de rigoler un peu, mais c'est assez oubliable.

You're Next d'Adam Wingard :



Bon ben contrairement à Radaj, j'ai trouvé ça bien. Même très bien, comme slasher / home invasion. Le film est très respectueux du genre, joue avec des codes éculés mais parvient à apporter malgré tout une réelle fraîcheur. D'où qu'elle vient cette fraîcheur ? De la justesse de l'écriture des scènes, de la façon qu'a le réalisateur d'être en permanence dans la rupture de ton. En un sens, ça rappelle un peu l'horreur britannique, type Severance, ou Wilderness, mais en plus efficace, mieux construit, mieux tourné... autrement dit, en bien quoi.
You're next est constamment en équilibre. À la fois très premier degré mais non dénué d'humour noir pour autant. Cet équilibre, on le doit à l'écriture, laquelle me semble vachement plus sournoise qu'il n'y paraît. Esthétiquement, j'ai trouvé ça vraiment élégant (ça va de la mise en scène, bourrée de superbes plans, aux masques des tueurs ou encore au travail sonore.)
C'est un jeu de massacre assez hardcore, retors et bien mené. Je me suis éclaté. Un film que je reverrai avec plaisir.

Fun fact, y a la meuf qui joue la mère de Kallie dans la saison 3 de The Killing.

J'ai une petite question a la con pour ceux qu'aiment les Slashers... Qu'est-ce qui vous plait/attire dans ce genre de film ?

Parce que moi je ne comprend pas, je ressent keud' devant ces films, pire je trouve ça absurde et du coup j'm'ennuie à mourir.

Voir un mec qui tue des gens pendant deux heures pour le plaisir de voir des gens mourir horriblement me parait totalement étrange.
C'est le héros qui survie et la façon dont il s'y prend qu'est intéressante ?

C'est une question honnête hein, pas une espèce de troll pourri.

Personnellement le slasher n'est qu'un sous genre de l'horreur à mes yeux donc je n'y suis pas particulièrement attaché à quelques exceptions (la dernière maison sur la gauche). C'est plutôt que le genre horreur apporte un peu de changement dans tout ce que je peux voir habituellement et parmi les slashers je cherche avant tout un plus ou moins original (ce qui est rare).

Après je pense que l'intérêt du slasher à l'origine c'est de réunir des personnages qui n'ont rien à voir avec un univers dangereux et qui ont tous des personnalités différentes pour mieux montrer comment l'instinct de survie se développe chez le commun des mortels (et puis on finit souvent pas se reconnaître dans un personnage donc c'est assez fun).

Après slasher ou pas c'est surtout que j'aime bien les films d'horreurs, les mises à mort pas tant que ça, au final c'est ce qui m'intéresse ptêt le moins
Mais bon ça fait du bien de se faire peur de temps en temps et avec un peu de chance tu peux tomber sur un film qui fait travailler tes méninges (un peu) comme le 1er Scream.


Au final horreur et slasher sont des genres très particuliers, je suis certainement pas le mieux placé pour expliquer en quoi c'est intéressant

Heaven smile a écrit :J'avais que des retours sur Pacific Rim et Elysium. Par contre, rien sur celui-là. Donc j'ai joué au lone ranger et j'ai tenté le coup (faut dire aussi que Pacific Rim ne passait plus et qu'avec ce que j'ai entendu sur Elysium, j'ai plus été si enthousiaste à l'idée d'aller le voir).

Peace, Love et plus si affinités de David Wain :



V'là du titre frenchy bien merdique. Le film est pas honteux, mais n'est pas bien brillant non plus. C'est de la romcom' assez classique mais pas désagréable. C'est une prod' Apatow, donc je suis assez indulgent. Ça reste quand même moins bon que ces autres prod'. Le point positif, c'est qu'on a un excellent duo d'acteurs composé de Paul Rudd et Jennifer Aniston (Jennifer, je lui passe tout tellement je l'aime). Les deux s'éclatent vraiment et il y a une réelle alchimie. Y a aussi le très bon Joe Lo Truglio, récurrent chez Apatow et qui endosse toujours des rôles improbables (ici, un écrivain nudiste), ainsi que Ken Marino (un gros businessman, tendance gros raciste et vendeur de chiottes pour les chantiers) et Justin Theroux (THE hippie). De bons personnages donc, mais ça pêche au niveau du rythme. Y a pas mal de baisses de régime, la faute à une intrigue pas toujours passionnante.

Y a quelques très bons gags, toujours structurés autour du personnage de Paul Rudd qui est en complet décalage avec le style de vie de cette communauté... 'fin de ce groupe de hippies. Ah oui, parce que le sujet c'est grosso modo ça : George et Linda vivent à New York. Après avoir acheté un studio, ils perdent leurs emplois. Fauchés, il quittent la ville afin d'aller à Atlanta, chez le frangin de George (celui qui vend des chiottes). Sur le chemin, ils s'arrêtent à Elysium. Ce qu'ils pensent être un hôtel est en réalité THE place où vit une communauté hippie. Paumés, stressés, ils vont s'installer là quelques temps.
Ça se matte une fois, histoire de rigoler un peu, mais c'est assez oubliable.

Ce qui m'a dérangé avec ce film, c'est que c'est copié-collé (a quelques détails prés) de "Les babas cool" avec Christian Clavier, du coup le film ne m'a fait aucun effet comme j'avais vu les babas cool quelques jours avant

Cimer pour l'info Kiba. Après une petite recherche, effectivement, ça a clairement l'air d'être la même chose.

R'iryh a écrit :J'ai une petite question a la con pour ceux qu'aiment les Slashers... Qu'est-ce qui vous plait/attire dans ce genre de film ?

Tu fais chier avec ta question R'iryh
Elle est vachement pertinente mais même au bout d'une troisième tentative, je n'arrive toujours pas à formuler une réponse claire. Y a quantité de choses évoquer pour expliquer la chose. L'enfance, l'éducation, des interrogations sur la vie, la mort, la représentation de la violence, la culture cinématographique, la sexualité, et j'en passe. Ça fait intervenir tous ces éléments. Le slasher comme l'a dit Kito, ce 'est qu'une facette de l'horreur. Quand le cinéma est une passion, tu cherches au début à découvrir les nuances entre les genres. Tu mattes les classiques et après, tu te tiens simplement à jour en étant relativement sélectif. Je ne suis pas particulièrement client du genre, ni même de l'horreur au final. Je matte ce qui m'interpelle un minimum, ce qui attise ma curiosité.
On ne va pas non plus se voiler la face. Le slasher, ça a un côté consommation immédiate assez sympathique. C'est de l'exploitation à la base, faut pas l'oublier. Une fois que tu as regardé les classiques, les films cultes de tel ou tel genre, l'intérêt réside - là c'est purement personnel - dans le langage cinématographique, le traitement ou le détournement des codes. Y également a la notion de plaisir - le plaisir de voir l'être humain acculé. Après, voir des gonzes se faire charcuter juste histoire de, je ne vois pas l'intérêt. De fait, le torture porn, très peu pour moi.

Le slasher, c'est seulement de temps en temps.
De toute façon, ce n'est pas un genre qui me passionne ou qui me met mal à l'aise. J'ai pas besoin de grandes gerbes de sang pour ça.

Ah oui je vois, toi tu a plus une démarche scientifique que de consommation.

Tu engranges de l'information en allant disséquer un genre de film pour voir comment c'est fait à l'intérieur.

C'est plus de la curiosité informative qui en même temps alimente ta passion pour l'image.

Euh... Ca fait vachement compliqué ce que j'dis quand même.
Mais en gros c'est l'idée !

Quand t'es passionné de cinéma, tous les genres deviennent intéressants du coup. Ne serait-ce que pour l'aspect technique des films.


Moi quand j'me déplace en salle obscure, c'est pour que ça alimente mon imagination. Et j'aime bien quand mon imagination est remplie de futur et de vaisseau spatiaux

R'iryh a écrit :C'est plus de la curiosité informative qui en même temps alimente ta passion pour l'image.

C'est un peu ça, oui - et tu le dit de manière très élégante


La Purge de James DePanaché :



Ah bah ouais, en effet, c'est vraiment une belle purge. Le pitch de base a un indéniable potentiel et semble en un sens débarquer tout droit des années 1970. Autoriser, le temps d'une nuit, les exactions les plus ignobles. Autoriser les individus à purger leur âme, leur nation, pour mieux la laisser renaître. Y a un certains potentiel.
C'est le seul truc à défendre un tant soit peu. Parce que le reste, c'est juste tout pourri. Le film fait 1h25, mais n'est intéressant qu'une minute - le temps de présenter sobrement le contexte quoi, 2022, blablabla ... La suite n'est qu'une descente vers les confins de la nullité. Personnages en carton, intrigue en carton, menace en carton. De ce côté là, y a vachement de choix.

American Nightmare, le seul film où les assaillants préfèrent faire de la balançoire dans le jardin plutôt que d'attaquer la maison.

Ils peuvent pas attaquer ils attendent leurs copains avec les gros outils pour ouvrir la porte

J'ai bien aimé l'idée de base de purge. Mais finalement c'est un prétexte parmis tant d'autres pour montrer des gens qui s'entretuent.
Ça aurait pu être sympa avec un environnement plus torturé, des inégalités plus mises en avant, une lutte moins égocentrique de la part de personnages moins caricaturaux, contre des gens encore plus déconnectés des réalités, une évolution du point de vue, une critique de la "purge" qui n'est pas vraiment remise en question ici.

Bref, j'aurai aimé un film intelligent. J'ai eu un divertissement.

Sinon moi je suis allée voir Ma vie avec Liberace, qui retrace quelques années de la vie de la star du piano LIberace, et surtout de sa relation avec son jeune amant de l'époque: Scott je-sais-plus-quoi.

d'une ça m'a permis de découvrir Liberace et de constater une fois de plus combien ma culture est lacunaire
de deux ça m'a permis de vérifier que les paillettes c'est bien quand c'est utilisé avec parcimonie
de trois j'ai pu voir Mickaël Douglas en star ultra gay et ultra convainquant autant dans sa démesure que dans sa souffrance, et en face un Matt Damon qui a rajeunit de 10 ans : c'est beau le maquillage!

ça m'énerve de compter alors je continue en free lance


Un film très linéaire dans son déroulé, mais bien filmé, bien mis en musique, et globalement satisfaisant.
Mais il manque quand même quelque chose: autant j'ai pu être touchée par moment par les sacrifices et l'enfermement du jeune Scott, autant dans l'ensemble j'ai trouvé que le film manquait d'émotion, d'ampleur, qu'il restait froid.
Ca reste intéressant à voir, et on a du mal à comprendre comment ça a pu choquer à ce point les producteurs au USA pour qu'ils refusent de le diffuser (cela dit on ne connait pas trop Liberace chez nous donc ça nous choque moins de voir l'envers du décor)

Oui je m'ennuie, j'ai mal au crâne donc je vais vous pourrir plein de super sujets de mes posts illisibles ^^'

Pacific Rim (enfin)




Il y autant de bonnes choses que de mauvaises dans ce film même si au final ça reste un bon divertissement, par contre je me souviens que vous l'aviez encensé, certains parlaient même d'un meilleur blockbuster que Avengers. Euuuu clairement pas
Meilleur que Star Trek (2) ou Iron Man 3 ça c'est une certitude mais pas au delà du pur fan service (assumé) qu'été Avengers.

En se prenant plus au sérieux je suis sur que Pacific RIm aurait été un excellent film malheureusement c'est pas le cas et on reste trop dans le superficiel et le gros clichton de base (ne parlons pas du duo Serbe (qui ont l'air méchants et ressemblent à des assassins soviets parce qu'ils sont serbes) ou des triplés chinois (qui sont plus nombreux parce qu'ils sont chinois), supériorité numérique qui ne servira absolument à rien, tout comme le robot des serbes qui été sensé être plus résistant ).

Parmi les gros points négatifs je citerai l'écriture, très mauvaise avec des dialogues d'une fanfic et surtout le casting... ah le casting...
Qu'il est mauvais ce casting, enfin, je ne sais pas si en soit il est mauvais ou si c'est juste les acteurs qui le sont sur ce film là mais quand on se rend compte que Charlie Day est celui qui joue le mieux de tout le film ça donne des sueurs froides (non pas qu'il soit mauvais acteur mais dans ce genre de film c'est assez inattendu, beaucoup plus que Simon Pegg dans Star Trek en tout cas ).
Même la gamine qui joue Mako jeune est meilleure que la plupart des personnages principaux !

D'ailleurs le pire de tous c'est le deuxième scientifique avec la jambe en mousse (qui jouait pourtant pas trop mal son rôle secondaire dans Batman), Burn Gorman qui surjoue absolument TOUTES ses scènes, c'est une horreur. Ptêt que ça passe mieux en VF

Mais bon à part ça les défauts sont peu importants (il y a un paquet d'incohérences mais à part le coup du plan de la bombe ( ) j'ai pas été trop choqué, même le chalutier qui sert d'épée alors qu'une grosse vague bien placée peut le déchirer en deux j'ai trouvé ça plus fun que complétement illogique). Une bonne B.O aurait pu donner un côté plus épique c'est dommage

Et enfin, mais ça reste très subjectif, j'aime pas du tout l'idée d'avoir 2 personnes piloter un seul mécha. Quitte à s'inspirer grandement d'Evangelion et des autres animes du genre autant aller jusqu'au bout et apporter un concept original sur autre chose; ça doit déjà être compliqué de faire bouger un truc comme ça mais rester synchronisé avec quelqu'un d'autre en même temps ? Bullshit.
Surtout qu'autant au début ça a un peu de sens : ils partagent des souvenirs communs et c'est ça qui les rends forts et pas autre chose autant le retournement de veste avec les nouveaux équipiers qui ne se connaissent pas du tout, complicité instinctive ou pas, non mais LAUL quoi. Leurs souvenirs sont même pas dans la même langue

Je sais bien que c'est uniquement pour renforcer le lien entre les deux héros mais non. NO WAY.



Bon sinon pour nuancer tout ça je dois dire que j'ai plutôt apprécié les scènes d'actions avec le gros point fort du film : la non-inspiration sur Transformers.
J'avais qu'une peur c'était de ne rien comprendre aux combats mais au final c'est plutôt clair toussa et ça tombe bien car c'est assez beau à regarder également même si c'est dommage que la majorité de l'action se passe en pleine tempête la nuit; des scènes de jours auraient été esthétiquement appréciées je pense.

J'ai surtout parlé des défauts mais j'ai été loin de détester le film, mais clairement ça va pas me marquer.

kito il a un problème avec les "été" tient
J'ai bien aimé la BO perso, le main theme est bien badass http://www.youtube.com/watch?v=sH_6iFYiryY
Sinon encore une fois, le truc que tout le monde a remarqué, l'actrice qui joue la petite Mako joue beaucoup trop bien par rapport au reste du casting, ça fait tâche

Pacific Rim, le film qui contentent les enfants en nous mais qui peinent à être intéressant d'un point de vue plus adulte

Radaj a écrit :kito il a un problème avec les "été" tient

Chuuuuuuuuuuuuuuut
J'ai du mettre 2 ans à régler mon problème avec la / là donc tu peux laisser passer celle-ci, surtout à 2h du mat'

Pacific Rim, le film qui contentent les enfants en nous mais qui peinent à être intéressant d'un point de vue plus adulte

Ce qu'Avengers a très bien fait.
Ou plutôt c'est que le point de vue adulte est jamais rentré en compte dans nos critiques

Sinon encore une fois, le truc que tout le monde a remarqué, l'actrice qui joue la petite Mako joue beaucoup trop bien par rapport au reste du casting, ça fait tâche

Bah surtout qu'elle est japonaise quoi, JAPONAISE, déjà que les adultes c'est pas du haut level alors les enfants
Encore que la Mako adulte s'en sort pas trop mal je trouve comparé au reste. Faut dire c'est la seule nana du film (si on oublie les extras) donc elle ressort plus forcément

La dernière fois c'était dans Tron je crois

Je suis allé voir Prisoners hier et j'ai pris une énorme baffe dans la gueule.

Ce film est excellent. Point. Les acteurs sont parfaits (oui oui, Jackman est capable de faire autre chose que Wolverine et il le fait putain d'bien !), la réa est canon et l'histoire vous attrape dès le début du film pour plus vous lâcher (et pourtant, il dure un paquet de minutes l'animal !).

Vraiment, allez le voir vous serez pas déçus. Et si vous avez la possibilité, allez le voir en VO, vous passerez à côté de la perf' des acteurs sinon et ça serait bien dommage !


edit
Purée, je viens de mater la bande-annonce en français....

Bon ben personne va au cinéma en ce moment ou quoi ? C'est con y a quand même quelques bons films !

Je viens de voir Gravity là et j'ai pris une 2ème claque dans la tronche ! Pas la même qu'avec Prisoners mais quand même ! C'est impressionnant d'immersion et de beauté et on passe vraiment 1h30 dans l'espace.

Le film est pas exempt de défauts mais l'ensemble fonctionne quand même très très bien !

Nan, t'es pas tout seul
Gravity, j'ai tellement hâte de le voir. La sortie française est aujourd'hui. Fuck yeah !

Rush de Ron Howard :



Ron Howard, c'est un peu le mec qui s'apparente à un ou des vins. Ceux pour les lesquels faut attendre vachement longtemps avant qu'ils ne deviennent de l'excellente came. Dans le cas du bonhomme, y a sacrément fallu attendre, en se tapant un paquet de merdouilles, au mieux moyennes. Mais en 2008, le père Howard, il débarque avec Frost / Nixon. Pour moi, c'est une grosse claque. Un film que j'apprécie énormément et que j'aime revoir régulièrement. Un film passionnant, tendu, élégant, habile et superbement interprété. Jusqu'à aujourd'hui, Frost / Nixon, c'était un peu le film qui faisait tâche dans la filmographie de Ronnie, tellement qu'il était trooop biiiien. Accident de parcours ?

Bah en fait non. Rush, c'est la confirmation que Ron Howard en a sous le capot. Comme quoi le salopiot à bien caché son jeu. Quel film, bordel. Quelle classe. Vite teuf pour ceux qui peuvent éventuellement se demander késako qu'ce film, Rush raconte la rivalité entre deux pilotes de F1 emblématiques des 70's, à savoir Niki Lauda et James Hunt. Le premier est une machine, un monstre de la mécanique, du calcul et du travail. L'autre, un tombeur, un baiseur, un bad-boy et un génie. Au programme, leurs années de rivalité, leurs amours, la F1, leurs échecs, leurs réussites et forcément, l'accident de Lauda sur le circuit de Nürburgring le 1er août 76.

Vite teuf encore, j'ai trouvé le film très bien écrit, que ce soit au niveau de la caractérisation des personnages que de leurs interactions. Ça ne patine jamais et du coup, on s'emmerde pas une seule seconde. L'interprétation est au top. Brühl et Hemsworth, pour ne citer qu'eux, sont excellents. La mise en scène d'Howard allie classicisme et recherches stylistiques. Le montage est dément. L'ambiance sonore est folle. C'est beau et puissant.

Assurément l'un des meilleurs films de l'année en ce qui me concerne.