Certains semblent d'accord pour créer un topic réunissant les trucs et conseils aux débutant afin de leur éviter des lfeuves de commentaires "incendiaires"... C'est plus que louable, et ça pourrai marcher si les gens concerné n'étaient pas aussi feignant pour ce qui est de cliquer sur un lien. J'ai constaté nombre de fois cette tare chez les auteurs de "choses" dans ce genre; il faut pour espèrer les atteindre tout leur expliquer de A à Z dans leur cas en particulier, ils trouveront toujours le moyen de réfuter un truc généraliste en sortant un "oui mé ma fik c pa parei" ou un truc dans ce genre; ils ne sont pas fichus de respecter les règles plus élémentaires de l'expression écrite française (en prétextant là encore une "liberté d'expression" parfois douteuse), comment voulez-vous leur faire gober ces mêmes rêgles, en plus de quelques éléments de bons sens?
Vous l'aurez compris, je suis un "viel" aigri désabusé (encore que je connaisse plus radical que moi) quant au monde de la fanfiction, et c'est probablement pour ça que je suis plutôt favorable à une sorte de "sélection". J'ai fait mes "permières armes" de reviewer (et d'auteur, d'ailleurs, le nombre de tampons rouges que je me suis pris dans la g... là dessus)
sur un site avec une archive sélective dotée d'un jury. L'archive n'est pas très grosse, mais significative de la répartition au niveau des oeuvres: nous avons 254 auteurs inscrits pour... 133 fics diffusées. Soit statistiquement pas loin d'une fic pour deux auteurs. Et nous avons refusé 236 chapitres (et six autres attendent leur passage sur l'échafaud XD), soit presque autant de fics potentielles.
Et puis bon, diaboliser les sélectives parce que par ce que c'est une forme de "dictature", excusez moi mais je trouve ça un peu gonflé, quand même. Certes, ça n'aurai aucun sens sur un forum tel que celui-ci, qui est somme toute consacré aux scantrads des chapitres de Naruto. Mais vous imaginez bien que des gens qui passent leur journées à fouiller sur ff.net à la recherche d'une histoire sans prétention parmis les imoncides sasuke/Naruto, Itachi/sasuke, Sakura/tonton ou dieu sais quoi d'autre, finnissent par virer au radical. Je ne pense pas que ce genre de jury soit spécialement tyranique dans la mesure ou pour appuyer ses dires, il se base sur des réflexions que tout un chacun fait ici sur n'importe quelle fic, allez pas vous imaginez qu'on refuse une fic simplement parce que le nom de l'auteur ne nous revient pas.
Quelques exemples:
http://evalegend.fics.free.fr/displayre ... idchap=246
http://evalegend.fics.free.fr/displayre ... idchap=506
http://evalegend.fics.free.fr/displayre ... idchap=288
Bon, j'avoue aussi que parfois, on pète un câble:
http://evalegend.fics.free.fr/displayre ... idchap=433
http://evalegend.fics.free.fr/displayre ... ?idchap=82
Mais parfois, je vous jure qu'il y a de quoi enrager:
http://evalegend.fics.free.fr/displayre ... idchap=509
http://evalegend.fics.free.fr/displayre ... idchap=504
http://evalegend.fics.free.fr/displayre ... idchap=467
Et naviguez parmis les nombreuses autres reviews et dites moi vraiment si nous sommes des "dictateurs".
Ceci dit, le fait est que ce système est mal percu (nottament par ceux qui se fond refouler, et quel que soit le ton de la review, bizarrement), et qu'il n'est effectivement pas tout rose non plus, loin de là. Quelqu'un a dit dans ces lignes qu'a force de juger, les juges en questions ne deviennent que de vielles mémées n'acceptant que de nouvelles fics moyennes, et il a entièrement raison. Quand je vois l'état de délabrement chez certains de mes collègues reviewers, je me pose des questions. Reste à savoir si c'est à force de juger ou à force d'être obligé de lire des insanités; perso je penche plus pour la seconde option... On déchante vite quand on voit la nature des fics autres que celles auxquelles ont est habituées.
Mais bon, dans les deux cas (radicalité et liberté totale), il y a des avantages et des inconvénients, et surtout des inconvénients. L'un laisse en liberté 2 tiers de fics pourries qui vont dégouter un auteur potentiel en les lisant, et l'autre possède un système strict qui risque de n'être que le reflet de la pensée de son jury, fics bonnes ou pas. Alors à moins que les auteurs de crapfic deviennent plus conciliant à la critique, et que les juges sélectifs se fassent plus pragmatiques, la solution miracle n'existera pas.
Alors, mettre un texte de conseils généraux? Oui, pourquoi pas. Mais je me demande vraiment si ça serai utile dans la mesure où seuls ceux qui sont prêt à accepeter des commentaires de toute nature (et non pas que des commentaires pour se faire mousser) irraient le lire, et que de toute manière, ils sont généralement assez ouvert d'esprit pour trouver tout seuls leurs bourdes.
Quoique, y'a des expetions.
Smog, arf, j'ai encore fait une plétore de lignes...