Narutotrad.com

Sauf que même les petits gestes servent pas forcément à grand chose en fin de compte, c'est simplement mathématiques et statistiques, mais j'ai pas envie de pondre un pavé là-dessus.

Ceci dit, un PC consomme bien plus qu'une simple lampe (et bien plus que plusieurs), et donc éteindre ton PC 5 minutes équivaut à éteindre tes lumières bien bien plus longtemps

Nil Sanyas a écrit :Ceci dit, un PC consomme bien plus qu'une simple lampe (et bien plus que plusieurs), et donc éteindre ton PC 5 minutes équivaut à éteindre tes lumières bien bien plus longtemps

Je pense pas que le but était de réduire la consommation électrique de la France. ^^'
Mais bon .. je doute beaucoup que la différence se soit connue.

Istari, a oublié de surveiller l'heure ^^'

j'ai super honte

parceque j'ai entendu/vu/lu l'info y a quelques jours, je voulais en parler à pyj pour fair eun topic et tout et j'ai zappé (déjà là ça partiat mal )


mais ce matin je me suis rlevée avec le ferme intention de me recoucher et d'éteindre tout pendant 5 minutes ce soir!!!!


et puis la junrée passe, on perd au hand, je susi dégoutée, je zappe, je zappe et je rezappe, et du coup voilà qu'aux infos ils parlent de la coupure!!!!!


et je me rend compte que je l'ai complètement zappée elle aussi


c'est maaaal


bon pour ma décharge, mon pc était éteint à cette heure alors qu'habituellement il est allumé, et heuu j'ai tout étaient quelques minutes (mais pas à la même heure que tout le mond,e juste avec 15 minutes de retard quoi )


sinon j'aime toujours cve genre d'initiatives qui demandent tellement peu d'effort qu'on est tous plus ou moins égaux! on peut tous le faire et ça c'ets vraiment coool (même si on consomme pas tous autant bien entendu)

\o/

Chez moi aussi on l'a fait \o/
Personne ne s'est blessé en se cognant contre les meubles \o/
C'est une tres bonne initiative, il ne faut pas que ce soit juste une journée par an. C'est a chacun de le faire regulierement de son coté s'il se sent concerné par la cause

Hum hum , je me prépare a me faire insulté et hair mais je trouve cela vraiment stupide!

Et pour plusieurs raisons!

Deja si c'est par rapport a la pollution l'electricité n'en produit pas dans l'atmosphére !! Oui la production d'électricité est soit hydraulique ; éoliennes ; thermique ou nucléaire!

Les centrales nucléaire d'ailleur ne rejette dans l'atmosphére que de la vapeur d'eau !

Ce qui entraine surtout la polution atmosphérique ce son les voiture et les usines surtout !

De plus couper puis remetre ses lumiére en marche ne fait qu'augmenter sa propre conssomation d'énergie car elle est toujours plus forte a l'allumage!

Donc tout ceci n'est qu'un effet d'annonce qui a juste eu pour concéquence de faire parler de lui !

Coco, tu peux nous expliquer s'il te plait comment on produit l'énergie thermique? Je crois que j'ai pas très bien compris...

Puis, la pollution, c'est pas que le CO2. Enterrer du plutonium, on a fait mieux comme plan avenir il me semble.

Donc tout ceci n'est qu'un effet d'annonce qui a juste eu pour concéquence de faire parler de lui !

C'est le principe d'un geste symbolique. A ma connaissance, il n'y a jamais eu d'autre but.



***EDIT***
Je reviens sur ça :

De plus couper puis remetre ses lumiére en marche ne fait qu'augmenter sa propre conssomation d'énergie car elle est toujours plus forte a l'allumage!

Avec l'inertie du système électrique global, je ne pense pas que couper le courant pendant 5 minutes ait un quelconque effet sur la production d'electricité.
Mais je suis pas spécialiste du tout...

COCOTOUCH a écrit :De plus couper puis remetre ses lumiére en marche ne fait qu'augmenter sa propre conssomation d'énergie car elle est toujours plus forte a l'allumage!

Heu nan s'pas drôle en fait

Aux infos ils ont montré la courbe de la consomation d'électricité globale sur le territoire d'hier et d'aujourd'hui. Aucune différence flagrante n'est a signaler, en bien comme en mal.

En même temps on se répète mais c'était un effet médiatique pour faire bouger les gens. Et je pense que des gens hautement plus qualifiés que nous se sont penchés sur la question de la consomation avant de proposer une telle démarche...enfin faut pas croire que les gens font sa comme ça, surtout quand sa prend une telle ampleur.

Donc je démords pas, je trouve que les autruches servent à pas grand chose...surtout qu'un jour ou l'autre faudra la sortir la tête du sable, et cela de grès ou de force.

Bien dit Nyu...

C'est fou ça, y en a qui ont pas compris que c'est juste pour faire prendre conscience aux gens que faut moins consommer...

Eteindre une lampe, une veille ou fermer un robinet c'est quand même pas compliqué...

Bô, non, ça sert à rien...
Et pis faut y penser, la flemme...
Surtout que ça sert à rien...

Je rappelle aux 'spécialistes' du ça sert à rien, que toute production d'énergie a un coût...
Moins on allume de lampes, plus on éteint son PC le soir au lieu de le laisser télécharger toute la nuit, moins le coût énergétique est important...
Ca aussi c'est mathématique, nan ?

Je vois pas l'intérêt de décrier une action qui se veut simplement pédagogique...
Les voitures, c'est un autre problème... Celui de la pollution...
Rien à voir avec le sujet qui nous anime, a savoir : la consommation a outrance d'énergie, qui n'est absolument pas gratuite à produire...

Bah si vous voulez voir l'impact de cette action, la voici, tf1 a dégainé rapidement http://tf1.lci.fr/infos/sciences/enviro ... pure-.html
On peut voir que cette action présentait quand même un risque. Pyjama, tu parles d'inertie, dans la production OK (quoique je suis pas un expert) mais certainement pas pour la charge des lignes électriques... Donc, ça aurait pu avoir de graves conséquences. Remarque, avec des hôpitaux sans électricité, ça aurait fait vraiment réagir!

Byakugan a écrit :Bah si vous voulez voir l'impact de cette action, la voici, tf1 a dégainé rapidement http://tf1.lci.fr/infos/sciences/enviro ... pure-.html
On peut voir que cette action présentait quand même un risque.

En même temps c'est TF1 Leur BA, c'est Nicolas Hulot.

Et +1 pour R'yrih qui a bien recadré le problème.

Moi qui habite dans un hopital je te rassures tout de suite Byakugan, les hopitaux sont biensur reliés au réseau d'électricité publique, mais ils disposent également (et heureusement) de générateurs autonomes afin d'assurer le fonctionnement en continu de certaines machines.

R'iryh a écrit :Bien dit Nyu...

C'est fou ça, y en a qui ont pas compris que c'est juste pour faire prendre conscience aux gens que faut moins consommer...

Je suis d'accord.

Si y'a encore des fous en 2007 qui savaient pas qu'il fallait faire quelque chose, alors c'est bien.

Mais bordel, si en 2007 personne n'était au courant, je trouve que ça craint

Quant à l'effet psychologique, il est nul : 5mn, puis c'est fini...

Ce qui est concret, c'est de changer ses lampes pour des basses consommations. Pas d'éteindre la lumière, parce que tout de façon, tu n'y penseras plus (enfin toi si peut-être, mais si t'es seul, ça servira à rien)

Arrêtez de croire au Père Noël, c'est fatiguant.

Vous savez bien que ça n'a rien de pédagogique...

Pour l'écologie, on a pas besoin de symbole, on a besoin de concret...

Les politiques se cachent derrière pour faire croire qu'ils font quelque chose, et vous dites tous amen. Vous êtes hallucinant.

Si changement il doit y avoir, cela ne viendra pas de la population, du moins pas en terme de changement d'attitude vis à vis de la consommation. C'est du point de vue de la production (nucléaire and co) ou des outils de consommations (lampe basse conso) que ça se joue. Pas d'éteindre la lumière quand on sort de sa chambre, parce que de toute façon, ça ne représente qu'1% de plus ou de moins que la normale...

Nil Sanyas a écrit :Si y'a encore des fous en 2007 qui savaient pas qu'il fallait faire quelque chose, alors c'est bien. Mais bordel, si en 2007 personne n'était au courant, je trouve que ça craint

Pour l'écologie, on a pas besoin de symbole, on a besoin de concret...

Vous savez bien que ça n'a rien de pédagogique...

Les politiques se cachent derrière pour faire croire qu'ils font quelque chose, et vous dites tous amen. Vous êtes hallucinant.

Si changement il doit y avoir, cela ne viendra pas de la population, du moins pas en terme de changement d'attitude vis à vis de la consommation.

Ca peut au moins démontrer à la classe politique dans quel sens souffle le vent.

Qu'ils ne viennent pas dire après "on ne veut pas faire de mesures impopulaires" ou "les Français ne sont pas prêts à consentir ces sacrifices".

Des fois faut que la lame de la vague vienne du bas. Après tout, si ses monsieurs de la France d'en haut peuvent se dire qu'il y a eu assez de crétins qui ont suivi les directives d'un message internet pour faire fléchir la consommation d'électricité de 1%, et qu'ils ramènent le chiffre à tous ceux qui n'étaient pas au courant ou ne pouvaient pas le faire, et bah moi je dis c'est toujours ça de gagné dans la lutte d'influence.

Puisqu'à priori ils sont trop cons pour enregistrer que Nicolas Hulot aurait pu faire un score honorable aux présidentielles.

Et c'est pédagogique aussi dans l'aspect "bourrage de crâne". Ca va bien finir par rentrer que l'environnement n'est pas une cause secondaire parce qu'on en voit pas les effets cataclysmiques maintenant (encore que les pélots qui se sont baignés dans la Méditerranée cet hiver ça fout la trouille).

Des fois aussi il faut passer outre l'accord des gens et imposer ce qui doit être fait, même si ça fait des mécontents qui ont pas envie de trier leurs déchets. (et on pourrait aller bien plus loin que cette mesure)

Ca fait combien de dizaines d'années qu'on aurait pu imposer le recyclage du papier, des boîtes de conserves, des verres ? Jusqu'à encore récemment, c'était soumis à la bonne volonté des gens, du genre garder les cartons et les donner à la déchetterie pour qu'ils les recyclent.

Quant tu vois ce que font les allemands en matière d'environnement, ça calme...

Et t'auras beau dire que le geste d'hier soir ne sert à rien, ça reste un acte, et pas une parole. Preuve que les gens sont un peu plus réactifs qu'on le pense si on les y incite, et s'ils ont l'occasion de le prouver concrètement.

Dans une certaine mesure, je trouve que c'est assez destructeur de dire "les petits gestes ne servent à rien". Bah si ils servent.
Parce que si on doit attendre les grandes mesures, quoiqu'il en soi elles arriveront toujours trop tard. Alors les petits gestes multipliés par quelques millions de crétins pendant la vingtaine d'années où les décideurs tergiversent, c'est toujours ça de pris.

Eh bah bien dit Sevee...

J'ai pas grand chose à rajouter...

Ah si, pour Nilou...

Nil a écrit :Les politiques se cachent derrière pour faire croire qu'ils font quelque chose, et vous dites tous amen. Vous êtes hallucinant.

J'espère que c'est pas pour moi que tu dis ça...
Je vois pas où j'ai dit Amen ?
Juste que moi, j'ai envie de me bouger le cul... Pour les lampes basses consommation, c'est déjà fait...

Et la lumière, si, je pense a l'éteindre moi...
Si t'y pense pas, bah c'est que t'en à rien à foutre...

C'est trop facile de dire que nous on peut rien faire, et que de faire attention à notre consommation changeras rien...

C'est vrai que c'est tellement plus simple...

Pour l'écologie, on a pas besoin de symbole, on a besoin de concret...

Les politiques se cachent derrière pour faire croire qu'ils font quelque chose, et vous dites tous amen. Vous êtes hallucinant.

Si changement il doit y avoir, cela ne viendra pas de la population, du moins pas en terme de changement d'attitude vis à vis de la consommation. C'est du point de vue de la production (nucléaire and co) ou des outils de consommations (lampe basse conso) que ça se joue. Pas d'éteindre la lumière quand on sort de sa chambre, parce que de toute façon, ça ne représente qu'1% de plus ou de moins que la normale...

Ca me fait un peu peur ce que t'écris quand même...

Le concret qui sait qui va le faire, si c'est pas toi ?

Les politiques ? Les entreprises ?
Je te rappelle que les politiques et chefs d'entreprises sont des gens comme toi et moi Nil...

Si toi tu bouge pas, pourquoi eux ils s'en donnerais la peine ?
Pourquoi si toi tu te donne pas la peine de penser à éteindre tes appareils qui servent pas, eux ils le feraient ?
C'est tellement facile de rejeter la faute ailleurs... Eux y font pareil hein... C'est pas de leurs faute non plus...

Ils raisonnent comme toi et moi...
(Normal, c'est des gens eux aussi...)

Le truc c'est que c'est psychologique vois-tu...
Si t'en à rien à foutre d'éteindre tes lampes quand tu quitte une pièce... Et ben ce sera pour tout pareil...
Tu gaspilles sans même te poser la question...
Et si tu le fait pour ça... Tu le fait pour les kilomètres en voitures inutiles et le PC allumé à longueur de jours et de nuits...

Tu vois où je veux en venir ?
Si les gens pensent à ce qu'ils consomment et font gaffe, alors l'industrie suivra...
Puisqu'elle n'est que le reflet de ce qu'on demande d'elle...

Le changement d'attitude de la population face à la consommation est PRIMORDIALE au contraire de ce que tu dis...

C'est de notre façon de consommer que dépend toute l'industrie et toute la pollution de notre planète !
Si tu consomme moins (mieux...), tu produis moins de déchets (énergétiques et physiques), donc tu pollue moins et t'es moins dépendant de trucs futiles...

Je sais pas trop quoi rajouter d'autres... Je sais pas si tu voie où je veux en venir...
Je vais attendre ton prochain post (s'il y en a un...) pour voir ce que t'en pense...