je pense que dope ou pas armstrong a réussi à apporter du nouveau dans le vélo (au niveau de la recherche sur le positionnement...)
et surtout il a été très pro, ne laissant rien au hasard dans sa préparation, mais aussi dans sa façon de gérer la course.
Pour ullrich, heu... comment dire?

c'est un type super doué pour pédaler mais qui n'a aucun sens de la course, sur ce point là, je pense que dopage ou pas ça ne change rien, quand il a gagné le tour, c'est parcequ'il était le plus fort, pas parcequ'il a été plus intelligent que les autres.
SnakeEyes > ok il n'y aurait de preuves contre lui que pour le tour 1999, mais honnètement je crois pas que ça change grand chose qu'il n'y ait pas de preuves pour les autres années
tu y crois toi au type qui se dope, gagne le tour et se dit: "tiens, j'ai qu'à arrêter"
je pense pas que ce soit le cas (en même temps, tant que rien n'est prouvé il est présumé innocent)