Narutotrad.com

Moi je te dit juste : Ne parle pas trop vite.

Petit rappel pour les inconditionnels de Sony et des coïncidences.

Sega Master System, la bonne idée
Sega Megadrive, la confirmation
Sega Saturn, le flop et la mort d'un constructeur malgrés la Dreamcast

Nintendo NES, un succés inestimable
Nintendo SUPER NES, un plus grand succés que sa parente
Nintendo Nintendo 64, la chute de l'empire (la Game Cube n'est pas une réussite)
Sans Game Boy et Nintendo DS, Nintendo aurait connu le même destin que Sega.

Venons à la conclusion
Sony Playstation (=Nintendo NES), la prise de pouvoir
Sony Playstation 2 (=Nintendo SUPER NES), l'hégémonie
Sony Playstation 3 (=Nintendo 64), la fin d'un règne

De plus, tout comme la Nintendo 64, la PS3 sera la dernière console de sa génération à être lancée sur le marché mondial à un prix supèrieur à ses concurrents.

Les parallèles sont là, la PS3 est déjà condamnée.
Elle a déjà 2 Noël de retard sur la Xbox 360 en Europe en tout cas ( 2ème plus grand marché du jeu vidéo au monde, loin devant le Japon).

La PS3 s'apparente à la PSP, beaucoup de promesses pour rien de concret.

Edit : en réponse à Flyers.

Nan, je dis ça parce que :

- y'aura pas (en Europe) beaucoup de lecteurs HD-DVD en vente
- ceux en vente coûteront en tre 599 et 999 €, soit la peau du cul
- y'aura pas beaucoup de films HD au début

Donc, dans les premiers mois (fin de l'année 2006/début de l'année 2007), le DVD-HD ne connaîtra pas un succès foudroyant, tout le monde ne va pas claquer autant de fric dans un "cadeau" aussi inutile (je parle pour l'Europe, car aux Etats-Unis, les prix seront légèrement meilleurs et surtout l'offre sera bien supérieure).

Ça se jouera plutôt en 2007/2008.

D'ailleurs, cela explique pourquoi la PS3 sera vendue à 400 000 exemplaires aux USA et que 100 000 au Japon.

C'est lié à la guerre HD-DVD/Blu-Ray, car c'est aux USA que le HD est le plus développé, or Sony ne veut pas perdre la face.

Je soupçonne même Sony de ne vendre strictement rien en Europe pour insister sur les USA, mais là je spécule...

Tu spouconnes bien.

D'ailleurs, meme si le HD sera cher en Europe, j'ose meme pas imaginer le prix d'un lecteur Blu-Ray (dont les supports seront encore plus rares que le HD j'en suis sur). Sony a trop la folie des grandeurs, ils ont pas compris que plus on met des 0 moins ca attire les gens normaux. xD

C'est fou ce que les gens peuvent dire, quand ils aiment pas !

La PS3 pourrait avoir encore plus de retard, ça changerais rien du tous à son succés.
Quand on aime on s'en fou et c'est comme sa !

EDIT : Certaines personnes achètent la console, juste pour la série Final Fantasy, donc je vous laisse imaginer le reste...

Deka a écrit :C'est fou ce que les gens peuvent dire, quand ils aiment pas !

La PS3 pourrait avoir encore plus de retard, ça changerais rien du tous à son succés.
Quand on aime et qu'on est riche on s'en fou et c'est comme sa !

C'est pas faux

Du tout, j'aime beaucoup la PS2, et j'ai adoré la PS, mais faut se rendre a l'evidence, rien que le fait qu'elle va couter horriblement cher, c'est pas dur de deviner que c'est pas n'importe quel personne qui pourra se l'offrir. Alors a moins d'avoir la vie facile, ou d'avoir des parents aveugles quand il s'agit d'acheter un cadeau a leur mome, y'aura pas beaucoup de surprises quand on choix de la console a acheter. Sans compter que la X360 et la Wii c'est pas made in Lidl, parce que c'est moins cher.

En restant un peu objectif, dis-moi, penses-tu vraiment que y'aura beaucoup d'etudiants, de familles nombreuses, de smicards, etc qui pourront s'offrir une console qui leur coute un mois de loyer a Paris pour un studio de 15m²?

Entre nous, c'est pas les "riches" qui ont fait le succes de vente de la PS2, mais un prix equivalent (ou presque) vis a vis de ses concurrentes, et grace a ca, le citoyen lambda comme toi ou moi, qui gagne environ 1500€ par mois, pouvait largement se permettre de lacher on va dire 400€. Sur ces 1500€, y'en a 700€ pour le loyer et 100e pour la bouffe et 400e pour la console, mais c'est sur un mois seulement!! Le meme type qui achete la PS3, doit se serrer la ceinture pendant 4-5 mois pour jouer 2h par jour. Ca fait peu quand meme non?

Flyers a écrit :En restant un peu objectif, dis-moi, penses-tu vraiment que y'aura beaucoup d'etudiants, de familles nombreuses, de smicards, etc qui pourront s'offrir une console qui leur coute un mois de loyer a Paris pour un studio de 15m²?

Tu attends quelques mois, et tu lachètes d'occasion.

Aprés si tu es trop difficile, et que pour toi attendre quelques mois, c'est la mort.. Et ben je peux rien faire pour toi.

Deka a écrit :

Flyers a écrit :En restant un peu objectif, dis-moi, penses-tu vraiment que y'aura beaucoup d'etudiants, de familles nombreuses, de smicards, etc qui pourront s'offrir une console qui leur coute un mois de loyer a Paris pour un studio de 15m²?

Tu attends quelques mois, et tu lachètes d'occasion.

Aprés si tu es trop difficile, et que pour toi attendre quelques mois, c'est la mort.. Et ben je peux rien faire pour toi.

Sauf que l'achetez d'occasion, ça compte pour une vente pas pour deux. Il faut bien que des gens l'achètent neuves (en plus faut être maso pour acheter une console Sony d'occaz ou une première série vu la fiabilité qu'ils offrent).

God of Baka a écrit :

Moi je te dit juste : Ne parle pas trop vite.

Bla bla…

Nintendo Nintendo 64, la chute de l'empire (la Game Cube n'est pas une réussite)

Bla bla…

Je crois que personne n'a compris que jamais Nintendo ne s'est fait autant d'argent qu'avec la 64.
La nintendo 64 est une console qui s'est bien vendu aux USA, au Japon et de part le monde. Certes, elle s'est moins vendu que la PS mais elle reste bien vendu dans l'ensemble. (Et puis, on pourrait arguer que la Playstation s'est vendu plusieurs fois à la même personne vu qu'elle n'est pas spécialement résistante. Ma 64, je l'ai jamais changé.)
Bien, donc, au niveau Hardware, elle s'est bien vendu.
Parce qu'elle n'était pas spécialement onéreuse, qu'elle avait l'avantage d'avoir un 4 port manettes etc… C'était souvent la petite console que l'on avait en plus de la playstation et qu'on ressortait pour les amis.
Voyons au niveau software : il n'y a pas beaucoup de jeu me direz vous. Et c'est vrai. Mais qui produisait les jeux, les seules que l'on achetait ? Nintendo.
Donc tout l'argent des jeu allé à Nintendo, qui faisait des bénéfices monstres.
Il est important de préciser que Mario 64 reste l'un des jeux les mieux vendu de l'époque (aux USA), loin devant les jeux playstation.
La playstation, de son côté, proposait une multitude de jeux, presque tous provenant d'éditeur tiers. Certes, ça permet de vendre plus de jeux, mais au final, seul une maigre partie des sous gagnés par la vente des jeux revenait à Sony (on parle alors de Royalty), le reste allant aux éditeurs tiers.

Donc, oui, Sony a vendu plus de console et de jeux que Nintendo. En ça, on peut le considérer comme une victoire.
Mais de l'autre côté de la balance, la Nintendo 64 s'est aussi très bien vendu, et Nintendo n'a vendu que des jeux provenant de sa firme, se faisant un fric monstre. Parce que chaque fois qu'un nouveau zelda sortait, il était presqu'automatique que tout le monde l'acheterai. Alors que ce n'est pas forcément le cas avec le Playstation.

Bref, tout ça pour dire que non, la 64 n'était pas un flop, loin de là, du point de vue économique. Et du point de vue plaisir de jouer, je crois bien que jamais je n'aurai autant joué en multijoueur qu'avec la 64.

Ouais enfin en terme de chiffre, la N64 s'est quand même bien moins vendue que la PS, faut pas se leurrer, or qui dit moins de consoles dit moins de jeux vendus (là où l'argent se fait...). Les consoles portables ont clairement sauvé Nintendo d'un marasme financier.

Tu connais le dernier top 10 des jeux vendus au Japon ?

10 jeux DS... (aucun jeu PSP, aucun jeu PS2, aucun jeu XBOX (bon ça c'est normal ), et évidemment, aucun jeu GameCube (mais c'est logique).

Nil Sanyas a écrit : Les consoles portables ont clairement sauvé Nintendo d'un marasme financier.

Bah non....ils ont toujours fait des bénéfices avec toutes leurs consoles, même la gamecube. Avec toutes ces années, ils ont accumulés un joli trésor de guerre.

Tu veux dire que tu connais les résultats financiers de Nintendo "Hors consoles portables" ?

File !

Bah non....ils ont toujours fait des bénéfices avec toutes leurs consoles, même la gamecube. Avec toutes ces années, ils ont accumulés un joli trésor de guerre.

Nintendo réalise la majeure partie de ses profits qu'avec ses jeux exclusifs, pas avec ses consoles de salon (en tout cas, plus depuis la Nintendo 64).

God of Baka a écrit :

Bah non....ils ont toujours fait des bénéfices avec toutes leurs consoles, même la gamecube. Avec toutes ces années, ils ont accumulés un joli trésor de guerre.

Nintendo réalise la majeure partie de ses profits qu'avec ses jeux exclusifs, pas avec ses consoles de salon (en tout cas, plus depuis la Nintendo 64).

Je parlais de consoles + jeux vendus mais, vu que ce sont les seuls constructeurs qui ne vendent jamais leurs consoles à perte (au début) en comptant sur les jeux et accessoires pour se rattraper, je prends pas trop de risques en m'avançant.

On peut revenir au sujet aussi les gars