Astronomie

R'iryh · Message par **R'iryh** » jeu. 24 août 2006, 18:18

Nil Sanyas a écrit : Pour atteindre des planètes qui sont toutes proches (tout est relatif je sais), il nous faut un temps pas possible.

Faut dire, on utilise des technologies pas du tout adaptées à l'univers, on est vraiment des nains.

Patience Nil, patience... Attend encore un ou deux siècles et ce sera surement un peu mieux déjà...

(En plus t'a pas éteind ton mode fou la merde ce qui laisse présager le pire...

)

Par contre pour Pluton, c'est officiel ? Je veux dire on va bientôt enseigner aux enfants que le systeme solaire a huit planètes ?

iori · Message par **iori** » jeu. 24 août 2006, 18:23

oui c'est officiel depuis aujourd'hui il me semble

ça a été décidé par L'assemblée générale de l'Union astronomique internationale (des gens biens quoi ^^')

et pour le mode fou la merde de nil,pas de souci, il est bloqué en permanence (ou pas ^^')

Nil Sanyas · Message par **Nil Sanyas** » jeu. 24 août 2006, 18:24

R'iryh a écrit :Par contre pour Pluton, c'est officiel ? Je veux dire on va bientôt enseigner aux enfants que le systeme solaire a huit planètes ?

Mais sur quelle base on peut officialiser un truc pareil ?

Les scientifiques sont pitoyables, sont même pas capable de poser les bases pour nommer une planète, et après ils changent d'un jour à l'autre la définition d'un truc assez gros quand même qu'on nomme Pluton.

Bon j'exagère exprès hein, je rigole quand je dis qu'ils sont pitoyables (quoique), mais de mémoire, je crois que ça fait des années que le cas Pluton est discuté, c'est loin d'être une révolution, c'est même une sous-actualité, que Pluton soit une planète ou pas, rien à battre, on y va pas de toute façon (puis y'a personne, y'a rien à y foutre en théorie, même pas de pétrole, ça se saurait, y'aurait déjà les ricains sinon à faire la guerre à l'homme invisible :dehors:

).

iori · Message par **iori** » jeu. 24 août 2006, 18:27

tiens quelqu'un sait ce que ça change concrêtement que Pluton soit une planète ou pas????

parceque bon à vrai dire je vois pas trop la différence (comme dit nil, rien à battre

)

Aya Völsunga · Message par **Aya Völsunga** » jeu. 24 août 2006, 18:31

Ca change pas grand chose pour Monsieur tout le monde, c'est tout. (D'ailleurs, il s'en f... comme de la couleur de son slip) D'ailleurs, c'est que mon prof d'Exibio m'a dit l'an dernier: 8 ou 9 planètes, les gens s'en fichent...

Après, sans doute cela évitera que l'on crie à la dixième planète à tout vent (Sedna et co...) et que les études seront plus posées..
Ca fait des lustres que Pluton est un problème pour les scientifiques.(je me répète là, non?

)

En fait, ça peut porter un coup à l'ego des scientifiques Ricains (la seule "planète" qu'ils ont découvert.. Et c'est pas une planète... Même avec ses 3 satellites)

Enfin... Je vois mal après un débat sur la vie sur Mars, moi

iori · Message par **iori** » jeu. 24 août 2006, 18:39

ah ok , merci pour ces précisions

à vrai dire c'est vrai que j'avais déjà entendu parler du cas de Pluton depuis quelques temps, donc j'imagine que pour les scientifiques, ça devait être un sujet plus que connu !!!
si j'ai bien compris, ce déclassement a surtout l'avantage de donner un peu plus de clareté à la définition de la notion de "planète" (c'est pas plus mal ^^')

et pour le côté anecdotique des américains qui n'ont pas découvert de planète, ça ajoute un peu de sel à l'histoire

kakashi-style · Message par **kakashi-style** » jeu. 24 août 2006, 21:56

Ah m**** faudra changer les bouquins ( et aussi beaucoup de choses à la cité de l'espace de toulouse

)

Sanzo · Message par **Sanzo** » ven. 25 août 2006, 12:22

R'iryh a écrit :
Nil Sanyas a écrit : Pour atteindre des planètes qui sont toutes proches (tout est relatif je sais), il nous faut un temps pas possible.

Faut dire, on utilise des technologies pas du tout adaptées à l'univers, on est vraiment des nains.
Patience Nil, patience... Attend encore un ou deux siècles et ce sera surement un peu mieux déjà...
(En plus t'a pas éteind ton mode fou la merde ce qui laisse présager le pire... )

Par contre pour Pluton, c'est officiel ? Je veux dire on va bientôt enseigner aux enfants que le systeme solaire a huit planètes ?

La solution pour atteindre des planets rapidement serait l'antimatière mais on n'en produit a peine quelque nanogramme par ans, c'est a dire une quantité insignifiante.

Aya Völsunga · Message par **Aya Völsunga** » ven. 25 août 2006, 14:44

Euh Sanzo, c'est quoi ta source?

Parce que pour l'instant, l'antimatière c'est théorique... (encore un sujet de grand débat au sein de la communauté scientifique)
On peut pas vraiment en fabriquer, car comme son nom l'indique, l'antimatière détruit la matière. Quoique dans les accélarateurs de particules... Et encore, ce ne serait de l'ordre de quelques atomes.

Non, pour voyager vite, ce serait plutôt la voile solaire. Dans l'immédiat.

Syrah · Message par **Syrah** » ven. 25 août 2006, 15:52

Aya je me souviens aussi avoir lu que dans les accelerateurs de particules, on créait de l'antimatière....

Quand au problème de l'"annulation" de l'antimatière par la matière, eh bien c'est simple : il suffit de créer par exemple de "l'antioxygène" et de le confiner dans de l'hélium ou tout autre matière "non oxygénée" afin que la réaction matière/antimatière ne se fasse pas...

De même, comme Sanzo l'a dit, la production mondiale se compte en nanogrammes... Autant dire quasiment rien comparé au volume nécéssaire pour entreprendre tout voyage intergalactique prolongé

Sanzo · Message par **Sanzo** » ven. 25 août 2006, 18:38

Syrah a repondut a ma place, on peut effectivement crée de l'antimatière avec des accelerateur de particule, l'antimatière est piégé grace a des éléctron d'apres mes souvenir pour que l'antimatière ne puisse pas toucher de la matière et ainsi se détruire.

Dans le dernier Science et Vie, ils indiquait qu'avec de l'antimatière d'une substance dont je ne me rapelle plus le nom, on pourrais faire terre/mars en a peine 30 jour, ou sinon Aya Völsunga, ta des info sur les voiles solaires ?

Aya Völsunga · Message par **Aya Völsunga** » sam. 26 août 2006, 19:19

Ok, je sais bien que l'antimatière est fabriquée dans les accélarateurs de particules, c'est juste que la quantité énoncée me paraît bien grosse. J'avais entendu parler que de quelques atomes possibles.

Ah, un truc: méfiez vous de "Sciences et Vie", ce n'est pas le meilleur magazine scientifique qui soit, leur sources sont parfois éronnées et disons qu'ils aiment faire dans le sensationnel (faut bien vendre). D'ailleurs une de mes profs appelle ça le "Gala" des sciences. Préférez-y "Pour la Science" (tiré du "American Scientist")ou "La recherche" qui sont plus pointilleux, et rédigés par des scientifiques, (et non pas par des médiateurs scientifiques comme Sciences et Vie) mais de par ce fait, ils sont moins accessibles.
Si l'antimatière vous intéresse, j'ai dégotté un article de la Recheche intéressant: http://cui.unige.ch/isi/sscr/phys/LaRecherche.html Il date un peu mais bon. Lol. Ha et puis une interview d'un gars du CERN:
http://press.web.cern.ch/Public/Content ... ew-fr.html plus récent ça. Citons tout de même: "L'utilisation de l'antimatière comme une sorte d'allumette pour des fusées spatiales à fission nucléaire est plus proche de la science-fiction."

Sinon pour voyager dans l'espace la NASA parle d'un moteur dont la source d'énergie sera faite à partir du plasma:
http://www.nasa.gov/vision/space/travel ... lsion.html

Et à propos des voiles solaires voici la page du projet de vaisseaux solaires américain:
http://www.planetary.org/programs/proje ... r_sailing/

Beaucoup de liens en anglais sorry

Message par **istari** » lun. 25 sept. 2006, 16:54

La sonde Mars Express de l’ESA a recueilli des images de la région martienne de Cydonia, rendue célèbre par le fameux « visage de Mars ». Parmi les photos prises par la Caméra Stéréo à Haute Résolution (HRSC) figurent quelques-unes des vues les plus spectaculaires jamais renvoyées de Mars.

Le visage de Mars c'est la montagne qui ressemble, si on le regarde de haut, a un visage humain (ou presque)
D'où pendant un temps les croyances sur l'existence d'extraterrestres sur Mars.

Source

Message par **istari** » mer. 25 avr. 2007, 19:57

D'après une étude à paraître, jeudi 26 avril, dans la revue Astronomy and Astrophysics, une planète "de type terrestre habitable", capable d'abriter une vie extraterrestre, a été détectée pour la première fois par une équipe d'astronomes dans un système planétaire extrasolaire. Trois laboratoires associés au CNRS ont participé à la découverte, avec des chercheurs de l'Observatoire de Genève et du Centre d'astronomie de Lisbonne.

Selon ses découvreurs, cette exoplanète, qui orbite autour de l'étoile Gliese 581, se trouve à 20,5 années-lumière de notre planète. Sur les quelque 200 planètes connues à ce jour, c'est la plus légère et la première à "posséder à la fois une surface solide ou liquide et une température proche de celle de la Terre".

Source : Le Monde

Tamon · Message par **Tamon** » mer. 25 avr. 2007, 20:07

Ici vous pouvez voir des images inédites du soleil grâce à deux sondes opérationnelles depuis peu.

Il faut des lunettes spéciales pour apprécier les images en 3D. Moi je n'en ai pas, mais je trouve qu'on voit assez bien quand même.

Les images sont à la fin de l'article