Saigin a écrit :palmocorse a écrit :
Je peux me répéter aussi, regarde ce qu'est devenu un "inoffensif" survivant...
Et puis tu voulais laisser un vieillard de 90ans en vie après avoir tué ses enfants et petits enfants? moi je trouverais ça encore plus cruel...
mdr; manquerait plus qu'ils les remercies de les avoir violament achevés; non mais je te rejoins konoha a été trés humains sur le coup.
Tu peux faire de l'ironie mais les faits sont là...
C'est un peu comme si konoha avait sacrifié une petite partie de la population pour sauver tout le reste, c'était un choix dur à faire mais primordial pour la survit du village.
Connaissant sandaime on peut facilement penser que si une solution plus simple avait existé il l'aurait prise...
Saindaime n'a jamais pris la décision d'éradiquer une ethnie de son propre village, madara l'a dit et répeté, pourquoi aurai t'il démantelé l'anbu racine si danzou avait agi sur ses directives ??
Sarutobi ignorait tout du plan d'action de ses 2 conseillers et de son rival.
Là tu inventes complètement, ça n'est pas du tout dans le manga...
Je vois pas en quoi Danzou avait plus de responsabilité, de pouvoir de décision, d'action là dedans !!!
Et puis regarde le dernier post de nataku, il justifie bien que sandaime était plus que jamais dans l'affaire
Non.
Asuma est mort en faisant le boulot qui était le sien,
il était parfaitement au courant des risques qu'il prennait.
Même chose pour jiraiya qui a infiltré un village ennemi à konoha, a quel accueil voulait tu qu'il s'attende ? Il se fait griller et se fait supprimer comme tout espion qui se serait fait reperer.
Dans ces 2 cas; les 2 ninjas étaient conscient des risques vu que c'est la vie qu'ils ont choisi; on ne cherche pas a venger un soldat mort au combat.
Ils ont joué leur vie comme leur adversaire, forcément il ne peut y avoir qu'un seul gagnant.
Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est la diffence qu'il ya entre un soldat qui a pleinement assumer l'idée de perdre la vie au combat et des civils qui n'ont jamais fait ce choix.
Quoi que tu en dises, se prendre a femmes et enfants sous pretexte qu'ils seraient potentiellement rancunier est tout sauf justifiable, les vieux ont largement pété un plomb en prenant une tel décision. Pourquoi on condamenerait pein de monstre de cruauté et excuserait ont konoha alors que leur méthode ont été quasi pareil pour une même affaire?
C'est un peu la différence entre le bien et le mal pour faire simple...
Asuma est mort car il essayé de sauver des innocents.
Les Uchiwa sont morts car ils voulainet faire un coup d'état, tuer des gens pour le pouvoir et indirectement en tuer d'autres par des guerres probables qui seraient ensuite arrivé.
La différence est pourtant pas dur à voir il me semble
Tu mets les femmes et les enfants de côtés mais pourtant prend les 2exemples qu'on connait un minimum:
La mère de sasuke (une femme), elle était au courant de tout ça (donc la logique aurait voulu qu'elle dénonce son clan, et pourtant... elle est complice et coupable au même titre) et Sasuke (un enfant) qui est une des plus grosse menace actuelle envers Konoha...
Les intentions d'itachi ne rendent pas ses agissements louables pour autant. Pour rendre fort son frère, la belette lui ordonne bien de supprimer son meilleur ami et par conséquent un ninja de konoha: c'est un fait indiscutable-> itachi pousse clairement sasuke a nuire à son village pour obtenir plus de puissance.
C'est pas le chap 400 qui contredira ce passage.
Alors Itachi qui massacre son clan pour le bien de son village veut en fait nuir au village?
Et enfin assez rare pour le signaler, surtout lorsque le sujet parle de sasuke, je suis d'accord avec le dernier post de GOB
