Tu mates les matches en pantoufles devant ta télé ? Tu lis l'Equipe le plus souvent possible ? Tu veux venir parler des derniers résultats des championnats du monde de Curling ? Viens ici, et fais-nous partager ta passion du sport.
Ouais faut peut être pas abuser
J'ai pas regardé le match d'hier, donc je ne me prononcerai pas sur l'arbitrage. Mais dire que Lyon a perdu contre Milan l'année dernière à cause de l'arbitre, faut peut être pas pousser.
Y a vraiment pas eu d'erreur d'arbitrage donnant la victoire à Milan.
C'est sûr que Milan a outrageusement bénéficié de l'arbitrage l'année dernière... pour preuve le but refusé de Shevchenko contre le Barça au Camp Nou .
L'erreur est humaine, faut pas non plus voir le mal partout .
L'erreur d'un joueur se noie dans la masse (sauf Boumsong pour ses débuts avec la Juve ), alors que l'erreur de l'abitre est immédiatement préjudiciable dans le jeu.
Maintenant c'est tellement simple de cristalliser sur l'arbitrage, si Lyon voulait passer l'année dernière contre le Milan, il n'avait qu'à mettre leurs actions au fond car à ce que je sache il n'y a eu aucun arbitre pour plonger, arrêter et détourner les balles.
La seule erreur grossière, c'est le penalty non sifflé sur Nilmar, il y a deux ans... mais bon cf ci dessus hein...
C'est sûr que Milan a outrageusement bénéficié de l'arbitrage l'année dernière... pour preuve le but refusé de Shevchenko contre le Barça au Camp Nou .
L'arbitre est beaucoup moins partial lorsque les 2 équipes ont la même réputation; je parle de Milan et de Barcelone.
Lyon n'a pas la même considération auprés de l'arbitre que le Milan.
(il y a une grossière erreur d'arbitrage au match retour)
Maintenant c'est tellement simple de cristalliser sur l'arbitrage
Je ne blâme pas l'arbitre, je critique les instances.
Un arbitre supplémentaire dans la surface et une répression des fautes non sanctionnée grâce à la vidéo aprés le match.
Il y a des dizaines de caméra, rien n'échappe à la vidéo.
Ben, la vidéo, on dira ce qu'on voudra, ça a le mérite de perfectionner l'arbitrage.
Pour preuve, dans le rugby, où les essais ne sont jamais contesté, et si l'arbitre a le moindre doute, il demande une confirmation vidéo.
De même que, lors d'un match Nouvelle-Zelande/Afrique du Sud, un essai a été refusé pour une obstruction clairment visible sur l'image.
De même que si on ne veut pas l'utiliser, alors on vire tous les écrans géants du stade. On peut comprendre que les arbitres est envie d'y jeter un coup d'oeil pour avoir confirmation.
De même, il faudrait rendre l'arbitre plus accessible. Les captaines devraient pouvoir dialoguer avec l'arbitre, non pas pour se faire annuler sa faute, mais pour savoir quelle faute a été faite.
Tous les joueurs n'ont pas les yeux sur la balle et bien souvent, ils aimeraient connaître la faute imputée à tel ou tel joueur.
Tel qu'il apparaît dans le football, l'arbitre est un Dieu qui a droit de vie ou de mort sur la tournure d'un match. Impossible d'entamer le moindre dialogue avec lui sous peine de se prendre un carton.
Ça aurait aussi mérite de calmer toutes ses hyenes qui se jettent sur l'arbitre dès qu'une faute est sifflée.
Mais bon, ce ne sont que quelques suggestions.
Par contre, un point où on aime se laisser divaguer, c'est sur le futur.
Que se passera t'il lorsqu'une équipe portera plainte contre l'arbitre ou la fédération, à cause des sommes colossales de perdue à cause d'un arbitrage erroné ou biasé.
C'est con à dire, mais il y'a déjà eu un avocat qui a porté contre la fédération au lendemain de la coupe du monde, parce que Zidane s'était pris un carton à cause de la caméra.
Si on veut faire du football le sport le plus important du monde, qu'on y mette un arbitrage du même niveau, au lieu de conserver des règles vieilles d'un siècle et totalement hors de propos.
Dernière modification par lebibou le ven. 15 sept. 2006, 19:57, modifié 1 fois.
Si on veut faire du football le sport le plus important du monde, qu'on y mette un arbitrage du même niveau, au lieu de conserver des règles vieilles d'un siècle et totalement hors de propos.
Rectification, le football est le sport le plus important au monde.
Alors l'arbitrage doit se mettre au niveau du phénomène.
Que se passera t'il lorsqu'une équipe portera plainte contre l'arbitre ou la férétation, à cause des sommes colossales de perdue à cause d'un arbitrage erroné ou biasé.
Le football est plus qu'un sport, c'est aussi un secteur d'économie.
Il est temps que les instances nationales et continentales le comprennent.
Le football s'est modernisé mais les règlements et l'arbitrage n'ont pas suivi.
Le Président est plutôt embarrassé lorsqu'il doit dire à sa direction que l'équipe n'a pas pu se qualifier pour la Ligue des Champions à cause de l'arbitre.
A cause d'une erreur d'arbitrage il peut y avoir des pertes de plusieurs dizaines de millions de dividendes.
Le Rugby est l'exemple à suivre en ce qui concerne l'arbitrage (même si tout n'est pas parfait).
Dire que le PSG a un moment réuni Weah, Rai, Ginola, qu'ils ont eu dans leur rang des Djorkaeff, Okocha, Ronaldinho, quel gachis.
Imaginez si Monaco, Marseille, Paris SG avait suivi le modèle lyonnais depuis l'arrêt Bosman (ou plutôt depuis la Coupe du Monde 1998),
la Ligue 1 serait terrible.