Page 22 sur 46

Publié : jeu. 16 nov. 2006, 22:32
par Deathborn
C'est pas la taille qui compte mais la façon dont on s'en sert (et lis le lien que j'ai posté, tu verra que c'est pas si évident que ça...vu que Sony ont fait comme d'hab: construit leur machine avec les pieds et les yeux bandés).

Publié : jeu. 16 nov. 2006, 22:44
par Gaki Wolf
Deka a écrit :
God of Baka a écrit :Justifier le prix de la PS3 par la présence du lecteur Blue Ray, c'est ridicule.
Ce format n'apporte rien par rapport au DVD, à l'exception de sa plus grande capacité.
Qui dit plus grande capacité, dit meilleur qualité.
J'adore ton post mdr, c'est comme si on disait :

C'est cher, donc c'est bien :lol: :lol: :lol:

Chers amis cette phrase doit rester mémorable xD

Publié : jeu. 16 nov. 2006, 23:30
par God of Baka
J'adore ton post mdr, c'est comme si on disait :

C'est cher, donc c'est bien

Chers amis cette phrase doit rester mémorable xD
Mais c'est vrai pour beaucoup de choses.
Quelle est la différence entre une marque et une sous-marque?
A part avoir une marque, il n'y a pas une grande différence qui justifie l'écart de prix.

Acheter la PS3 à sa sortie, c'est se vanter par rapport aux autres en montrant qu'on peut dépenser inutilement. Effet de style. :lol:

Publié : ven. 17 nov. 2006, 00:04
par Gaara
C'est pas parce qu'on a de l'argent qu'on se la pete... pourquoi se priver quand on peut avoir une chose direct ? faut pas deconner non plus...

Publié : ven. 17 nov. 2006, 13:13
par Deka
Gaki Wolf a écrit :
Deka a écrit :
God of Baka a écrit :Justifier le prix de la PS3 par la présence du lecteur Blue Ray, c'est ridicule.
Ce format n'apporte rien par rapport au DVD, à l'exception de sa plus grande capacité.
Qui dit plus grande capacité, dit meilleur qualité.
J'adore ton post mdr, c'est comme si on disait :

C'est cher, donc c'est bien :lol: :lol: :lol:

Chers amis cette phrase doit rester mémorable xD
Ne dit pas des choses que je n'ai pas dit ;-)

Publié : ven. 17 nov. 2006, 13:19
par istari
Deka a écrit :
God of Baka a écrit :Justifier le prix de la PS3 par la présence du lecteur Blue Ray, c'est ridicule.
Ce format n'apporte rien par rapport au DVD, à l'exception de sa plus grande capacité.
Qui dit plus grande capacité, dit meilleur qualité.
Tetris : meilleur jeu du monde dans une cartouche de 16ko
Beaucoup de jeus tiers sur ps2 : pourrisimes mais sur dvd de 4,7Go

:lol2:
Pour ma part, je n'ai jamais eu aucun problème avec ma PS2.
C'est bizarre ... Beaucoup de gens sur le forum ont l'air de ne pas avoir eu de problemes.
Tant mieux.
Mais j'ai fait un topic tiens, où j'avais ecrit certaines aberrations du monde du jeu vidéo, et je n'ai pas essayé de taper trop fort sur Sony mais :

- Une console qui en deuxieme génération ne reconnait plus certains jeux.
- Des jeux qui ne peut pas etre lu sur les consoles de premiere génération (celles fabriquées avant la sortie) genre gt4 (il me semble que c'est celui la faudra que je redemande a la personne concernée)
- Des consoles qu'il faut retourner pour que la lentille puisse les lire.
- J'ai meme vu un pote qui devait la laisser ouverte, mettre une cale pour que la console croit que le capos est fermé et donner une impulsion a la main pour lancer le cd. >__<

Enfin j'en passe et des meilleures.
La qualité matérielle n'est certes pas le point fort de Sony.
Et les lentilles BlueRay ont été pendant un temps un sujet délicat pour eux parce qu'ils avaient beaucoup de bugs avec.
Je crois qu'il a été question pendant un moment de la supprimer de la console ... Ca aurait été un coup dur.

Pour la manette sixaxis le manque de vibrations a été justifié par le fait que la reconnaissance en prenait un coup.
Peut etre c'est vrai peut etre pas.
Mais ca n'est pas le produit phare de la console. Juste un gadjet

Enfin pour Sony, je trouve qu'ils prennent les gens pour des cons (dans une certaine mesure toutefois) seulement depuis quelques mois :/
Avant c'était pas du foutage de gueule réel. Enfin pas plus qu'une autre société. Il y a des ratés partout faut pas croire... Meme chez Nintendo.

Publié : ven. 17 nov. 2006, 14:03
par Lordstarr
Lordstarr a écrit :Bah moi je vais retourner a mes premiers amours ( quand je pense que ma dernière console nintendo est la super nes :shock: )
Le prix est beaucoup trop chère même si pour du blue-ray c'est pas éxorbitant diront certains. Seulement mettre 500 ou 600 euros pour pouvoir jouer aux jeux-video c'est du nimporte quoi :vomi:

Maintenant j'en suis sur, la Wii ( nom assez pourri mais bon :roll: ) atomisera la PS3 à l'instar de la ds vis à vi de la psp mais en pire.

Vous verrez ;-)
J'avais écrit ça y'a quelques temps et je vais faire une petite correction. Ce que je pense c'est que la Wii va effectivement tout exploser au niveau des ventes dans un premier temps ( surtout au Japon ). En ce qui concerne le long terme, je pense que la PS3 fera comme ses 2 grandes soeurs. Parceque faut pas se leurrer, lorsqu'elle coutera environ 300 euros et que les MGS3 and co seront sortis, elle se vendera elle aussi à plus de 100 millions d'exemplaires.
Perso la wii ne me branche plus du tout finalement mais j'espère qu'elle se vendera bien ( de toute facon je me fais pas de souci pour ses ventes surtout au Japon ) et j'espère aussi que microsoft baissera le prix de sa 360 comme il l'a fait au Japon. Ainsi la PS3 arrivera en Europe avec des tarifs très élevés mais qui devraient vite baisser.
De toute facon les gens peuvent parfaitement attendre puisque la PS2 est loin d'être "morte" de plus si la PS3 a une durée de vie aussi longue que ses 2 soeurs on peut parfaitement attendre encore 1 an. Une durée de vie très longue à condition biensur que la console n'est pas de problèmes techniques. :razz:

Quand je dis qu'on peut attendre un an, c'est qu'on peut attendre 1 an pour l'acheter, pas pour qu'elle sorte. Parce qu' attendre 1 an avant qu'elle sorte bah ... voila quoi. Mais je pense qu'elle sortira ici en Septembre la petite chérie :cry:

Publié : ven. 17 nov. 2006, 21:47
par Hyourinmaru
Image

Ahah !

(Pour pas être totalement à côté de la plaque : les gars de Sony ont raison, ils finiront toujours par vendre tout plein de machines en Europe. La renommée de la console et du constructeur et surtout des licences, j'imagine ...)

Publié : ven. 17 nov. 2006, 22:28
par istari
et surtout des licences, j'imagine ...
Le truc qui baisse a vue d'oeil la?
Faut pas croire que les editeurs tiers sont cons.
Non seulement la ps3 est une usine à gaz à programmer. (au contraire de Nintendo qui a toujours fait des consoles très faciles a programmer... mais ca apparament les gens s'en foutent :/)

(d'ailleurs un enfoiré d'ancien de mon diplome à bosser chez Ubisoft l'année derniere .. pour un portage de jeu sur PS3 .. durant son stage de fin d'études .. GROS SALOPARD)

Et les editeurs tiers ont finis par comprendre que c'est pas chez Sony qu'ils feront des merveilles.
Alors oui tu me dira que les grosses licences restent chez Sony.
Mais a part FF et MGS ... elles ont pour la plupart été multiplateformées.

Publié : sam. 18 nov. 2006, 00:02
par God of Baka
Faut pas croire que les editeurs tiers sont cons.
Non seulement la ps3 est une usine à gaz à programmer. (au contraire de Nintendo qui a toujours fait des consoles très faciles a programmer... mais ca apparament les gens s'en foutent :/)
Tout comme la PS2 l'était et ses grands jeux sont sortis lorsque les dévellopeurs ont commencé à la maîtriser (au moins 2 ans).

Ce n'est pas la console en elle même qu'il faut critiquer mais le service marketing de Sony.
Qu'il soit clair et précis, c'est tout ce que je demande. Mentir et se moquer du consommateur, c'est lamentable.
Qu'il reconnaisse que le BluRay est inutile dans l'immédiat et que cela est la principale cause du prix exorbitant de la console.
(il aurait dû faire comme Microsoft avec son lecteur HD non compris dans la console)
Qu'il reconnaisse cette erreur: "on vous fait payer pour une technologie qui ne sert à rien dans l'immédiat".
Et les editeurs tiers ont finis par comprendre que c'est pas chez Sony qu'ils feront des merveilles.
Techniquement, les prouesses, ils les réaliseront sur la PS3 ou la 360.
La Wii, c'est une autre vision du jeux vidéos. Ce n'est pas la peine de comparer la PS3 à la Wii. Il faut comparer la PS3 à la 360.

Donc finalement, tout le monde doit s'acheter une Wii, oui, c'est une obligation. :mrgreen:
Et dans l'avenir lorsque les prix auront baissé, il faudra faire un choix entre la PS3 et la 360.
Enfin, c'est mon raisonnement.

Publié : sam. 18 nov. 2006, 00:25
par istari
Et les editeurs tiers ont finis par comprendre que c'est pas chez Sony qu'ils feront des merveilles.
Techniquement, les prouesses, ils les réaliseront sur la PS3 ou la 360.
Je parlais au niveau des ventes .. pas au niveau des technologies.
Parce que ce que je veux dire c'est :
"Pourquoi acheter un jeux 70€ sur une console à 600€ si il n'est pas génial?"

Donc sur ps3 contrairement à la ps2, seuls les meilleurs jeux du marché réussiront à se vendre.
Final Fantasy, MGS, Fifa et j'en passe.
Mais pas the Bumble Machine 3 - Return in Time

:lol2:
Enfin, disons que si elle marche ... je prendrais encore plus les "gamers" pour des idiots. Mais ca reste mon point de vue.

Publié : sam. 18 nov. 2006, 01:57
par orochimaru94
Après avoir examiné une Playstation 3 sous toutes les coutures, le cabinet d’études de marché iSuppli est parvenu à la conclusion que la dernière console de Sony était un véritable chef d’œuvre de technologie. Des éloges qui, après d’innombrables retards et de vertes critiques, arrivent à point nommé.

L’équipe du cabinet d’études a littéralement désossé l’une de ces consoles et ses conclusions sont sans appel : “Elle offre les performances d’un super ordinateur pour le prix d’un PC bas de gamme”, commente Andrew Rassweiler, senior analyst et responsable du désossage.

Selon l’analyse, les coûts des matériaux combinés aux coûts de fabrication atteignent $805,85 pour la version 20 Go et $840,35 pour la version 60GB. Concrètement, cela signifie une perte énorme pour Sony sur chaque vente.
A titre de comparaison, la note s’élève à $323,30 pour la Xbox 360. "L’ampleur de la perte unitaire est remarquable, même pour le secteur des consoles de jeux vidéos", explique iSuppli.

Rassweiler ajoute : "Bien que le coût élevé de la Playstation 3 par rapport à la concurrence en fait réagir plus d’un, iSuppli est convaincu que la console offre une puissance et une capacité de traitement supérieures à n’importe quel produit électronique de l’histoire. C’est pourquoi l’on peut dire que la Playstation 3 est une excellente affaire et qu’elle vaut largement son prix de $599 tout comme son coût de $840,35."

Je pense que le Blu-ray n'est pas seulement le gros facteur qui justifie ce prix, d'ailleurs je crains que ca soit un lecteur Blu Ray tres bas de gamme avec (encore) des ^problemes de lentilles :/


Donc sur ps3 contrairement à la ps2, seuls les meilleurs jeux du marché réussiront à se vendre.
du moment que sur la ps3 il y aura des jeux de sport, de caisses et quelques block buster comme les FF, MGA ou GTA les jeux se vendront bien meme si ils ne sont pas geniaux

Publié : sam. 18 nov. 2006, 10:56
par lebibou
A vrai dire, ces derniers temps, les licenses comme FF et MGS tendent aussi à se démocratiser.

MGS2 est sorti également sur Xbox, MGS1 (The twin Snake) a été une exclusivité Nintendo. Il ne faut pas oublier Solid Snake qui fait son apparition sur SSBM et Hideo Kojima qui rêve de développer sur Nintendo. (Par ailleurs, ce dernier avait fait une comparaison des consoles et de la nourriture qui est assez vrai dans le fond.)
Final Fantasy opère également un retour discret sur la plateforme Nintendo avec une rééditation de tous ses FF sur les différentes Game Boy et l'apparition de FF Chronicle sur GameCube. Je n'y ai pas joué et je sais qu'il n'a pas eu de super critiques mais l'apparition d'un FF sur une console Nintendo a été un grand bond en avant après des années de silence suite à une mésentente entre Square et Nintendo.

De même, la notion même d'exclusivité n'a plus vraiment de sens de nos jours. La seule chose dont on puisse réelement parlé, c'est d'exclusivité temporaire.
Les coût pour développer un jeu subissent une croissance exponentielle et pour les rentabiliser au maximum, les éditeurs tiers sont obligés de développer sur un maximum de console en même temps.
Après, la question que je me pose c'est, si les développeur veulente développer au plus vite sur un maximum de console, ils vont être plus ou moins obligé de choisir une plateforme de référence d'un point de vue puissance (les graphismes évoluant ensuite à peine d'une plateforme à l'autre) et il n'est pas impossible que cette référence soit la Wii, ce qui rendrait complètement inexploité les capacités de la PS3.
Il y a eu le même phénomène avec la Xbox, la PS2 et la Gamecube. Les éditeurs partaient avaient pour base la PS2, rendant les capacités de la Xbox sous-exploité.
Après, certes, il y aura toujours quelques jeux qui ne sortirons que sur PS3 et qui exploiteront au maximum ces capacités mais ça ne représentera qu'une infime partie de la totalité.
Bien que le coût élevé de la Playstation 3 par rapport à la concurrence en fait réagir plus d’un, iSuppli est convaincu que la console offre une puissance et une capacité de traitement supérieures à n’importe quel produit électronique de l’histoire.
Je suis tout à fait d'accord avec eux mais pour ma part, je ne demande qu'une console de jeux, pas un ordinateur capable de simuler une explosion nucléaire.
Selon l’analyse, les coûts des matériaux combinés aux coûts de fabrication atteignent $805,85 pour la version 20 Go et $840,35 pour la version 60GB. Concrètement, cela signifie une perte énorme pour Sony sur chaque vente.
Aïe ! Ça fait un déficit de 300$ pour la 20 GB et 250$ pour la version 60GB. C'est la premier fois qu'une console est vendu à perte avec un tel déficit. (Et à côté de ça, Nintendo vend en se faisant de l'argent.)
(au contraire de Nintendo qui a toujours fait des consoles très faciles a programmer... mais ca apparament les gens s'en foutent :/)
Pas tout à fait vrai. La Nintendo 64 était aussi facile à paramétrer qu'une bombe nucléaire ne touchant qu'un hectare. Néanmoins, pour la Gamecube, il y a un énorme boulot qui a été fait dans ce sens.

Suis-je le seul à trouver que la course au graphisme est plus ou moins ridicule ?
Pour ma part, les graphimes atteint ces derniers temps me suffisent amplement pour le plaisir de jeu et tout faire pour l'améliorer ne serait qu'une façade parfaitement inutile, surtout que cela tend à augmenter le prix de développement des jeux et par conséquent, leur prix de vente.

Publié : sam. 18 nov. 2006, 11:00
par Deka
istari a écrit : Je parlais au niveau des ventes .. pas au niveau des technologies.
Parce que ce que je veux dire c'est :
"Pourquoi acheter un jeux 70€ sur une console à 600€ si il n'est pas génial?"

Donc sur ps3 contrairement à la ps2, seuls les meilleurs jeux du marché réussiront à se vendre.
Final Fantasy, MGS, Fifa et j'en passe.
Mais pas the Bumble Machine 3 - Return in Time

:lol2:
Enfin, disons que si elle marche ... je prendrais encore plus les "gamers" pour des idiots. Mais ca reste mon point de vue.
istari la PS3 comme tout le monde le sais va faire un lancement de merde, si c'est pas déjà fait.

Mais tu vérras dans deux, trois ans quand les prix auront baisser et que le nouveaux FF, MGS, GT feront leurs apparitions, que des nouvelles légendes sortiront, c'est cette même console qui prendra le dessus, et sa j'en mets ma tête a couper.

C'est sur que pour l'instant acheté une console 600€ faut pas être trés bien dans sa tête.

:roll:

EDIT :
lehibou a écrit :Suis-je le seul à trouver que la course au graphisme est plus ou moins ridicule ?
Pour ma part, les graphimes atteint ces derniers temps me suffisent amplement pour le plaisir de jeu et tout faire pour l'améliorer ne serait qu'une façade parfaitement inutile, surtout que cela tend à augmenter le prix de développement des jeux et par conséquent, leur prix de vente.
Nan tu n'est pas le seul, personnellement mets deux jeux préférer sont FF7 sur PS1 au graphisme pas vraiment superbe :razz:
Et le grandissime Mario Kart sur SuperNes, d'ailleur si quelqun veut y jouer sur le net :grin:

Publié : sam. 18 nov. 2006, 11:13
par Le Prince du Foot
orochimaru94 a écrit :du moment que sur la ps3 il y aura des jeux de sport, de caisses et quelques block buster comme les FF, MGA ou GTA les jeux se vendront bien meme si ils ne sont pas geniaux
Les consoles aussi. Combien de personnes ont une PS2 juste pour PES ? Réponse : la majorité des possesseurs de PS2. La PS3 va profiter de la gloire de la PS2, c'est certain mais vu que les jeux comme PES et GTA sortiront aussi sur la 360 voire même sur Wii (qui sont énormissement moins chères) les joueurs intelligents joueront sur Xbox et Wii (le prix des deux = celui de la PS3) où ils auront le plus vaste choix de jeux possible.

Personnellement pour que j'achète une PS3 il faudrait qu'il y ait déjà des jeux qui me plaisent ce qui n'est pas encore le cas, qu'ils aient des exclus autres que Metal Gear et Devil May Cry (qui sortiront à coup sûr sur 360 à mon avis) et surtout qu'ils baissent le prix abusif et pas forcément justifié.

"Mode troll on" Sony a déjà perdu pas mal de clients (moi et la plupart de mes potes PESiens) depuis qu'ils n'ont plus l'exclusivité PES et PES sur Xbox live :love: et Zelda et les autres jeux Nintendo sur Wii :love: "Mode troll off"