Page 24 sur 89
Publié : mer. 14 juin 2006, 14:43
par Le Prince du Foot
ps : c'est vrai ou j'ai raté un truc mais il y a un nouveau captain tsubasa 2006 ?
Toi, tu as regardé ma signature.

Aka-Kage qui se lache

s'exprime avec des mots et non du "copier-coller" en plus je suis de son avis sur l'association Henry-Trezeguet.
Publié : mer. 14 juin 2006, 16:40
par vianney
impressionnante espagne 4-0 face à l'ukraine
la france a interet à finir 1er de sa poule

Publié : mer. 14 juin 2006, 16:56
par Aizen
L'Espagne a surtout bénéficié d'un arbitrage très pro-espagnol et d'une équipe d'Ukraine très apathique.
Publié : mer. 14 juin 2006, 17:45
par Aka-Kage
Aizen a écrit :L'Espagne a surtout bénéficié d'un arbitrage très pro-espagnol et d'une équipe d'Ukraine très apathique.
Il faut dire que même si les conditions climatiques leurs ont été plus favorable, les espagnoles on tout simplement les meilleurs.
Une victoire 4 buts à 0, ca change du jeu offensif à la Derrick de la France.
Publié : mer. 14 juin 2006, 19:15
par Flyers
Totalement faux pour le climat, va a Kiev en ete, je peux te dire que niveau temparature ils ont rien a envier aux espagnols, voire pire tellement la couche de pollution est epaisse dans ce pays. C'est une chaudiere...
J'ai pas vu le match, mais si y'a eu un tel score, (sans prendre en compte l'arbitrage) y'a que 2 solutions : equipe ukrainienne unijambistes ou selectionnée par domenech

ou alors ukraine normale, et espagne des grands jours.
Publié : mer. 14 juin 2006, 19:18
par mangotaku
oo c'est tjs comme ca les espagnols
ils gagnent tout le temps en match de poule
mais uen fois en huitieme de final c'est autre chose !
puis surtout les ukrainiens la ils sont pas au top de leur forme
Les arbitres, je trouve qu'ils sont trop gentil avec les espagnols
Les ukrainiens sont habitué de climat brutal : très froid en hiver et très chaud en été donc c 'est pas le climat !
Publié : mer. 14 juin 2006, 20:06
par sydar77
moi je revient sur le match du brésil mais je suis le seul à avoir trouvé que le match du brésil était assez pourri? très sincèrement je trouve que le brésil a super mal joué et les Croates méritaient au moins le nul...
mais bon la différence avec la France c'est que même en étant mauvais ils arrivent à marquer et à gagner...
Publié : mer. 14 juin 2006, 20:10
par Black-Day
J'ai vu le match et sa a été :
-Espagne des grands jours.
-Ukraine pas assez dynamique.
-Arbitre pour l'Espagne avec 4 hors jeu imaginaires siffler contre l'Ukraine plus un expulsé du coté de l'Ukraine et un penalty pour l'Espagne.
-Ponctué avec un peu de chance avec un paquet de contre favorables pour l'Espagne.
sydar77 c'est vrai que la Croatie aurait mérité au moins le match nul.
Publié : mer. 14 juin 2006, 20:13
par Flyers
Bah le Bresil, ils ont pas joué a fond, ils se sont amusés, ca a failli leur couter cher, mais en jouant serieusement ils pouvaient planter plus de buts a la Croatie, qui a ete vraiment tres bonne faut l'avouer, mais pas assez. :/
Publié : mer. 14 juin 2006, 20:14
par istari
Arbitre pour l'Espagne avec 4 hors jeu imaginaires siffler contre l'Ukraine
Un hors jeu c'est immonde a voir .. ca dépend de l'action et de la position du juge de touche .. mais souvent il est sujet a une illusion d'optique qu'il serait pratique de corriger au moyen de la vidéo ..
Mais on vit dans un monde de tricherie permanente .. faut s'y faire

Publié : mer. 14 juin 2006, 20:28
par Aizen
Enfin le brésil qui s'amuse il faudrait qu'en même que Ronaldo redevienne bon et qu'Adriano... ah c'est vrai il ne l'a jamais été pardon

. C'est un Brésil prenable, et loin d'être le super favori indiqué, d'ailleurs à l'issue de la première journée, les deux équipes qui m'ont fait la meilleur impression cela reste l'Allemagne (on verra s'ils confirment ce soir) et l'Argentine.
Publié : mer. 14 juin 2006, 20:28
par sydar77
Istari a raison et en plus ce n'est humainement pas possible de bien juger la plupart des hors jeu car par exemple sur une ouverture de loin l'arbitre ne peux pas avoir à la fois l'oeil sur le départ du ballon et sur le joueur visé surtout que je trouve qu'il y a de plus en plus de hors jeu qui se jouent vraiment à rien (moins de 50cm)
pour ce qui est du brésil en effet ronaldo et adriano ont été transparents et ronaldinho quelconque... l'équipe d'hier était pour moi une équipe moyenne...
Publié : mer. 14 juin 2006, 20:51
par shinigami-naruto
Flyers a écrit :Bah le Bresil, ils ont pas joué a fond, ils se sont amusés, ca a failli leur couter cher, mais en jouant serieusement ils pouvaient planter plus de buts a la Croatie, qui a ete vraiment tres bonne faut l'avouer, mais pas assez. :/
ben oui, c'est evident, on s'amuse pendant une coupe du monde
il faut arréter avec le bresil, ils ont fait ce qu'ils ont pu, c'est tout! c'est a dir se faire dominer par une tres belle equipe de croatie
et quand ils vont se fair éliminer, ca sera normal car de la coupe du monde ils sen foutent?
le bresil n'a pas le niveau (du moins pour le moment) pour gagner le mondial!
pour le moment pour moi le dernier carré devrai etre de l'argentine, l'italie,les tchéque, et pourquoi pas l'espagne!!
Publié : mer. 14 juin 2006, 20:58
par COCOTOUCH
Publié : mer. 14 juin 2006, 21:27
par stardust revolution
COCOTOUCH a écrit :Aller Raymond met Trezeguet-Govou en attaque contre la Corée et Dorhasso en meneur

déja qu'on a pas eu beaucoup d'occasion contre les suisses, avec le duo trezeguet-govou sa ferait peut être quelque chose de différent peut être.
je serai pour un henry-trezeguet en attaque, mais un dorhasso à la place de wiltord. faire entrer ribéry vers la 60è minutes et wiltord dans le dernier 1/4 d'heure.
(mais bon il faut que je contacte mon marabou diseur de bonne fortune)
