Cannavaro, ballon d'Or, quelle bonne blague!
Le dernier défenseur à avoir reçu le trophée si je me rapelle bien, c'est l'allemand Sammer en 1996.
Il n'y a aucune comparaison possible entre ces 2 joueurs.
Cannavaro à l'exception de ses magnifiques prestations pendant la Coupe du Monde offrent depuis un certain temps des prestations minables.
A l'heure actuelle, on ne peut pas dire que c'est le meilleur défenseur du monde.
D'autant que son blaba perpétuel auprés de l'arbitre n'est pas un exemple. Comment peut-on désigner un tel contestataire?
(voir le dernier match contre Lyon, l'arbitre siffle une faute de Cannavaro sur Carew et celui va prétexter que c'est la première qu'il commet,
il ne manque pas de toupet et de mauvaise foie)
Alors s'il souhaitait distingué un bon joueur italien et défenseur de surcroit, ils avaient qu'à élire Maldini
et non Cannavaro pour compensation auprés des Italiens.
En plus, on parle de performances sur l'année entière. Alors Ronaldinho et même plus Henry étaient de meilleurs lauréats.
Je me demande quand est-ce qu'Henry aura le Ballon d'Or.
Aprés tout, il n'a participé qu'aux 2 finales les plus prestigieuses en club et en sélection.
Il est encore une fois le meilleur buteur en Angleterre et va bientôt dépasser le record de Platini.
Je rajouterai que son palmarès est insignifiant
et que ses longues chevauchées, ses coups d'éclats, le travail de fond qu'il accomplit n'ont aucune valeur.
Je voudrai bien savoir à quelle place ils terminent (à moins qu'ils l'aient oublié).
Pourtant, je n'apprécie pas tellement l'individu mais en tant que joueur, il est remarquable.
Franchement, je ne comprends pas comment un défenseur peut être distingué surtout à l'heure actuelle.
Les systèmes de jeu priviligient souvent l'aspect défensif.
Quelque soit la situation, les défenseurs sont soit à égalité numérique soit en supèriorité numérique face aux attaquants.
Donc un défenseur ne prend le dessus que sur un seul attaquant. Là où l'attaquant doit réussir un exploit pour passer au minimum un défenseur.
Un attaquant est souvent isolé et exerce le plus souvent un pressing tout seul.
Et lorsqu'une occasion se présente (ou qu'il s'est offerte), il se doit de la concrétiser.
D'autant que l'arbitrage favorise surtout les défenseurs.
Cela m'insupporte de voir un défenseur protéger son ballon pour une sortie de but sans jouer le ballon
mais seulement bloquer l'attaquant sur une dizaine de mètres.
C'est pourtant écrit dans le règlement qu'on doit jouer le ballon sous peine d'être sanctionné.
En année de coupe du monde c'est toujours un joueur qui en fait une bonne qui reçoit le ballon d'or !
Ce raisonnement est valable pour toutes les années paires sauf pour les 2 dernières éditions de l'Euro.
Ils n'allaient pas distingués un grec (il aurait fallu distingué toute l'équipe).
Par contre, ne pas élire Zidane en 2000 sous prétexte qu'il a donné un coup de boule (sa grande spécialité
), c'est honteux.
Pour une fois qu'ils méritaient vraiment de gagner...
