Page 258 sur 586
Publié : ven. 26 janv. 2007, 17:19
par ShikamonculHIHIHI
Oui mais :
C'est la money qui dirige le monde
C'est la money qui dirige la terre
Et qu'on le veuille on non
c'est comme on ne peut rien y faire...
les poules sa rapporte un max de pépéttes alors on est pas prés de les voir sauter Platoche ou pas platoche je pense.
Publié : sam. 27 janv. 2007, 19:13
par COCOTOUCH
Victoire du Mans contre L'OM 2-0!
La 2eme place est vraiment maudite cette saison!
5 équipes d'ailleur peuvent l'occuper a la fin de cette journée
En tout cas c'est Lyon qui doit bien rire , car méme avec ces mauvais résultat il reste avec la avance au classement!
Publié : sam. 27 janv. 2007, 19:36
par Le Prince du Foot
COCOTOUCH a écrit :La 2eme place est vraiment maudite cette saison!
5 équipes d'ailleur peuvent l'occuper a la fin de cette journée
Moi je dirais plus 15 équipes tellement le championnat est serré et ouvert.
On se souviendra des 9 victoires d'affilé de Rennes, l'an dernier.
Publié : sam. 27 janv. 2007, 20:19
par Flyers
Voui c'est clure, de la 15eme a la 3eme place en 9 journées, pour finir 7eme, a cause de simplement 2 matchs nul, c'est un championnat tres tres serré, et ca sera pareil cette année. Je suis sur qu'on aura le podium final (enfin a part la 1ere place

) seulement a la dernière journée. J'irais pas jusqu'a dire que le PSG sera européen, mais une equipe comme Monaco a encore ses chances.
Publié : sam. 27 janv. 2007, 21:04
par Le Prince du Foot
@ Flyers :
Rennes et Monaco mènent à la mi-temps

Publié : sam. 27 janv. 2007, 21:05
par Flyers
Je sais, je suis la rencontre sur France Bleu Armorique et Foot365 XD.
Publié : dim. 28 janv. 2007, 10:39
par Shinigami_No_Lyude
Victoire de Monaco, et on est treizième ^^ !
Quelqu'un pourrait mefaire une BAN avec les logo ASM et quelques joueurs ? :p
Publié : dim. 28 janv. 2007, 13:35
par Itachi-san
Le problème c'est que même quand Lyon est à l'arrêt comme en ce moment, les équipes derrières ne cessent de se neutraliser
Le 2ème change à chaque journée, Marseille qui l'occupait confortablement en début de championnat, a failli sombrer dans la 2ème moitié du classement et finalement ils y son revenus sans vraiment enchaîner les victoires comme des perles, avant de la re-quitter aussitôt...
GG pour Platini, lui qui tient tellement au "football humain" j'espère moi aussi qu'il ne laissera pas les clubs côtés en bourse faire la loi et se donner des privilèges

On peut toujours rêver...
L'utilisation de la vidéo ne serait-ce que sur la ligne de but serait déjà un pas en avant j'espère que cette idée sera mise en application

Publié : dim. 28 janv. 2007, 13:51
par Le Prince du Foot
Compte pas sur Platini pour l'arbitrage vidéo, il est plutôt pour l'erreur humaine, c'est-à-dire l'arbitrage à l'ancienne.
Publié : dim. 28 janv. 2007, 14:18
par COCOTOUCH
Le Prince du Foot a écrit :Compte pas sur Platini pour l'arbitrage vidéo, il est plutôt pour l'erreur humaine, c'est-à-dire l'arbitrage à l'ancienne.
Il a précisé qu'il était pour son usage sur la ligne de but uniquement ainsi que 2 arbitres supplémentaire (1 dans chaque surface)
Publié : dim. 28 janv. 2007, 14:29
par God of Baka
Compte pas sur Platini pour l'arbitrage vidéo, il est plutôt pour l'erreur humaine, c'est-à-dire l'arbitrage à l'ancienne.
Rectification, il souhaite 2 arbitres supplémentaires derrière les buts.
Une avancée humaine en quelque sorte pour l'arbitrage.
Le problème, c'est que le nombre d'arbitres n'est pas en hausse (je dirai même le contraire).
Toutefois, la vidéo pour l'arbitrage, c'est simplement pour une élite?
Tout comme la bourse, cela augmenterait l'écart entre les "petits" et les "grands".
Platini, président de l'UEFA, c'est bien tout de même.
Mais c'est une excellente nouvelle pour le football français.
Enfin, les instances françaises vont peser sur le football européen.
J'espère qu'il essaiera de mettre en place une DNGC européenne.

Publié : dim. 28 janv. 2007, 14:55
par Flyers
L'arbitrage video seulement pour la ou les divisions prinicpales d'un championnat ca n'a rien de choquant. Au contraire, ca ne fait aucun ecart puisque generalement meme les clubs des 2emes divisions, n'auraient pas les moyen de se procurer un tel systemes.
Apres, l'utilisation de ce procédé mérite quand meme d'etre limité au Championnat et aux Coupes Européenes, et laissé de coté pour les Coupes Nationales, afin de ne faire d'ecart justement entre ces clubs qui possèdent le systeme et ceux qui ne l'ont pas.
Publié : dim. 28 janv. 2007, 15:43
par Nyu Ehri
Tout à fait, je vois pas ou cela est choquant que les matchs de grandes équipes bénéficis d'arbitrage vidéo et ceux de rangs inférieur n'en disposent pas.
Ca me parrait presque logique que dans des matchs ou l'importance de l'arbitrage est primordiale (pour garantir aucun litige dans le cour du jeu) on est la vidéo comme moyen supplémentaire. Dans les grandes compétitions comme la Coupe du Monde, on a très vite senti les limites de l'arbitrage "humain", et je parle pas par rapport a la France personnellement mais dans l'ensemble.
Après on peut rajouter des arbitres autant qu'on voudra, cela n'enlève en rien le plus qu'apporte la vidéo. D'ailleurs elle a déjà été utilisé, et même en finale de la coupe du monde, puisque c'est le 4ème arbitre qui depuis son moniteur a vu le coup de boule de Zidane sur Materazi, et qui a ensuite averti le 1er arbitre quia exclu Zidane (logiquement).
Enfin ce sujet est très controversé, donc on verra d'ici quelques années...
Publié : dim. 28 janv. 2007, 16:18
par God of Baka
Tout à fait, je vois pas ou cela est choquant que les matchs de grandes équipes bénéficis d'arbitrage vidéo et ceux de rangs inférieur n'en disposent pas.
Surtout qu'on parle de matchs télévisés, ils n'ont qu'à utiliser les caméras de la télévision.
Je ne vois que cette solution parce que les arbitres ne sont pas nombreux.
Le corps arbitral, il est vrai, devrait avoir le même outil que les téléspectateurs.
C'est drôle, mais on est plus à même de juger les décisions d'arbitrage dans le jeu qu'eux.
D'ailleurs elle a déjà été utilisé, et même en finale de la coupe du monde, puisque c'est le 4ème arbitre qui depuis son moniteur a vu le coup de boule de Zidane sur Materazi, et qui a ensuite averti le 1er arbitre quia exclu Zidane (logiquement).
Effectivement, elle a été utilisé pour dénoncer le joueur français alors qu'en théorie,
ils n'ont pas le droit de s'en servir.
Enfin, c'est un joueur français qui était concerné donc c'est normal.

Publié : dim. 28 janv. 2007, 17:50
par Nyu Ehri
Enfin, c'est un joueur français qui était concerné donc c'est normal. Rolling Eyes
Ben Zidane est français, mais je pense pas (j'espère) que cela aurait été pareil avec un italien.
Et sinon je remet pas du tout en cause la sanction qui pour moi n'a même pas à être discutée. Que se soit Zidane, Matterazi ou n'importe qui d'autre, le geste qu'il a fait n'a pas lieu d'être sur un terrain de foot (et nul par d'ailleurs mais bon...).