Narutotrad.com

J'ai pas lu les trois pages parce que la flemme, mais comme je n'ai pas la télé et que je suis pas fan de France Info, que je ne prends pas les transports en commun et que je n'ai plus droit au 20 Minutes, j'ai mis le site de Libération en page d'accueil.

Le truc, c'est que la page met toujours longtemps à se charger et que par manque de patience, je zappe souvent avant qu'elle se charge. Mais j'essaie d'en lire au moins les gros titres tous les jours.
J'aime bien Libé parce je trouve que les journalistes y écrivent bien, partagent plus ou moins mon orientation politique (sérieux, je pourrais pas lire régulièrement le Figaro) et surtout, les articles qu'ils mettent en ligne sont des résumés et ont donc l'avantage d'être courts. J'aime pas assez lire sur un écran pour lire les pages web du Monde.

Le seul hic, c'est que c'est un journal quand même super orienté politique et que j'ai fait une mini overdose ces derniers temps. Mais faut croire que c'est le prix à payer afin d'acceder à l'information.

En tous cas ce qui est bien avec toutes ces sources d'infos citées précédemment c'est que beaucoup maintenant comprennent pourquoi, il ne faut pas se cantonner a regarder les grands medias francais (de droite comme de gauche) victime parfois/souvent.. de la censure, car cela est susceptible de faire réfléchir des gens qui d'habitude ne le font pas, ce qui arrange bien les élites en place....

ps: /me degouter pour l'arret de "arret sur image" qui n'aura jamais porté aussi bien son nom..

Byakugan a écrit :Ben, je suis un gros lecteur d'actualité et franchement, je délaisse la presse française. Elle m'énerve. Trop de partialité. Faut toujours que les journaleux mettent leurs petits commentaires persos pour formater les points de vue. Enfin, bon, je lis plus la presse anglo-saxonne que française dorénavant. Pour moi, un journal qui traite de l'actualité doit laisser l'information à l'état brut et pas essayer de commenter misérablement comment ils le font, surtout quand ils écorchent les faits.

Je suis pas vraiment d'accord ...

C'est pas pour le fun que les journalistes sont formés avec une solide base de culture générale, y compris et surtout en histoire. Leur boulot, c'est de traiter une information, c'est-à-dire en la mettant en relief avec un contexte historique, économique, politique, de faire un travail de recherche et de synthèse. C'est essentiel pour cadrer l'information et pour en tirer quelque chose.
Et c'est quelque chose qui demande beaucoup de temps, d'énergie, de contacts et parfois de connaissance. Si des gens sont payés à faire ça, c'est bien parce qu'il ne suffit pas de collecter des faits (en principe ...) ou plutôt, de copier coller Reuters.

Si tu arrives à faire tout ce boulot de recherche par toi-même, félicitations, j'admire
Moi perso, je peux pas, alors je laisse ça à des professionnels.


Pour en revenir au sujet ...
Je ne regarde pas la télé, les JT sont affligeants. En période estivale ça devient carrément ridicule. Les "magazines d'information" type 7 à 8 ne valent pas beaucoup mieux. Je passe sur Charles Villeneuve qu'on devrait, à mon humble avis, pendre.

J'achète peu la presse écrite, à part Charlie Hebdo. Charb me fait mourir de rire, Val m'agace. Charlie n'est pas vraiment une source d'info, c'est plutôt un complément. Les reportages en pages centrales sont souvent bien foutus et assez éloignés de ce qu'on peut trouver dans les autres canards (la plupart du temps, c'est de l'international).

France Info de temps en temps, même si ça me saoûle vite le côté "info en continu". Je sature rapidement :|

Sur le web, je consulte régulièrement :
- Google News, pratiquer pour comparer les sources,
- le Monde Diplo et Courrier International, quand c'est gratuit $__$
- Rue 89, pas exhaustif mais très bon, le système de commentaires commence à devenir réellement intéressant,
- Big Bang Blog, le coin de l'équipe de feu ASI, à prendre avec des pincettes même si Schneidermann est une pointure,
- Acrimed, à prendre avec des SUPER pincettes. Docu en béton mais traitement un peu douteux. Parfois pas assez accessible ...


En gros voilà.
Excellente initiative, ce topic

http://fnac.viapresse.com/Magazine/default.asp

Courrier International pas cher...

Moi personnelemnt je lit le Monde, le Monde Diplomatique, Courrier International, Marianne, les Echo, Charlie Hebdo...

Et je suis un fan des podcaste de France Culture. Télécharger)-les, c'est super intéressent et gratuit ^^

Hyourinmaru a écrit :C'est pas pour le fun que les journalistes sont formés avec une solide base de culture générale,

Par qui sont-ils formés? Tout le problème est là. Les mots clés sont prosélyte, sectarisme, généraliste et lavage intellectuel… Après, ils apprennent le côté technique de leur profession, ok.

Je préfère tout de même la façon anglaise où un journaliste est avant tout et surtout spécialisé (juriste, économiste, historien de formation…) et les autodidactes pas rares.

La culture générale, laisse moi rire. Ils n’ont pas le monopole. Et s'ils font un travail de recherche, ils poussent pas trop de peur que ça mette en péril leur argumentation. La culture G ne s'évade pas beaucoup des sentiers de l'EdNat non plus; fermeture d'esprit en somme.

Il est ô combien plus intelligent de lire un vrai bouquin historique, économique ou de philo spécialisé sur des thèmes... Le parallèle histoirique pour les nuls résumé en 2 lignes par un journaliste, même si j'en sais pas plus dans certains cas, je n'y accorde qu'une importance zéro. Ou encore l'Economie, un ramassis de sophismes que des pauvres gens ont prouvé la crapulerie de ces thèses, il y a plus de 150 ans. Mais non, ils rabâchent les mêmes propos qu’ils tiennent pour vérité. Genre, je prends France désInfo à la radio, 30 secondes après, paf! Sophisme. J'éteins. C'est valable pour toutes radios.
Et, dans bien des cas, leurs sujets sont teintés de nationalisme. Où est la raison dans tout ça ?

Non, sincèrement, je n’ai pas confiance envers la presse française. Enfin, je ne sais pas si la presse se contente de suivre ce que veut bien entendre la masse ou si c’est elle qui fait les opinions des gens. Entre mouton et loup, de toute façon, ça ne fait que se mordre la queue.
Il n’y aucune raison que l’herbe du mouton soit meilleure ailleurs mais j’arrive à trouver une meilleure info dans la presse étrangère ou en utilisant les sites d'assos totalement indépendantes (houlà!!!) dont les rapports sont intéressants.

Moi je loupe pas un glamour, c'est terrible, y a plein d'infos

Sinon, toujours yahoo infos, toujours le monde, toujours 20 minutes (beaucoup via les sites), l express et le nouvel obs

Pour les people, public et bien sur justjared, blog de reference sur les peoples internationaux!!!!!!!

moi jsuis un fervent lecteur du times ^^
j'aime bien les images dedans elle sont jolies

nugg a écrit :moi jsuis un fervent lecteur du times ^^
j'aime bien les images dedans elle sont jolies

Ne confondrais-tu pas avec le Sun ?

radio a l'occase et internet + les guignols ( si on pt apeller ca une source d'info ^^ ) qd j'y pense ( rarement )