Narutotrad.com

Faut pas exagérer non plus, des lois "visant à identifier, prévenir, détecter et lutter contre l'inceste sur les mineurs et à améliorer l'accompagnement médical et social des victimes", il en existe à la pelle. C'est pas comme si c'était autorisé et qu'il n'y a pas de suivi des victimes quand même.


Enfin bon, ça rentre dans le cadre de l'inflation législative (tout comme Hadopi) si chère aux politichiens volontaristes.

Comme disait B. Constant, la multiplicité des lois flatte dans les législateurs deux penchants naturels, le besoin d’agir et le plaisir de se croire nécessaires.

Oui enfin même s'il en existe à la pelle, je trouve quand même que leur sens des priorités est un peu farfelu

bah la différence tiens dans le fait que on peut déjà sanctionné un violeur ou un pédophile quelconque bien severement.

On ne peut pas sanctionner un telechargeur simplement.

Voila, la pour le coup je suis d'accord avec byakugan, c'est pas comme si ils légalisaient le viol de mineur, d'ailleurs, ça doit être juste un report de lecture, rien d'autres...

Certes chuis toujours d'accord Mais ça me fait quand même halluciner

Les 10 000 pécos qui auraient signé la pétition pour HADOPI passés a la loupe
http://www.laquadrature.net/wiki/Verifi ... iste_SACEM

# Paul ATREIDES: un "artiste" utilise-t-il vraiment ce nom d'un perso de Dune? (Wikipédia: Paul Atréides)

Ahahah xD

Istari > Ce monsieur tire manifestement un revenu d'un nom qui ne lui appartient pas (dans le cas où ce ne serait pas son vrai nom). La loi française condamne déjà ces pratiques sans même avoir recours à Hadopi.

Michel Jean BAILLOT (Compositeur de musique pour jeux vidéo)

C'est vrai qu'y a une crise de l'industrie des musiques de jeux vidéo

Et qu'est-ce que Hocus Pocus fout dans la liste ?! À vérifier certes mais ça me donne envie de télécharger leur prochain album, na

Franchement, ça vaudrait le coup d'envoyer un mail aux gens qui en font partie et dont la présence est un peu space...Je suis sûr que la plupart d'entre eux sont même pas au courant Comme Sirkis qui a appris ça et qui a de suite démenti le fait d'avoir signé un quelconque PQ disant qu'il approuvait la loi...

Mais après, je pense aussi que pour quelques uns d'entre eux, les maisons de disque ont pas laissé le choix : "Vous avez signé un contrat avec nous, vous nous avez laissé tels droits, on signe pour vous et vous la fermez". Hopla, comme papa dans maman

Tenez pour rassurez ce que ça choquait :
http://www.rue89.com/2009/04/15/lassemb ... par-hadopi

Et c'est reparti pour un tour
http://www.pcinpact.com/actu/news/50569 ... c=1&p=5#vc

Hadopi c'est comme les feux de l'amour, 14 000 épisodes et on en est toujours au même point

Et même si le pied du texte ressemble déjà à un émental en l'état, une balle de plus dedans ne peut pas faire de mal.

La balle de plus en question ne vaut rien.

La liste des outil de sécurisation ne correspond pas a des outil fiable a 100% mais a des outils approuvé par le ministère. Ce qui est très différents. ET donc cette liste peut tomber aussi bien le lendemain de la mise en place des décret d'application que deux ans plus tard. Du moment que c'est validé par le ministère, on se cogne de savoir si c'est efficace.
Après, devant un juge (et quelques années de procès/appel) le terme de logiciel de sécurisation fiable peut en effet voler en éclat. Le problème c'est que ça interviendra pas de manière direct.

Y a encore du nouveau...

http://www.pcinpact.com/actu/news/50590 ... cation.htm


Orson bouge pas, on arrive !


1984 2009

J'ai vu ça et je suis mort de rire. Je pense que cet amendement est complètement indéfendable au plan juridique et que c'est un truc qui va se faire détruire par le conseil constitutionnel.

On se heurte là encore frontalement à une liberté fondamentale, celle du secret des correspondances, pourtant pénalement protégé et de rang constitutionnel. Un risque gravissime pour l'équilibre des droits et libertés fondamentaux.


Je pense que tout est dit avec ça.

Non mais ouais, y a un truc que je comprends pas. Plus ça va, plus ils rajoutent des trucs tellement énormes que ça en devient comique. Je sais pas comment ils font pour pas se rendre compte de l'énormité de leur loi

Mais par contre, un truc qui fait rire un peu jaune quand même c'est de voir l'acharnement qu'ils mettent pour sauver les petites fesses molles des quelques copains du gouvernement (entendez par là les bons gros lobbies du disque) au détriment de millions de consommateurs, sur lesquels on chie un peu trop souvent je trouve...

En tout cas, tout ça, ça me conforte dans le choix que j'ai fait il y a un an : ne pas vivre en France.

Kakashi_ a écrit :En tout cas, tout ça, ça me conforte dans le choix que j'ai fait il y a un an : ne pas vivre en France.

+1

De toute façon, ce pays est foutu et je regarde d'un air amusé ce qui s'y passe.