Gingitsune, pour le chapitre 261 tu fais remonter de vieilles interrogations...
regarde page 58, tome 29.
Kakashi parle de Naruto, et du fait qu'il ne comprend pas pourquoi l'akatsuki ne l'a pas capturé plus tôt.
Et là Chiyo explique que capturer un bijuû demande de longs préparatifs.
Logiquement on pense que si elle dit ça c'est qu'elle sait que Naruto a un Bijuû en lui.
Un peu plus loin dans les chapitres, Kakashi lui apprend que Naruto est un jinchuriki lui aussi, et elle a l'air surprise.
J'ai toujours trouvé la construction très bizarre.
Je sais pas si c'est une erreur de Kishi ou des traducteurs, mais quand on lis le manga traduit, ça fait bizarre.
Ceci étant dit, je n'interprète pas du tout les choses comme toi.
Je ne pense pas que Naruto ait cherché à "embrouiller" Chiyo, c'est pas trop son style de faire ça.
Peut-être de la pudeur oui, mais vouloir embrouiller non.
Si ce n'était pas pour Sakura, c'était pour lui, parcequ'il n'aime pas qu'on s'inquiète pour lui.
Je pense qu'il est lui aussi sous le choc d'entendre ce qui se passerait si on lui enlevait Kyuûbi, et il n'a certainement pas envie d'en parler plus.
Par contre je reste persuadée qu'il y a une dimension "fuir les pleurs de Sakura", parcequ'il ne disait mot (sous le choc certainement) jusqu'à ce qu'elle se mette à pleurer.
Dès qu'elle pleure, il lui parle, essaye de la rassurer (il surmonte ce qu'il endure pour la rassurer là d'ailleurs) en éludant le véritable objet de ses pleurs, et lui tourne le dos.
Sinon c'est très intéressant les infos que tu rapportes du databook.
Ca change des interprétations des fans hystéro qui ont clamé bien haut que Kishi avait dit qu'il prévoyait Hinata pour être l'intérêt amoureux de Naruto.
Y'en a qui ont vraiment halluciné sérieux avec ce dessin...
Cyborg ne voit pas plus dans ce que j'ai écris que ce que j'ai écris !
Quand je parle de but amoureux, je ne parle pas de grand amour transcendant. Je parle de son envie de la draguer.
C'est quoi qui te fais penser que j'ai un discours de "fille" ? C'est parceque j'utilise le mot "amoureux" ?
C'est à ce point proche des filles et des sentiments dans ton esprit pour que tu penses comme ça ?
Les filles aussi ont des hormones hein... et les hommes ont le droit d'utiliser le mot "amoureux"...
Je dis rien de plus: il l'invite parcequ'elle l'intéresse, c'est de la drague.
Tu vas pas contredire ça quand même ?
Il l'invite parceque c'est sa coéquipière c'est sincèrement ce que vous pensez ?
Je pense que c'est une bien mauvaise interprétation de texte.
Quand on dit qu'on invite une fille dans un but amoureux, ça veut dire ce que ça veut dire.
Ça prouve pas que c'est l'amour de sa vie, ça ne parle pas de sentiments merveilleux non plus.
Ça prouve qu'il est intéressé et qu'il la drague. C'est tout.
J'ai jamais dit plus que ça.
Hormones ou pas, il fait une tentative pour l'inviter à manger.
Tu sais les hormones induisent des sentiments bien réels.
Alors à partir de quand on peut dire qu'on est des animaux régis par nos hormones et à partir de quand on peut dire qu'on suit uniquement son cerveau ?
Le cerveau fonctionne grâce aux hormones.
C'est réducteur de voir les choses en séparant les hormones et les sentiments.
