Narutotrad.com

Non je crois pas car je me pause la même question Nil, par deux fois il ma semblait les entendre. (et j'ai râté les 10 première minutes)

Sinon je me fais un peu chier devant ce match, je le trouve mou.

J'ai pu suivre d'un oeil avisé que la première mi-temps,

La deuxième j'ai presque dormi tout du long (sauf la fin du match qui était marrante :p)

Rien de trépidant, m'suis bien fait chier, y'a quelques phases de jeux espagnols qui sont zoulies dans ce que j'ai vu, possession de balle pour ces mêmes d'ailleurs.

Dans ce que j'ai vu, une bonne première mi-temps de Thuram, et d'Anelka, un Vieira qui tente trois fois le même geste et qui perd la balle de façon trop consécutive, voilà (notez l'avis d'expert)

Le maillot français, vraiment très laid, et le jaune espagnol me donnait plus envie de somnoler qu'autre chose (ça a littéralement marcher),

J'vais attendre de lire vos commentaires sans doute plus constructif que les miens :D

OSEF du match, un communiqué important vient de tomber

http://www.lfp.fr/actualiteLFP/lireArti ... ticle=9660

Communiqué - 06/02/2008
L'ensemble des droits audiovisuels de la Ligue 1 attribué pour 668 millions d'euros

La totalité des lots a été attribué lors de la deuxième phase de l'appel à candidatures :

- Les Lots Fans 1, 2, 3 ont été attribués à Kiosque Sport
C'est-à-dire tous les matchs (les 10 donc) de L1 en direct ou en différé (selon les premiums)

- Les Lots Premium 1 et 2 à Canal+.
Les 10 plus belles affiches de la L1 le dimanche soir
+ le grand match du dimanche soir

- Le Lot Premium 3 à Orange France
Le grand match du samedi soir (ça c'est très intéressant qu'Orange ait chopé ça)

- Les Lots 7, 8, 9 et 10 à Canal+.
Les 4 Multiplex de l'année
+ les magazines du samedi et dimanche soir
+ le magazine toutes compétitions LFP (dimanche matin ou AM)
+ le magazine du lundi

- Le Lot 11 à Orange.
Magazine vidéo à la demande (dès dimanche soir)

- Le Lot 12 à Orange.
Mobile : match en direct ou quasi direct, résumé dès la fin des matches

Canal+ et Orange ont montré leur attachement profond au football français.

Comme nous l'avons toujours dit et malgré un contexte difficile, le football professionnel français a augmenté le montant de ses droits, qui s'établit désormais à 668 millions d'euros.

Je rajoute en gras ce à quoi correspondent les lots

Oulala le gros match de merde de ce soir Alors que dire mis a part que c'est trés faible ^^
2 tristes equipes pour un triste match au final !

Coté Français , on comprend que Trezeguet soit dégouter quand on vois la prestation pitoyable d'Henry
Il n'a rien apporté au match , a rater des immanquable ( méme si c t hors jeux) bref il n'a servi a rien !
Diarra , asser médiocre aussi surtout en 1ere mitemps !

Bref trés peu de satisfactions a part Anelka , je l'aime pas , mais il a eu le mérite de tenter de faire bouger les choses , Sagnol Thuram et Coupet qui on fait un match regulié !

Une trés bonne entrée d'Escudé qui a beaucoup apporté , et de bonne chose de Benzema , que j'aimerai voir un jour débuté avec Anelka en attaque !

Sinon pas de meneur ni de vrai millieu droit en edf alors qu'au depart il y avait une selection de 35 je crois !

Et le pire c'est Domenech qui a la fin du match dit étre satisfé , que c'était un bon match avec plein de chose positives

Match pourri, hyper attentiste, ca attend un but pour reagir....

Honte aux supporters espagnols racistes et siffleurs de l'hymne.

Diarra je les trouvé très médiocre (dômmage que son sauvetage n'est servi à rien) dans ce match et Vierra est pas loin.
Match casi parfait de Sagnol , il a presque apporté la passe decisif à Benzema, dômmage qu'elle ne rentre pas (d'ailleur je sais pas comment Henry arrive à mettre sa tête à côté des but alors qu'il est à 4 mètres...)
J'ai trouvé Galas bancale aussi heureusement que Thuram était là pour le soutenir.

Ce la fait trois matchs que la France n'a plus marqué! On essaye de nous faire croire que la France a des grands attaquants, oui mais ils ne jouent pas!
Henry est inexistant depuis ses multiples blessures de l'an dernier mais on persiste à le faire jouer et à nous (me) faire croire qu'il est bon.
Anelka fait un bon match mais on le sort au bout d'une heure, Benzema crée me danger mais on le fait rentrer en fin de match.
Henry en pointe, en vrai attaquant de pointe, n'apporte rien du tout, on le voit encore hier soir, dans ce cas-là autant mettre un Trézeguet qui certes est inexistant dans le jeu mais dès qu'il a un ballon le met au fond! Après la barre de Benzema, Henry nous met une "tête plongeante" ridicule qui est plus difficile à mettre à côté qu'à l'intérieur!
Malouda encore une fois transparent comme depuis le mondial, et Diarra qui a fait plus de faute qu'il a toucher de ballon, si ses fautes étaient nécessaires mais ce n'est pas le cas.
Bref l'animation offensive est à revoir parce que là ça devient flippant.

Gaara a écrit : Honte aux supporters espagnols racistes et siffleurs de l'hymne.

Malheureusement cela devient de plus en plus banale dans le football, déjà les propos d'Aragonès méritaient une sanction.

Et Domenech qui continue de se foutre de la gueule du monde en disant que ce match était ce qu'il attendait et qu'il est satisfait!

Peut-être qu'il attendait ce match là hein

3matchs sans but? je crois pas non, revise ^^

Benzema a ete bon mais je comprend qu'il rentre en fin de match, il n'aurai pas eu le meme impact avec des joueurs frais :x

au vu du match pour moi ça confirme qu'un joueur comme Malouda est largement sur côté, et qu'il n'a pas sa place de titulaire en équipe de france (bon à la limite sur le banc).
Je mettrais plus Henry à gauche, car au vu de ses performances en pointe et de ses qualités, le changer de post ne pourrait être que bénéfique pour lui (et ça permettrait d'aligner benzema en titulaire)

Je plussoie entierement ton post, Henry sur le coté serait tonitruant a mon gout, et permettrai a Trezeguet d'etre titulaire et Benzema un apport de fraicheur non negligeable en seconde periode et bien sur Anelka ^^

Gaara a écrit :3matchs sans but? je crois pas non, revise ^^

Je suis revenu trop loin, j'en étais resté aux matchs contre la Slovaquie, l'Ecosse et l'Italie.

Henry à gauche c'est ce que j'ai toujours imaginé, lorsque l'on voit ses buts (notamment avec Arsenal), il part la plupart du temps de ce côté là. J'ai trop souvent entendu des discours disant qu'Henry et Trézeguet ne pouvait pas joué ensemble, du pipo, avec Henry à gauche, on peut mettre Tézegoal ou Benzema en pointe, on obtiendrait une plus grande efficacité.

Mais c'est Ribéry qui joue à gauche, et Govou à droite.

Voilà une raison qui fait que Trezeguet ne peut pas jouer dans ce dispositif tactique. L'équipe de France sous Domenech et peut être même légérement avant ne joue pas, elle contre, n'arrive pas à poser son jeu involontairement ou volontairement. Les attaquants doivent aider les milieux de terrains à défendre pour l'équipe, chose que Trezeguet n'est pas adapté à faire.

Dans une équipe albiceste voir espagnole, ça pourrait faire des ravages. Mais bon les Raul et Trezegol n'ont pas la côte ces jours-ci.

Moi je dis Henry Arrière Gauche... Non Sérieux, a Arsenal, il joue à gauche peut-être? Faut arreter il a une place depuis des années c'est pas pour rien. Si il fait la différence lorsqu'il obtient la balle sur la gauche, c'est uniquement (DU AU PLACEMENT DES ADVERSAIRE) il fait des appels dans l'intervalle du defensuer centrale et du latéral et peut terminer l'action par un duel de vitesse/puissance avec le dernier def. Ces caracthéristiques physique (surtout) fond qu'il doit être avant centre, il devient dangereu sur des balles verticales (profondeur). Typiquement, lorsqu'il est attaquant et qu'il déroche vers la gauche, il se trouve dans une partie du terrain avec une densité de joueur faible (pratiquement lui et le defenseur central) et c'est dans cette situation qu'il peu faire la différance.
Faut être realiste, il n'est pas très (assez) technique, et il a tendence a beaucoup poussé son ballon, il a un cout de reins extraordinaire et un vitesse surprenante.
Pourquoi ne doit-il pas jouer milieu?

1. Son pied gauche. Un des principal role des milieu off. est de centré. La qualité du pied gauche de Henry, fait qu'il doit pratiquement "dribbler sont adversaire direct 2 fois (pour revenir sur son pied droit)" pour centré correctement.
2. Son toucher de balle et sa puissance. Il suffit de comparer avec Malouda (Pur milieu offensif), par exemple, pour voir d'emblée qu'Henry est plus rapide, mais qu'il pousse aussi beaucoup plus sont ballon, résultat, Henry a besoin d'espace pour "effacer" son adversaire direct.
3. La position des joueurs adverses. Typiquement il est marqué par le latéral adverse. De plus, des consignes sont généralement données au milieu défensif pour un deuxièeme couverture. Et finalement, si lors du dribble il pousse trop son ballon c'est le défenseur centrale qui coupe en diagonale. Donc un denstiré de joueur adverse trop élevée pour Henry a mon avis.
4. Les phase de construction. Généralement, le ballon est obtenu do au but, la passe provient soit du latéral soit du milieu defensif. Henry est clairement meilleur lorsqu'il resoit des balles en prfondeur. (Lors des phase de contre, avoir un Henry sur la gauche, serait très bien venu, car généralement, c'est les cotés sont relativement moin bien gardé que le centre de la défense)

Voila mon avis, et encore, j'ai pas parler des phase de jeu défensive A_A.

Si non pour les match d'hier.

La France. Surpris en bien. J'ai pas vu de gros problème, le coté droit étais un peu faible (Sagnol défend pas bien a mon avis. Heureusement qu'en première mi-temps son adversaire étais un unijambiste (il doit avoir des stats comme 80% des ballons touché perdu, et c'est pas Sagnol qui lui l'as prennais c'etais des passes ratées) mais en deuxième mi-temps il c'est fait manger en phase defensive, par contre des bons centre comme d'hab. Et peut-être un milieu de terrain défensif un peu a bout de souffle (j'ai eu l'impression que Vieira étais le seul de pas pouvoir hausser le rythme). Si non bien en place, dès qu'il éleve le rythme sa paraitra bien mieux. Si non petit mot sur l'attque, j'ai l'impression que Benzema et Anelka ont le même type de jeu, que j'aime pas beaucoup, j'ai l'impression qui pousse beaucoup pour pas grand chose au final, peu d'efficacité mais je les ai pas assez vu jouer... Henry c'est un peu mitigé durant le match amicaux-.- comme d'hab on peu pas le blamer-.- Mais il reste une valeur sur a mon avis.

L'Espagne. Déja donnais l'impression de tout donné et a mon avis ils ont tous donné. Mais sérieu c'est impossible qu'un entraineur fasse autant de mal a un equipe. La tactique d'Aragones, je joue comme le Bérsil des années Pelé mixé avec les années 80s des Pays-Bas-.- Mais en plus je donne le plus de consigne possible pour fatiguer mes joueur. Je leur donne aucun point de référence pour fondé une équipe aussi solide que de l'eau... SERIEUX CASSE-TOI ARAGONES LASSE TA PLACE A UN ENTRAINEUR QUI A COMPRIS QUE LE FOOT A EVOLUER.
Heureusement et je voulais en parler l'Esapgne a Iniesta, qui doit avoir un mémoire spaciale abusée... C'est le meilleurs "Quarteurback" du monde a mon avis. Parce qu'il fait juste des passes incroyables. (c'est pas loin d'être un jedi pour anticipés les mouvement comme il le fait-.-)

L'italie. (pas vu le match, juste les "temps forts") Au vue de ca j'ai l'impression d'une perte d'identité de l'équipe. Concentration, application, motivation, rigeur et solidarité oubliéé. Bien que ce soit amical, trop faible défensivement, l'impression de valorisé le spectacle, pas convaincu.

L'Angleterre. Pas grand chose a dire, Capello n'as pas eu beaucoup de temps, Mais il a montré aux joueurs anglais que rien n'étais aquis et que personne n'est indispensable. J'ai du mal avec cet entraineur mais il a souvent bon, donc avec le potentiel anglais, a mon avis sa va faire mal en 2010.