Le topic des footeux

[palmocorse]

Apparemetn il n'a pâs qu'en France que les gros clubs se font manger par les petits !

Mais nan, c'est juste qu'en France ya pas de gros clubs

[Itachi-san]

Bah les clubs moyens se font manger par les très petits on va dire

[Great Saint]

Apparemetn il n'a pâs qu'en France que les gros clubs se font manger par les petits !

Mais nan, c'est juste qu'en France ya pas de gros clubs

Et surtout pas de "grand" club!

Sinon je suis dégouté la Juventus perd face à Palerme 3-2, avec un but à la 88ème!!
Déçu aussi pour Paris, bref week-end de merde en ce qui me concerne niveau football.

[Symphony]

Mais, mais, mais quel joli première mi-temps entre Liverpool et Arsenal,

C'est tout plein d'intensité, de beau jeu, et tout ce qu'on veut

Résultat des courses 1-1 à la mi-temps, de très très jolies choses, Flamini sort sur blessure,
Esperons une deuxième période de même facture

[Aizen]

Déçu pour Arsenal qui ne mérite pas d'être éliminé.
Ca se joue vraiment à rien.
Un pénalty non sifflé à l'aller.
Un autre sifflé au retour.

C'est vraiment dommage pour Arsenal. Surtout que la remontée de Walcott méritait bien une qualification.
Et puis en demi, nous allons subir, à nouveau, un Liverpool-Chelsea.
Ca ne me manquait pas .

[nataku]

J'étais comme un fou devant l'écran, puis la monté de Walcott j'étais en transe, le penalty j'avais la bouche en mousse, le but j'étais en train de roulé par terre le dernier but j'étais en train de faire une crise d' épilepsie!!

Hé bien ça faisait bien longtemps que j'étais pas comme ça devant un match de foot.

edit 2


Oui le penalty enlève pas la qualité de ce match ^^

[Symphony]

*mode ultra pas content méga de la mort qui du tout pas content*



Un penalty pareil, très largement discutable après le superbe but du petit prodige anglais,
Comment tuer un match,

Peno non siffler à l'aller, peno au retour.

Pu**** de me*** quoi,

*mode ultra pas content méga de la mort qui du tout pas content*

Sinon faut dire ce qui est, ce fût un magnifique match et j'en avais pas vu d'aussi beau depuis bien longtemps,

Chelsea l'emporte 2-0 à part ça

Je suis déçu, et vraiment pas content, bref.

[Gaara]

on acheté l'arbitre c'est pas possible deja a l'aller maintenant au retour ....

Mis a part ca match splendide, arsenal en demie si l'arbitre est pas une c**** molle

[COCOTOUCH]

Ettttt oui on a la preuve maintenant que l'arbitrage français est au top niveau européen

Dommage que la qualif se joue sur ça , car cela gâche vraiment l'ensemble du match !

[Itachi-san]

P*tain mais c'est quoi ce match ?!

La frappe en pivot de Torres
La remontée de Walcott
Même le pénalty est magnifique mdr

Par contre je suis aussi étonné, pas parce qu'y a pénalty - c'est techniquement justifié (quoique limite quand même) - mais parce que c'est minime et que l'arbitre a sifflé 3 fautes dans tout le match... ça ressemblait à de l'arbitrage de Ligue 1 sur le coup quoi XD

Bon ça me fait chier parce que j'étais plutôt pour Arsenal, mais vu la grandeur de ce match, tant pis

[mangotaku]

JPutaaaa
je ne sais pas ce qu'il se passe mais le foot 2007-08 est vraiment catatrophique, Déja en France et mtn la LDC

Un bon match ou chacun se donne à fond avec fierté, respect et de courage
ce con d'arbitre a tout gaché
un faux penalty à la fin !!! déja il est mal placé il est tellement loin de l'action comment il peut juger qu'il y a une faute ????
la semaine dernière, l'arbitre est tou sprès de l'action et il n'ya pas faute ! c'est quand meme fort !!!
bon j'arrete de parler des arbitres, j'en ai marre !
quand meme ca fait trop mal de voir ca ! surtout Arsenal qui a tout donné : leurs corps, leurs ame et leurs vie pour ca !!
et l'autre con les a tout détruit en rien de temps ! quel injustice !

j'ai pas regardé la fin parce que j'étais trop nerveux ! et je le suis encor...
je me demance ce qui va se passer la coupe UEFA qui arrive bientot
bcp fau xpenalty à chaque match ?????

[bourrinos]

Faut arrêter la psychose sur l'arbitrage là, quand même, cela devient maladif (syndrome d'hystérie collective?). L'arbitrage a été excellent pendant tout le match. Sur le penalty, Babel est en pleine course, se fait accrocher le bras au départ de son accélération dans la surface, ce qui le déséquilibre. Donc je ne sais pas si c'est une faute flagrante, une erreur d'arbitrage terrible ou aucun des deux, mais cela entraine la fin d'une action prometteuse. Penalty, pas besoin de se morfondre ni d'y voir la faillite d'un système. C'était un beau match, avec deux belles équipes, à la fin duquel la meilleure équipe l'a emporté.

Plutôt que de fustiger l'arbitrage, il conviendrait de voir l'action de Babel sous un autre angle: Imaginons que le joueur en question ne soit pas Babel, mais Adriano ou Elmander (un grand joueur costaud, puissant). On peut ainsi supposer qu'un tel joueur ne serait pas tombé sous l'effet d'un "si" petite charge (je reconnais volontiers qu'elle n'était pas grande, je dis qu'elle était suffisante pour faire tomber un joueur comme Babel). Puis posons comme hypothèse qu'il continue à jouer le ballon pour finalement le perdre à la suite de l'action (en le poussant trop loin par exemple). Le ballon sort en six mètres. Dans un cas, on a penalty "compréhensible" (selon moi), dans l'autre cas, on a sortie de but. Le système est donc pernicieux: il devient presque plus intéressant de tomber dans la surface à tout prix que de vouloir jouer réellement le ballon. Exemple pertinent, le penalty de France Angleterre: Anelka se fait renverser par le gardien anglais, seul face à lui, penalty indiscutable. Sauf que vu la vitesse à laquelle il est lancé et le contrôle qu'il exécute pour contourner le gardien, il n'est pas du tout sur qu'il aurait pu redresser sa balle et marquer en contournant le gardien. Autrement dit, la situation la plus "intéressante" est de se faire balancer dans la surface, quitte à risquer une grosse blessure de lui-même ou du gardien. Un joueur qui s'empale sur le gardien alors qu'il ne peut vraisemblablement plus récupérer le ballon, est-ce tellement indiscutable?

Pourquoi je raconte tout cela? Parce qu'à mon sens, il n'y a pas eu erreur d'arbitrage ce soir plus qu'à France-Angleterre, il y a eu une situation précise, avec un joueur donné (Babel, petit gabarit, dans une surface grouillant de défenseurs, un contact léger mais suffisant pour le déséquilibrer en pleine course avec un défenseur adverse) qui fait que le penalty n'est ni litigieux, ni contestable. Il est normal. Avec un autre joueur que Babel, cela ne se serait peut-être pas produit, mais avec lui, si. Peu importe qu'il y ait ou pas la vidéo, le contact existe entre Touré et Babel. C'est à l'appréciation de l'arbitre de savoir si cela justifie une faute. Et cela, ce n'est pas le pauvre ralenti déformant de TF1 qui donnera la réponse.

[Symphony]

Chacun juge cette action comme il veut hein,

Que tu sois d'accord avec la décision de l'arbitre, nous sommes d'accord là dessus rien à en redire.
Pour moi, c'est clair, il n'y a pas pénalty, et je trouve que ça gâche tout, ça s'arrête là point.
Ce qui fait que je me retrouve contre la décision, c'est un débat qui effectivement pourrait être très long et sur lequel je n'ai nullement envie de m'engager , il y aura toujours d'un côté " les défenseurs du corps arbitral" et les autres pour dire "analysons plutôt l'action "

Tu as juste soulevé un point intéressant, peut-être même sans le vouloir, la question de l'appréciation de l'arbitre, et bien moi dans tout ce que j'ai pu voir ces derniers temps au niveau foot balistique, je trouve l'appréciation globale du corps arbitral complètement à chier.

Et pas que dans ce match, chacun aura toujours une explication et un avis mais je trouve juste un poil osé le ton sur lequel tu t'adresses aux gens qui justement ne pense pas comme toi. Je ne critique nullement ton analyse, parce que effectivement tu te places dans le camp de ceux qui se concentrent sur l'action, c'est tout à ton honneur.

Pour moi c'est une décision dégueulasse qui plombe le moral d'une équipe en face ayant fait un superbe match, et donc qui pourrit la fin du match, et par conséquent me pourrit aussi la fin du match.

Mais bon c'est pas la première fois, on s'y habitue...ou pas.

Et il n'est nullement question de psychose ou autre, juste que ces situations deviennent habituelles, et ça plombe des matchs, point.

[bourrinos]

Et pas que dans ce match, chacun aura toujours une explication et un avis mais je trouve juste un poil osé le ton sur lequel tu t'adresses aux gens qui justement ne pense pas comme toi. Je ne critique nullement ton analyse, parce que effectivement tu te places dans le camp de ceux qui se concentrent sur l'action, c'est tout à ton honneur.

Effectivement, je suis peut-être agressif, mais franchement, quand j'essaie de défendre les arbitres (pas ici spécialement, hein, partout), l'argumentation se résume à "la vidéo c'est trop bien, t'es con de pas être d'accord, ça marche au rugby super bien, ça résoudra tous les problèmes, c'est génial". Bon, ben j'essaie de placer le débat non pas sur une éventuelle (quoiqu'incertaine) valeur ajoutée de la vidéo, mais sur le jeu, rien que le jeu, tout le jeu. Surtout dans des matchs où ça joue, ça attaque, ça court, on peut parler d'autre chose!
Dans un match de merde, avec une seule occasion durant tout le match, arrêtée par l'arbitre douteusement, je remarque qu'on se focalise sur l'arbitrage pour masquer la médiocrité du match: il serait bien plus interessant (enfin...façon de parler)d'analyser l'absence de jeu, les fautes techniques, les mises en places tactiques ratées que sur l'arbitrage!(exemple typique d'entraineurs qui le font: Correa, Antonetti)

Donc, tant pis pour ces matchs, mais ils contribuent à créer un climat général néfaste qui pourrit les autres matchs, souvent les bons matchs et en créant des psychoses sur l'arbitrage. Exemple (pas vraiment un super match mais): Lyon- Sochaux, coupe de France, premier but de Benzema (oui, je suis Lyonnais, mais l'action est intéressante): Transversale magnifique, contrôle de l'extérieur du pied somptueux de Benzema, frappe croisée. Tout est beau, tout est limpide, mais que fait la réalisation télé? Elle décortique pendant 1 minute si par hasard éventuellement peut-être il n'y aurait pas hors-jeu donc erreur d'arbitrage. Si ce n'est pas de la psychose, je ne sais pas ce que c'est!

Je n'insulte personne, ou du moins personne n'a à se sentir visé, je dis juste qu'on pourrait un peu s'attarder sur le jeu au lieu de résumer un match si agréable que ce Liverpool-Arsenal à une faute d'arbitrage.

[Great Saint]

On a eu droit à une belle rencontre, ça fait plaisir. Je suis légèrement déçu de l'élimination d'Arsenal mais tant pis.
Concernant le pénalty, je pense qu'il a lieu d'être. C'est comme pour Luyindula, Babel est en pleine course, dribble et est déséquilibré, petite ou grosse faute cela en reste une il file au but, pas besoin de casser la jambe de l'adversaire pour siffler un pénalty. Après c'est à l'interprétation de chacun.
Mais pour moi le tournant du match ne se situe pas ici mais au dégagement absurde d'Almunia alors que le danger était quasi-inexistant, le joueur de Liverpool était assez loin pour protéger le ballon et le laisser sortir du terrain mais non! Ce c** cherche à dégager et ensuite corner puis but! Je pense que c'est ici que ce joue le match.
La percée, la chevauchée de Walcott fut splendide, dommage dommage.