Narutotrad.com

J'ai pu tater un peu de la bête récemment; faut savoir que comme dit précédemment je suis pas un grand amateur des beat them all (vite fait DMC et GOW principalement, mais c'est clairement pas mon genre de prédilection).
J'avais pas détesté du tout la démo du nouveau DMC contrairement à certains même si le gameplay était déroutant.

Ce que je peux vous dire sur MGR c'est ce que j'ai apprécié le divertissement tout simplement.
Le jeu propose une difficulté assez élevé même en normal (j'ai pas fais Bayonneta donc c'est difficile de comparer), pour l'instant j'ai fais qu'une courte mission et un combat de boss pas évident la première fois

Visuellement ça claque pas mal, le gameplay est fluide et assez cool, pas vu beaucoup de combos différents jusque là mais j'étais au début du jeu donc ça doit évoluer je pense.

Le plus grand challenge pour MGR reste quand même son lien avec l'univers de Metal Gear; perso j'ai pas de problème avec ce nouveau tournant (surtout que MGS5 arrive) surtout que je n'ai jamais détesté Raiden et pourtant je suis un grand fan de la saga

Bref j'ai passé un bon moment, j'ai pas cherché plus loin, c'est un beat' donc j'en attendrai pas grand chose et si je dois m'acheter un jeu dans ce genre je pense que MGR est mieux placé dans ma wish-list que DMC.

Amha, ils ont laissé tomber les liens forts entre MGS et ce nouveau MGR.
A la base le jeu devait raconter comment Raiden est devenu le cyborg qu'il est aujourd'hui, mais une fois confié à Platinum, ça se passe maintenant dans le futur, avec des histoire de cyborg, de multi-nationales.
Bref, si ils veulent quand même lier les histoire, ça va être nawak. C'est Metal Gear en même temps

Bah en même temps Konami s'est rendue compte qu'elle avait pas les épaules pour faire ce jeu, moi aussi j'aurai préféré un préquel à MGS4 mais c'était plus pertinent de faire un tout nouveau jeu avec moins de contraintes scénaristiques à partir du moment où ils ont donnés le bébé à platinium.

Après ils ont jamais caché que ce serait en marge de la série MGS, d'ailleurs c'est pas un un MGS c'est un Metal Gear, donc à part respecter l'univers ils pouvaient se lacher.
Même au tout début du projet ça devait devenir un jeu accessible aux non-initiés de Metal Gear, je trouve qu'au contraire on a plus de références aux autres opus que prévu.

ça se passe maintenant dans le futur, avec des histoire de cyborg, de multi-nationales.

Ça n'est que 5 ans plus tard (MGS 3 avait fait plus fort en terme d'écart), des cyborgs il y en a chaque épisodes quasiment et pour l'instant j'ai pas entendu parler de multi-nationales
Il y a des SMP mais ça c'était dans le 4 déjà.

J'ai fait que MGS 1 donc je vais pas trop m'avancer, mais l'un des sujets du bouzin, il me semble, c'est que n'importe qui peut s'acheter son metal gear. Et là pour le coup au sujet des cyborgs, on dirait limite que c'est un service spécial, ils ont l'air de tous se connaître

Et un jeu qui se passe 5 ans après un jeu qui se passe en 2014, j'appelle ça le futur, naméoh

Pas compris ta remarque sur les cyborgs, tu parles des méchants dans les trailers? EUx ils se connaissent ils sont otus du même groupe, Raiden y connait aucun d'entre eux. Et il y a pas que les personnages, tous les ennemis sont des cyborgs et justement le pitch du départ c'est que suite aux évènements de MGS4 la technologie cyborg s'est diffusée dans le monde. Comme les Metal Gears.

D'ailleurs on en voit dans les premiers trailers donc je suis curieux de savoir quel poids ils vont avoir.

Tous ce que je peux dire c'est que l'univers MGS a pas été "violé". Enfin si tu as que le 1 comme référence ça peut faire bizarre oui, mais c'est assez proche du 4.

(le mec il a joué à un seul MG quoi )

Pas le temps t'as vu, les études tout ça

Moi ça me choque quand même le côté "Allez hop, des cyborgs et des metal gear pour tout le monde", même si c'est justifié par mgs4.

Ca me fait penser à ce qu'il s'est passé avec Resident Evil 6 (auquel j'ai pas joué non plus hein), où c'est passé d'endroits localisés à quelque chose de mondial. Un peu lourd comme procédé.

Bah ça me choque pas tant que ça honnêtement, ça reste des armes et à part la drogue y a rien de mieux qui circule dans le monde.
Les metals gears à la limite je veux bien mais au final il y en a eut très peu, à part à partir du 2 avec le Ray qui est produit en masse mais il est toujours resté aux mains d'un même groupe.

Il y a que 2-3 entités qui ont eut un Metal gear, Zanzibar - Outer Heaven (2 fois) - les USA - et Liquid.
Dans MGR c'est une technologie de base qui est vendu à des SMP donc ça reste réaliste vu que chacune d'entre elles développent cette technologie comme elle le souhaite.

Le seul truc qui m'a gêné avec ce jeu en fait c'est quand Platinium l'a reprit; j'aimais bien l'idée d'un Beat' fait à la Kojima en fait. Avec Platinium on est rentré dans ce qu'ils font d'habitude a.k.a les scènes d'actions rocambolesques. Au final ça marche bien hein mais bon...

D'ailleurs ça ressemble pas mal quelque part au remake du 1 sur Gamecube.


Resident Evil 6 j'vais attendre qu'il passe à 20€, je l'ai déjà vu à 40 (déjà) donc ça va
Moi ce qui titille dans la série c'est la disparition des zombies, les vrais pour des monstres qui n'y ressemblent pas du tout avec leur tentacules & co.

(le mec il a joué à un seul MG quoi )

Je peux comprendre, généralement quand tu veux regarder un film tu pense pas tout de suite à te faire MG.

Mais quel troll
Vous savez pas apprécié les longs dialogues s'tout

Et rien à voir mais The Walking Dead a été élu un paquet de fois jeu de l'année 2012

Tiens, je pensais que c'était encore plus un film que MG justement x)

J'y ai pas encore touché mais pareil, j'ai des doutes su ce TWD, j'ai lu tous les tests m'étant tombé sous la main, en clair l'histoire est très bien, on s'attache aux persos... et voilà. VIsiblement y a plein de choix à faire, plein de choix sans vraies conséquences.
Et il se tape des notes énormes, je comprends pas.

Zikmu a écrit :Tiens, je pensais que c'était encore plus un film que MG justement x)

Bah c'est un point & click déjà, donc bon...

Et il se tape des notes énormes, je comprends pas

Parce que justement, les points positifs que tu as soulevés sont VRAIMENT excellents.
En terme d'émotions c'est le meilleur jeu que j'ai fais depuis... pfiouuuuuu.... Un baille
C'est la seule fois où j'ai crié "NOOON!" de surprise devant ma télé après avoir été horrifié par un évènement.

Le premier épisode donne un bon aperçu en terme de style de jeu mais moins en intensité.
Après je dis pas que c'est un jeu que tout le monde va adorer hein; mais bon je sais pas regardez un peu les GOTY qu'on a eut les années précédentes et regarder la quasi unanimité sur un jeu innatendu en démat' en plus... c'est pas pour rien quoi


Mais oui c'est l'écriture et l'interprétation des personnages qui fait le succès du jeu; perso j'ai fais deux parties en parallèle une avec les choix que je voulais sur le moment et l'autre, dans un second temps, avec les choix opposés à ceux de ma première partie (du coup c'était principalement une partie "mauvais karma" en quelque sorte), bah vous voyez, le jeu est tellement fort et poignant que même dans ma partie où j'étais un vrai encu*é j'ai jamais pu me résoudre à faire volontairement des choix "mauvais karma" envers le personnage de Clémentine (une petite fille de 9 ans)

Et puis sans vraiment parler de twist il y a vraiment 2 scènes qui peuvent vous laisser sur le cul voir vraiment horrifier.
C'est pour ça que si vous décidez de faire ce jeu je vous conseille pour votre première partie de jouer façon "bon karma" plutôt que "survie à tout prix", sinon ça risque de vous gacher la surprise pour un évènement dans l'épisode 2


Ah et petite précision, j'ai parlé de bon et mauvais karma vis à vis des choix mais c'est beaucoup plus cornélien que ça; autant au début du jeu c'est assez simple tu as plusieurs choix avec des degrés plus ou moins élevés d'enfoirétude autant ça change dés l'épisode 2.
Le problème des jeux a choix généralement c'est que tu as toujours soit un bon choix (que 90% des gens choisissent sans se poser de question) soit un mauvais où là il est très rare de voir quelqu'un le sélectionner (quand on le fait c'est uniquement pour gagner quelque chose et non pas par valeur contrairement au bon choix); hors dans TWD à partir d'un moment tu n'as plus soit un bon soit un mauvais choix mais plutôt un mauvais choix et un mauvais choix
(ce qui est assez génial, surtout qu'à chaque fin d'épisode tu as les réponses des autres joueurs sous forme de stats et là y a des surprises )

PS: et puis pour 20€ environ franchement... Ça vaut plus le coup que Journey.

C'est cool mais tu dis la même chose que le reste des tests. Alors maintenant la question était: il est où le jeu ?
Parce que là c'est même plus Heavy Rain, c'est Dragon Ball sur Playdia



Edit: Je vais le prendre, mais j'attends sa sortie boite.

Bah là c'est rentrer dans un débat qui dépasse le jeu TWD en lui même.
Qu'est ce qu'un jeu en gros; effectivement c'est un point & click basé sur des dialogues plus que sur les énigmes donc le "jeu" se limite aux choix et aux séquences de "poursuites" où l'on doit généralement échapper à une horde de zombies au travers de plusieurs actions avec un temps limité.

La limite de temps que ce soit dans les phases de choix ou d'action rajoute vraiment une grosse pression qui fait qu'on ne se retrouve pas juste dans un film interactif.

Perso j'ai bien aimé Heavy Rain donc je suis partis avec un avis positif dés le départ, mais ça n'est QUE après avoir testé le jeu que j'ai décidé de l'acheter.
Même si elle présente pas la meilleure partie de TWD ça peut te donner un bon aperçu donc je peux que te conseiller de la télécharger et voir par toi même.

Mais ça me gêne beaucoup ce débat sur "il y a pas de jeu" qu'on a aussi reproché à Journey d'ailleurs; j'veux dire pour moi c'est comme reprocher à un beat' d'être violent ou à un JRPG de dépasser les 25h de jeux


Si c'est pas tant cette histoire de gameplay limité mais plutôt la peur de se faire chier qui vous tracasse là je peux vous rassurer; je reconnais que MGS4 a trop de cinématiques (même si ça m'a pas gêné) autant là c'est différent puisque c'est pensé pour et les phases d'action "libres" s'enchainent plutôt bien avec celles des choix.

Journey c'est une autre façon s'appréhender le jeu vidéo, pareil pour Heavy Rain même si je trouve ce jeu loupé en tout point (mauvais gameplay, mauvais scénario). Là au final j'ai l'impression que TWD, c'est juste une série.
Je dirais même plus, si on passe plus de temps à regarder qu'à agir, y a un vrai problème (en règle général, j'ai rien vu de TWD pour en juger), et les gens derrière ce sont trompés de média.

Je reviendrai dessus quand j'y aurai joué. Faudrait que je me fasse aussi Jurassik Park, qui me semble être le jeu test pour voir si la formule marchait.

Et là j'ai envie de dire coucou à Eternal Sonata qui, en plus d'être mauvais, se permet de nous balancer une fin de plus d'une heure de dialogues où les personnages s'adressent en partie à nous.