Beaucoup de personne idolâtre trop Gaara.
Vous restez sur vos impressions lors de la première partie du manga:
Sa victoire contre Lee, l'impuissance de Sasuke face à lui et surtout son opposition à Naruto (hors Naruto n'a véritablement combattu que 3 fois: Neji, Gaara et Sasuke).
Vous omettez sa victoire chanceuse contre Kimimaro
(une entrée avec la grande classe suivie d'enchaînements de jutsus incroyables pour finalement n'avoir aucune ressource devant une personne en piteuse santé).
Mais surtout il a été défait en seulement 2 chapitres par Deidara
(là, on a pu observer l'intégralité du combat contrairement à certain combat ayant des ellipses temporelles frustrantes).
Pour minimaliser sa défaite, on avance le fait que Deidara a attaqué en traîte en bombardant le village.
Donc, Gaara a dû déployé une grande barrière de sable pour protéger Suna.
Certe, cela a dû l'épuiser considérablement mais dans un autre lieu que le désert, il n'aurait même pas pu contrer la technique de Deidara.
Deidara le dit avant d'entamer le combat, Gaara a l'avantage du terrain. Et s'il peut déployer autant de sable, c'est qu'il est en terrain avantageux.
Lors de son combat contre Kimimaro, il utilise 2 ou 3 techniques d'une telle ampleur et il se retrouve par la suite épuisé alors qu'il enchaîne des jutsus encore plus considérables contre Deidara sans faillir.
Je mets en évidence que le terrain était proprice à sa victoire et il a lamentablement (mais dignement) perdu
.
Lors du début de l'affrontement, tout le monde (moi y compris) était estomaqué par la performance de Gaara qui écrase le bras de Deidara.
Mais, finalement dans l'esprit de la série, la défaite de Gaara était préméditée et sensée.
J'ai rarement vu dans un shonen un "gentil" dominé aussi facilement face un "méchant" présenté comme un redoutable adversaire.
Il était évident que la contre-attaque était évidente.
Généralement, la personne qui domine en apparence trop précocement et facilement le combat se fait battre soit avec difficulté (généralement c'est le "gentil" qui reprend l'avantage) soit trés facilement (généralement le "gentil" qui perd minablement).
Deidara a simplement sacrifié son bras pour combiner son argile explosive à l'armure de sable.
Et lorsqu'il a attaqué le village, c'était simplement pour que la seule défense de Gaara soit son armure de sable auparavant piégée.
L'armure de sable qui devait protéger Gaara l'a finalement perdu. Il a faillit sur les défauts de son principal atout. Il était trop dépendant de sa protection.
Deidara a mis en quelques minutes un plan minutieux en s'apercevant immédiatement que Gaara ne pouvait être touché par une explosion mais par une implosion.
Maintenant, il est certain qu'il a énormément perdu. En tout cas, son armure de sable ne le desservira plus
(mais elle ne le protégera plus aussi). La perte de son bijuu a dû influencé directement sa quantité propre de chakkra (le bijuu a plus de chakkra que son porteur mais ce dernier doit avoir les capacités tout de même de supporter un chakkra aussi énorme). Le chakkra du shukaku filtre chez Gaara, l'armure de sable propre à Gaara en atteste.
Il devra utiliser plus efficacement ses jutsus.
Toutefois, celui que l'on considérait comme un ninja redoutable dans la première partie ne fait plus partie de la haute hiérarchie des ninjas.
Pour ma part, je le préférai avant lorsqu'il n'avait la volonté que de combattre de grands ninjas pour se prouver qu'il existait.
Maintenant, il a trop été "narutisé"
. Naruto restera Naruto et Gaara devait rester Gaara.
J'ai peur qu'il devienne un personnage secondaire (comme Piccolo qui pouvait suivre les aventures de Songoku au début mais plus part la suite).
c'est le meilleur s'est tout 
