Il y a deux cas porté à ma connaissance où ça se serait passé devant témoins : le cas du bateau (mais j'émet encore quelques réserves.) et une personne dans une discothèque (ce qui est archi-vague il faut le reconnaitre. Où ? Dans les toilettes ou en plein milieu de la piste de danse ?)
Certains cas se sont produit en public. En 1938 une jeune fille prit feu et mourut dans une salle de bal à Chelmsford en Angleterre et en 1980 une autre jeune anglaise brûla dans une discothèque à Darlington. Il y a même des personnes qui survivent à de telles expériences. Comme Jack Angel qui s'endormi en novembre 1974 et se réveilla 4 jours plus tard avec sa main droite brûlé et noirâtre. Il avait aussi des traces de brûlures sur la poitrine, les jambes et le dos mais curieusement il ne ressentait aucune douleur. Il s écroula devant sa caravane et fut transféré à l'hôpital ou on du lui amputer la main. Les médecins déclarèrent qu'il avait comme brûlé de l'intérieur.
A Londres ( Angleterre), le pompier Jack Stacey fut appelé pour un incendie dans une maison abandonnée. Quand il arriva sur les lieux, il vit que le bâtiment lui-même ne présentait aucun signe de dégâts causés par le feu, mais lorsqu'il pénétra à l'intérieur de la maison, Stacey trouva un corps en train de brûler, celui d'un sans domicile fixe connu sous le nom de Bailey.
A l'agonie, Bailey avait mordu à pleines dents la rampe de l'escalier, ce qui indique qu'il était vivant lors du déclenchement de la combustion. Les pompiers durent écarter ses mâchoires à l'aide d'une barre de fer!
Après, libre à toi d'émettre ou non des réserves.
Un de mes prof de fac étudient le paranormal. C'est d'ailleurs de lui que je tiens beaucoup de mes explications (Loch Ness, Nazca etc…) D'ailleurs, il avait fait un prix avec un ami : 100 000 euros pour celui qui amenerait un phénomène que la science ne parviendrait pas à expliquer.
J'ai aussi des profs de sciences qui m'ont énormément appris, notamment qu'on ne possède pas toutes les réponses. Et ça, je le reconnais. La science, si elle possédait toutes les réponses, ne progresserait pas.
Tout ce qui est paranormal, qui sort donc de la normalité, n'est pas forcément divin. Beaucoup font cet amalgame grossier. Et c'est ça que je reproche aux gens.
Je pense complètement le contraire. La science effraie. Parce qu'elle est compliqué, abstraite, et paraît être réservé à une élite.
Ah ouai, bon ben là, on diffère totalement de point de vue.
Pour moi, la science est simple, concrète et se vulgarise de plus en plus pour toucher un plus large public.
Le paranormal rassure. Parce qu'on est élu ou on l'est pas. On peut devenir scientifique. On ne peut pas devenir élu.
Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire d'élu ? Tu parles comme Raël
Soit t'es rationnel, soit tu l'es pas, c'est tout.
C'est quand même un comble qu'à une époque où jamais la science n'a été aussi présente, l'astrologie est autant de crédit et soit elle même considéré comme une science.
Ouai ben ça, c'est un retour du refoulé on va dire XD.
Au XXè siècle, la science était d'autant plus présente. Et comme elle parvenait à tout expliquer, les gens en ont eu marre et se sont tournées vers les pseudo sciences (art divinatoire et autres trucs de ce genre).
La science, comme tu l'as dit, peut faire peur car elle semble posséder toutes les réponses. Si un jour, on venait à expliquer rationnellement l'apparition de la vie sur Terre, qu'est-ce qu'il se passera d'après toi ? Soit on le prendrait bien du genre, "Ouai de toute façon, je m'y attendais" soit on le prendrait très mal du genre "C'est des conneries tout ça !!!". Espérons que ça n'engendrera pas le chaos.
Et pour moi la science, c'est l'antidogme. Un dogme est quelque chose de figer, dont on ne peut pas discuter.
Ca, ça s'applique à la science pas forcément aux scientifiques. J'en connais qui sont si étroits d'esprits que ça en devient agaçant.
Le fait que l'on soit en train de débattre sur le pourquoi du comment de la combustion spontanée n'est elle pas la preuve que la science est sujet à débat ? Et par conséquent, non dogmatique ?
Ben elle n'est plus sujet de débat lorsqu'elle apporte des preuves irréfutables et comme c'est pas le cas pour la combustion spontannée, on peut toujours débattre