[Sony] PS3

[Guts Rendan]

Please be a little more quiet gentlemen and gentleladies

[zanji]

Mizukage, je t'avais répondu, mais je me suis rendu compte que ça servait à rien...
Donc j'ai tout effacé (en plus tu commences à t'énerver, un peu comme la fois où j'ai osé critiquer MGS), comme ça je te laisse le dernier mot!
Par contre, si tu veux des avis sur ton article, encore une fois, je t'invite à aller sur le forum GDC de jv.com. Là-bas ils ont des avis très prononcés sur la question, avec notemment un bonne argumentation technique (d'un côté comme de l'autre).

[lebibou]

En fait, pour tout dire, le coup des textures en 4d, ça me fait penser aux images vectorielles.

Oui ça permet de faire des images qui conservent la même qualité quelque soit le niveau de zoom mais en contrepartie, l'ordi en chie pour afficher l'image car il doit s'en cesse recalculer la forme de l'image.
De plus, on est énormément limité parce qu'il faut définir chaque contour, chaque point comme une formule mathématique que l'ordi puisse gérer. Donc avant de sortir du Michel Ange...
Et au final, une image faite avec de bon vieux pixel, on a des images beaucoup plus belle et beaucoup plus complexe.

Alors la 4d, pourquoi pas mais pour quoi faire ?

[Radaj]

C'est pas tout de suite qu'on arrivera au 4D c'est certains, les pixels sont plus facile à exploiter et ne cessent d'être de plus ne plus petit.
Mais voilà, les pixels, ça contraint terriblement les graphismes, on arrivera à atteindre leur limites, c'est la que la 4D interviendra, mais comme on ne sait pas l'exploiter convenablement, le résultat sera bien en deça des jeux video à l'aliasing prononcé.

Après je sais pas si on peut faire un rapprochement entre le vectoriel et le 4D, je suis pas super calé en la matière, mais si les vecto permettent un redimensionnement sans faille. Le 4D serait plutôt une pure et dure transformation de la forme exploitée, c'est pire, bien pire que le vectoriel :X

[lebibou]

En jeux vidéo, on ne parle de pixel mais de polygone si je ne plante pas.

À vrai dire, ma comparaison entre vectoriel et 4d ne porte en aucun cas sur leur ressemblance.
C'est juste pour dire que dans les cas, il existe deux façons de faire un truc.
Une simple, maîtrisé depuis pas mal de temps, qui offre des résultats spectaculaire et qui loin d'avoir montré ces limites (pour l'instant du moins) et une autre, dans l'absolu beaucoup plus agréable (les formules mathématiques, y'a que ça de vrai) mais beaucoup plus complexe, gourmande en ressource et qui ne permet pas de faire grand chose pour le moment.

Viendra peut-être un jour où l'un surplantera l'autre mais pour le moment, je pense qu'on va se contenter d'image en pixel et de texture en polygone avant que les algorithmes ne prennent le contrôle du monde et de l'univers Hahahaha

[Radaj]

Pixel, polygone, même combat, toutes façons: Les maths vaincront
Même si envisager la 4D est bien présomptueux, c'est vrai que la PS3 surclasse mechemment, et de loin, les autres consoles, tant ces capacités de calculs sont impressionnantes (mais carrément inutiles pour l'industrie des jeux video actuel )

[Mizukage]

Mais non 4D , ps3 qui surclasse les autres consoles... C'est des legendes urbaines lançaient pas Sony, pour endormir la clientéle j'en ai la preuve

zanji a ecrit:
Nan mais cette histoire de 4D c'était juste pour nous endormir et essayer de rabaisser la concurrence. Sauf que sur le papier, je ne vois pas en quoi la PS3 serait au dessus de la Xboite. Donc je ne vois pas comment la PS3 pourrait avoir des performances graphiques superieures à celles de la Xboite. Pour le moment, on nous sort que les devs ont du mal à maitriser la bête, alors que sur Xboite ils n'ont aucun problème, d'où les inferiors versions et les dernières déceptions

Ma source est sur a 200%

[Radaj]

Mizu qui s'enflamme direct, ne ressasson pas la dispute de la page précédente
Je peux aussi te sortir autant de sources que tu le souhaites pour te prouver que les capacités de calcul (CALCUL pas graphique) sont phénoménales sur la PS3.

Ce qui veut donc dire, que si, pas grand miracle, temps de brouillard, lumière divine, gens qui ressucitent tout ça un jour (aujourd'hui ou demain) les developpeurs se décidaient à utiliser des algorythmes, la PS3 serait effectivement plus puissante.

ATTENTION, je ne dis pas que les graphismes de la PS3 sont en ce jour meilleur que ceux de la 360, loin de là, pour moi, c'est du pareil au même les deux.

[lebibou]

Radaj, tu n'as pas réussi à percevoir l'ironie de Mizukage (regarde le nom de la source) même si personnellement, ce genre d'ironie, je trouve ça plus gonflant qu'autre chose.

Mizukage, si tu as quelque chose à régler avec zanji, fait-le par mp ou dans la vrai vie sur un terrain de boxe mais si vous pouviez arrêter de vous taper dessus sur le topic et de le pourrir allègrement , il ne s'en porterait pas plus mal.

Personnellement, les chiffres, je m'en balance complètement. D'ailleurs, j'y comprend rien et ce n'est pas plus mal.
Un oeil et un paddle, à mon goût, ça suffit amplement à juger un jeu (et non pas la console en elle-même, ce dont, par ailleurs, on se fout royalement).

[zanji]

Qu'est-ce que c'est que cette vieille provocation Mizukage?
Encore une fois, crois ce que tu veux, hein. Je ne reviendrai pas sur ton article et sa précision ( ) d'un point de vue technique. J'attendrai des explications techniques de développeurs sur l'utilisation du Cell pour ce genre de performances. En attendant, j'affirme toujours que cet article sent plus l'annonce marketing que la réelle innovation technique.

Pour rejoindre lebibou, je ne vois pas trop l'intérêt de ce processus dans le jeux vidéos. ça va juste alourdir terriblement les applications (le temps que ce soit maîtrisé, rien que sur un bon Quad Core de compétition), pour un résultat vraiment bouleversant? Sur cette génération de consoles, ça me parait vraiment utopique, au vu des déjà nombreux problèmes d'optimisation. On n'a pas encore eu de démos techniques montrant ce processus (d'ailleurs je ne sais même pas si ça a déjà été fait sur PC). Alors le temps d'avoir ça dans un jeu...

La plupart des jeux actuels ne jouissent pas de textures extraordinaires (à part peut-être ceux tournant avec l'UE3), ce serait déjà bien que les devs arrivent à affiner celles-ci avant de penser à les faire évoluer en temps réel. Les jeux bénéficiant des meilleures textures, souffrent de clipping. La mémoire ne risque-t-elle pas de poser problème (512 mo, c'est pas terrible) à terme?

[Guts Rendan]

Mizukage...
zanji...

dernier appel pour que vous arrêtiez de copuler en public

Sinon j'ai trouvé la punition qui vous ira à merveille : fusionner vos 2 comptes avec les 2 axx différents conservés ; comme ça vous serez bien obligés de parler si vous voulez continuer à poster de façon crédible et cohérente

Blague à part, évitez de vous enliser dans des débats où chacun campe sur ses positions même si je sais bien à quel point ça peut être rageant d'avoir l'impression d'être ni bien lu, ni bien interprété et encore moins compris avec le désagréable sentiment que son interlocuteur fait preuve de la plus mauvaise volonté et foi qui soit ! Ca arrive souvent ça hein

Mizukage, j'adore alors évite de finir avec un set personnalisé choisi par les admins en faisant des provocations certes subtiles (RAdaj suit un peu xD !) mais complètement inutiles si ce n'est pour replonger dans le débat stérile fonctionnant sur le mécanisme décrit ci-dessus zanji merci de réagir comme ça.

Continuez donc, je vous en prie, par mp

[Radaj]

Que voulez vous, fallait pas me demander de réfléchir alors que j'étais en train de me réveiller, la subtilité, c'est pas pour moi

[zanji]

Tenez, j'ai trouvé un article sur un blog, qui détaille de manière assez complète les architectures des 2 consoles, leurs atouts et inconvénients.

http://www.itvidya.com/playstation_3_vs_xbox_360

[lebibou]

Tenez, j'ai trouvé un article sur un blog, qui détaille de manière assez complète les architectures des 2 consoles, leurs atouts et inconvénients.

http://www.itvidya.com/playstation_3_vs_xbox_360

Bon, le texte est en anglais. Déjà que je capte pas la différence entre le CPU et le GPU en Français, que pour moi, Cell est un méchant dans DBZ etc... alors en anglais

Bon blague à part.

Commençant à me renseigner pour investir dans cet engin, j'ai un peu regardé les pack (parce que bon, les pack, dans l'ensemble c'est pas trop mal) et j'avoue qu'il y a un pack qui me donne un peu l'impression d'être pris pour un con.

Je parle, bien évidemment, du magnifique pack : Console Playstation 3 - Metal Gear Solid 4 - Guns of patriots pour la bagatelle de 450€.
Ce pack contient : Console Sony PlayStation 3 - PS3 40 Go + Metal Gear Solid 4" + 1 Manette Sans Fil Sixaxis + 1 Disque dur amovible 40 Go + 1 Câble Ethernet + 1 Câble USB + 1 Câble AV
Bon, on économise 15€ par rapport au prix si l'on prenait la PS3 et le jeu séparé (même si on peut déjà trouvé le jeu en occaz pour 55€ soit alors une économie de 5€...)

Ce n'est pas une très mauvaise affaire se dit le quidam. Quand on dépense ce prix là, il n'y a pas de petites économies.

Cependant, comparons-le à d'autres offres en cours :

Au hasard : Le Starter Pack 3 qui contient : Console Playstation 3 40Go + Uncharted Drake's Fortune + Need for Speed Pro Street + 2 Manettes Sixaxis+ 50 eur en chèque cadeau
pour un coût de 479 € sur Amazon.
Je n'ai même pas envie de calculer le gain... (avec les 50€ de réduction, MGS4 nous revient à 15€)

Sinon, mieux, pour les cinéphile : Console Sony PlayStation 3 - PS3 40 Go + 300 + Casino Royal + Spiderman 3 pour un coût de 399€ sur fnac.com

Là, j'avoue que je ne comprend pas. Je ne comprend pas comment SONY a pu nous sortir un pack d'aussi mauvaise qualité, aussi mal rempli et pour aussi cher, surtout lorsqu'on le compare à d'autres packs.

Personnellement, je n'ai rien contre la PS3. La console est bonne, un catalogue peut-être un peu vide mais qui va se remplir avec les ex-exclus de la 360, un lecteur blue-ray assez bien pour son prix etc...

Mettons de côté tous ces faits. Il n'en reste pas moins que Sony a une politique crasse, prenant clairement les acheteurs européens pour des cons (comme tous les autres constructeurs, je ne me voile pas la face, mais Sony ne s'en cache même pas ou ne fait même pas semblant de nous aimer ou de trouver de bonnes excuses.)

Et c'est malheureusement ce genre de comportement (comme celui de Laurent Fischer de Nintendo Europe, disant que le DD sur wii n'intéressait que les Geek et les Otakus, ou d'un nombre incalculable de dirigeant de société tout juste méprisant avec les clients) qui font qu'on a de plus en plus de mal à défendre des boîtes, non pas pour la qualité intrinsèque de leur produit, mais pour l'image qu'elle donne.

Ami publiciste gérant l'image des grosses boîtes, Sony en tête, vous avez du boulot. Beaucoup de boulot.

PS : Est-ce qu'un modal pourrait modifier le titre du topic. Ça va quand même faire longtemps que la console est sortie non ?

[Kakashi_]

Titre changé