/!\ Palladium, ou la fin de la liberté informatique

[Nil Sanyas]

Plutôt Apple qui proposera Mac OS pour les PC...

[Raaly]

téléportation ouaiiiiiiiiiiii

[Mottires]

Les MAC ne sont qu'une architecture, on peut deja mettre des systemes, UNIX, BSD et Solaris dessus. Alors pourquoi pas Windows???

Pour en venir au sujet (j'avais pas vu le topic), Paladium n'était pas le nom d'un système d'explotation, c'était le nom de la nouvelle stratégie de sécuroté de Microsoft qui devait être intégré au prochains système de la marque alors sous le nom de code Longhorn. Aujourd'hui on connait le nom officiel de cet OS, se sera Windows Vista.

La startégie de sécurité Paladium n'a pas disparu, elle a maintes fois changé de nom pour arriver aujourd'hui a une dénomination basique dont je ne me souviens plus.
Et cette startégie sera belle est bien intégré au prochain Windows Vista!!

Mais rassurez-vous, bon nombre d'assouplissemnt ont été faites a cette stratégie. De plus je tiens à dire, bien que n'étant pas pour el système Paladium, l'article montrer ci dessus refletait une image négative d'un truc qui ne l'était pas a ce point (c'était pas terrible, mais c'était pas non plus aussi "barbare" que ca).

Ce genre d'article est souvent écrit pas des anti-microsoftiens qui ne retiennent que les ponts négatif sans jamais en retenir les points positifs.

[Dark shadow]

c'est de plus en plus dure de nos jours de trouver quelqu'un qui a un point de vue objectif sur un sujet...

quelqu'un qui connait suffisement bien paladium dû moins ce projet ne pourrait-il pas nous en parler ?mais cette fois en mettant à la fois le positif et le négatif ?

[Inaro]

j'ai pas lu les tout les commentaire...mais je suis sur le cul! c'est contraire a toutes liberté! c'est comme si le monde devenait une dictature!

[Mottires]

Lis le mien alors

En plsu il faut savoir que le projet paladium est vieux de 10 ans, et qu'a vu de nez cet article doit bien avoir 5 ans! Donc pas vraiment au gout du jour!

Je vais faire un gros descriptif de ce qui est prévu actuellement, laissé mioi juste le temps!

[Mottires]

Bon je vais attaquer par une position neutre par rapport a l'article de départ. JE vais vous dire de quoi retourné alors la technologie qui s'appellait encore palladium

Microsoft prévoit d'implanter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [1].

Je ne nierais pas que ceci a été prévu, et ce ue je vais te dire est encore mieux : CA FAIT TROIS ANS QUE CA EXISTE ET QU'ON S'EN SERT!!!!
Et oui, prend les telechargement en lien vers un ipod par exemple. le chip du baladeur permet de reconnaitre la gestion des DRM. Au départ Microsoft avait décrété de le faire que pour lui, mais a décidé d'exporter cette technologie.
Au final, il faut m'excuser, mais c'est loin d'être anti-liberté, je dirais plutôt que ca empeche des gens d'être dans l'illégalité. Si t'es pas d'accord, réfléchi un peu et tu comprendras certainement.

Sinon, il est vrai que le principe de le faire pour TOUS les fichiers et abusés. Mais un principe similaire existe depuis longtemps. Le cryptage a clé privé ou publique. Les systemes NT permettent de crypter des données que l'on ne peut récuperer que grace a un certificats. Le sytème de DRM est juste une évolution de cela. Et le fait que se soit gérer materiellement ne change rien.
De plus, il n'y aura pas besoin du chip ointégré pour accéder a cette technologie. Se sera juste plus éfficace avec!

Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.

FAUX, je ne reviendrais même pas sur l'absurdité d'une telle affirmation.

un contrôle sera effectivement fait surle sapplication, mais seulement au sein d'une architecture d eréseaux interne. En grso, t'auras pas le droit d'installer Half Life 2 sur le PC de ton boulot. Si le serveur est bien réglé, il te jetteras.
tu m'excuse mais je vois pas vraiment le mal. en tant qu'admin réseau, je peut te dire que y a rien de pire qu'un mec qui nous polue une machine avec pleins de logiciel a la con.

Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).
Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'Oeuf - dans la mesure où vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.

Excuse moi, mais Microsoft n'a aucun pouvoir de décision sur ce qui se passe sur les autres OS. Sinon tu peut être sur que tous les conseil de la concurence lui tomberait dessus en un rien de temps. De même, ils ne peuvent prétendre à l'exclusisvité d'un format, a partir du moment ou personne ne violent ses brevets logiciels.
Les problemes qui devait se poser sont juste au nivau de la certification des logiciels

Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.

repeat after me : Microsoft n'a pas le pouvoir de détruire ses concurent de cette facon, Microsoft n'a pas......

Je sais bien que cet article n'est pas de toi, cependant, tu devrais te rendre compte d ece qui est marqué dedans avant de le balancer comme si c'était une vérité profonde. Crois tu vraiment que les conseil anti trust américains, qui ne peuvent pas blairer Microsoft, aurait laissé faire une telle chose??? La réponse est non.
En effet, une certification payante devait être demandait pour que le slogiciels puissent tourner sous le futur Windows. Et chacune des modificatiosn MAJEUR demanderais une surtaxe. Je suis clairement contre ce genre de pratique, mais ou as tu vu que cela empecherais le sprogrammes de tourner sous UNIX, MAC ou BSD????
Réfléchie un peu, une puce ne peut rien faire sans un logiciel pour la contrôler, comment veux tu que les développeurs Linux créer un programme pour prendre en charge les solutions de Crosoft, c'est ridicule rien que d'y penser.
De plus, a l'époque de cet article, L'architecture Macintosh tourné sous les système PowerPC d'IBM/Motorola sans même penser à autre chose. Cet archite cture n'étant pas présente sur les PC, pourequoi veut tu qu'il aille y coller cette putain de puce.

Pour le fait de détruire les anciennes compatibilité, Il y a du pour et du contre. en effet, cela signifie que pour une fois on aurait eu un vrai nouveau système; d'un autre coté il faut entierement se rééquiper.

Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.
À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.

Cette option ne concerné que les réseaux d'entreprise et quelques rare serveur sur Internet appartenant à Microsoft. De plus cette option n'était pas actoivé par défaut, comme tous le système Paladium d'ailleurs. En aucun cas, ton windows XP se serait fait jeter d'un site internet sous pretexte que t'avais pas la dernière version.

Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur.
Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

Même raison que ci dessus. Seulement si le paladium a été activé sur le réseau sans exeption. C'est comme un pare feu, par défaut il bloque tout, c'est a toi d'ouvrir les port par la suite.

Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.
Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" en toute circonstance.

Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.
Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."

La j'admet que le bas blesse, en effet, si on activait le système Paladium (qui par défaut aurait été désactivé, je le rappelle), Il y avait en effet une porte ouveret a Microsoft sur la machine (a condition d'être sur Internet évidemment).
En aucun cas, il n'aurait touché a votre machine sans permission, il n'en aurait aps eu le droit, cependant, il est vrai qu'il pouvait vous avertir de ecrtaines choseS, genre un virus a été detecté, ils vous proposent de le dégager pour vous.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ce principe, car même si il ne s'en serait pas servi, rien que la possibilité de pouvoir rentrer sur la machine m'ennuie.

J'ai récuperé ceci sur le post d'un ami sur un autre forum qui lui-même l'a copié sur un autre. Normalement il n'y a aucune modifications par rapport au post de l'auteur original.
Et je vous remercierais de bien vouloir faire tourner l'info.

Avant de faire confiance, au pote, du pote, du pote, tu devrais vérifier ce qui est écrit avant de demander a faire tourner une info aussi bidon et surtout aussi vielle.


Vous remarquerez que mon argumentation se déroule engrande partie au futur anterieur. En effet je rpond au premier message en disnat ce qui était prévu a l'origine par cette technologie.
Vu que maintenant quasiment tout a changé, et trés peu reste de la base du projet Paladium.
je vous expliquerais ce qui est prévu maintenant plus tard. a c'est juste que je pouvais pas laisser passer une telle abération.

@+

[Dark shadow]

Haaaa voilà qui est plus clair et moins alarmant !
Il y a juste la derniere affirmation sur l'infiltration des ordi par microsoft.Ca aussi ça m'ennuie mais plus parce que palladium aura sûrement des failles que crackeur utiliseront et qui donc pourront s'infiltrer sur l'ordi

[Mottires]

ca c'est qui était prévu avant!!! Faut pas prendre en compte ce qu'il y a dans ce texte.

La vrai version des protocoles de sécurité crosoft, je l'exposerais plus tard. Faut le temps de faire un truc, lisible clair et complet. c'est long et j'ai pas le temps tout de suite.

[Azra]

Facon j'ai jamais aimé les binoclars.

Bill Gates est un Binoclar.

Je n'aime pas Bill Gates.



edit Par contre j'aime les binoclars du forum, hein.

***edit de mottires : T'as plutot interet, sinon il pourrait t'arriver des bricoles ***