J'avoue, la critique était basse et méchante, mais pas totalement. Derrière les vannes, il y a des arguments. Libre à toi d'en tenir compte ou pas.
Au passage,
... ça ne fait jamais qu'évoquer un point que j'ai développé plus loin, c'est-à-dire le manichéisme. Pour les tatouages, c'est pas seulement que je les trouve moches, mais c'est plutôt l'avis d'une spécialiste.un gentil maya-qui-a-une-famille et sa tribu se font maltraiter par des méchants-mayas-avec-des-tatouages-à-la-con
Le reste de l'article est assez intéressant également, surtout le passage sur les sacrifices humains. Ca montre surtout que Gibson a voulu faire un film d'action sanglant avec des moyens de fous sans se soucier d'une vérité historique-clé, à savoir la ritualisation du sacrifice. Finalement, il a une approche très occidentale qui se révèle complètement à côté de la plaque.LCI.fr : La civilisation maya est-elle fidèlement représentée ?
C. A. : Gibson n'est pas un chercheur, et on ne peut pas le lui reprocher. Le film repose sur une certaine documentation. Je n'ai pas été excessivement choquée par la reconstitution, même si les tatouages et ornements que portent les guerriers mayas sont assez ridicules. D'ailleurs, ils ont des attitudes de cowboys dans un mauvais western. Autre erreur grossière : Gibson utilise pour son film une panthère noire alors qu'il aurait pu utiliser un jaguar, un animal mythique fabuleux pour les Mayas.
, limite elle pointe gibson du doigt j'trouve pas ça trés pro...
, d'éminents spécialistes se sont offusqués de la vision que Gibson avait de la fin de la civilisation Maya, après l'arrivée des premiers conquistadors espagnols sur le Nouveau Continent. Ils ont scrupuleusement établi le catalogue des inexactitudes et approximations que comporteraient le film.. C'est peut-être donner à leur entreprise davantage de sens et de portée qu'elle n'en avait à l'origine.. 
) l'utilisation d'une langue morte pour les dialogues, la vie telle qu'on peut imaginer qu'elle était à cette époque, ont contribué au charme du film, y'a pas besoin de faire un exposé ethno-anthropologique sur une fiction, brasser du vent pour rien..
), c'est lorsque tu fais un film sur une certaine période, que tu vas jusqu'à demander aux acteurs de parler la langue. C'est que tu souhaites un minimum d'authenticité non ? Alors pourquoi devrait on passer à côté de tous les anachronismes, si le réalisme est sa marque de fabrique ? Tu ne peux pas d'un côté dire : Oui je fais un film réaliste sur les mayas, en montrant leur rite, en parlant leur langue, en restituant leur habillement... et ensuite faire abstraction de toutes les incohénrences en prenant pour prétexte que ce n'est juste qu'un film d'action.
va voir le film après on en discutera 
C qu'ils ont été mis K.O. après le film, c'pour ca ils n'étaient plus lucide à la rédaction..
...