Opabinia a écrit :Le fait que les planètes telluriques ont beaucoup plus d'éléments lourds que de légers est tout simplement du au fait que soit, elles sont trop proches de leur étoile et subissent les ravages du vent solaire qui balaye une bonne partie de l'atmosphère (effet atténué par le champ magnétique de la planète), soit et c'est le cas de toutes les planètes télluriques, elles ne sont pas assez massives pour garder les éléments les plus légers (hydrogène, hellium, etc), soit les deux.
En fait, au début toutes les planètes ont sensiblement la même composition mais selon leur position et leur masse, ne se différencient pas pareil
Hmmm , donc en fait , a la base , la difference entre une planete tellurique et une gazeuse se ferait grace a sa masse (et sa position vis a vis d'une etoile).
Donc au debut , y'a que des planetes telluriques?
Exemple:
1-Au depart : Notre planete est un petit tas de roches agglomérées : de masse faible (et donc ayant un champ magnetique faible) , elle ne peut garder les molecules les plus légères (puisqu'elle a une faible gravité)et est donc constituée exclusivement des molecules les plus lourdes, comme les roches et les metaux...jusque la ça va...nan?C'est donc a ce niveau une planete tellurique...
2-Ensuite , notre planete va grandir (a force de se prendre des tas de meteorites) et va gagner en masse , sa force gravitationnelle va donc augmenter egalement (son champ magnetique aussi ?), et elle pourra garder des molecules de plus en plus legeres (liquides , puis gaz)...Elle va donc se constituer ne atmosphere...C'est la frontiere entre les telluriques et les gazeuses?
3-Enfin , notre planete va devenir vraiment enorme et va, grace a sa force gravitationnelle importante , pouvoir "garder" meme les molecules les plus legeres , son atmosphere n'aura de cesse d'augmenter (la masse volumique des gaz etant en general plus faible que celle des solides).Et la donc la tellurique serait passé dans la categorie des gazeuses?
Erf , j'ai l'impression que j'ai été barbant.
Ce que je viens d'enoncer n'est peut etre pas vrai , j'ai seulement etablit une tentative de raisonnement a partir de ce dont vous avez parlé , je voudrais savoir si ça tient la route ou si je me met le doigt dans l'oeil jusqu'au coude?
Desolé si c'est n'importe quoi , j'ai jamais fait d'astronomie
PS: Petite question : le champ magnetique d'une planete est lié a sa masse nan?
.