Bon j'ai pas des masses de temps mais je vais rapidement poser quelques bases sur les Ondes Electromagnétique.
Des OEM (Ondes ElectroMagnétique pour les deux du fonds) y'en a partout. La lumière visible (du Violet au rouge) est une OEM.
En réalité, on peut distinguer les différents OEM, c'est à dire savoir si elle appartient à la lumière visible, aux UV, au rayon X ou gamma, au micro onde etc... soit en fonction de sa longueur d'onde, soit en fonction de son énergie.
La longueur d'onde de la lumière visible commence à 400 nm (nanomètre) et se termine aux environs de 800 nm. Bien évidemment, ce ne sont que des approximations, variable selon les individus. Certains verront un plus grand spectre, d'autre un spectre plus petit.
Les microondes sont de l'ordre du micromètre, les ondes radio de l'ordre du mètre voire beaucoup plus pour certains ondes radios. Les rayon X sont inférieur au nm et ça va pas vraiment plus bas.
Je vais compléter ces bases en précisant que les OEM transportent de l'énergie. Cette énergie est inversement proportionnelle à la longueur d'onde. Ce qui veut dire que la lumière visible transporte plus d'énergie que les micro ondes ou que les ondes radio, mais qu'elle en transporte moins que les rayons X.
Si on devait faire un classement en energie, ça donnerait ça :
Rayon X/gamma > Lumière visible > Micro Onde > Onde radio.
Bien, je pense avoir poser les bases. J'apporte une dernière précision pour les puristes, ou les curieux. Les rayon X ou gamma sont la même chose au niveau des OEM. On les distingue en réalité en fonction de leur origine (réarrangement des couches électronique pour les rayon X, abaissement du niveau d'énergie du noyau pour les gamma).
Bon, retournons au sujet qui nous intéresse.
Qu'en est il de la nocivité des OEM.
Pour l'heure, de mémoire et dont l'effet ont été soigneusement démontré, les seules ondes nocives que je connaisse sont les X/gamma, et UV.
Les rayon X/g provoque une ionisation des atomes qu'ils rencontrent. Cet ionisation est très dangereuse pour les cellules car cela peut se traduire par un réarrangement des protéines, de l'ADN et d'un bon nombre de truc assez important (je simplifie en gros.)
Les rayon UV provoquent, au niveau de l'ADN, la formation d'association de paire de thymine, ce qui vient foutre un gros bordel lors de la réplication et traduction de l'ADN. Dangereux aussi en somme.
Comme je vous l'ai dit, ces ondes sont les plus énergétique et par conséquent, les plus dangereuses pour l'organisme. C'est pourquoi, par exemple, on fait super gaffe lorsqu'on fait des radio, ou bien, pour les astronautes dans l'espace, on place des filtres anti UV sur les vitres pour éviter qu'il ne revienne tout cancéreux.
Bon, en ce qui concerne les téléphone portable. Si on se place d'un point de vue strictement physicien, leur énergie est bien inférieur à celle de la lumière visible (le téléphone portable est au dessus des micro ondes en longueur d'onde) donc, et c'est un avis personnel, si on arrive à démontrer la dangerosité des OEM des téléphones portables, alors, du même coup, on démontrera celle de la lumière
Bon, blague à part, que disent les scientifiques ?
Et bien, à vrai dire, les avis divergent pas mal. Autant sur la fiabilité des expérience que sur leur interprétation. Pour vous donner une vague idée de la difficulté du sujet, je vais vous compter une petite expérience.
Quelques scientifiques ont eu l'idée de poser des téléphones portables à côté d'oeuf de poule en train de se développer. L'exposition a été 24/24, 7/7.
Au bout d'un certain temps, je ne sais plus lequel, le développement embryonnaire des poussins s'est arrêté.
Certains se sont écriés que c'était une preuve de la nocitivité des téléphone portable sur l'embryon humain était mis en évidence. D'autre, au contraire, on dit que ça prouvait l'absence de danger pour les femmes enceintes étant donné que l'arrêt de développement des embryons de poussins se faisait pour une phase typiquement spécifique au poulet, et par conséquent n'avait aucune incidence sur les embryons humains.
(Au passage, je tiens à préciser que je ne sais pas si l'expérience a été réitéré et si elle est scientifiquement admise. C'était la première fois que cette expérience était publiée mais avant d'être admise, il faut qu'elle soit reproduite par un autre laboratoire pour vérifier qu'il n'y a pas eu de biais ou d'erreur, voire du trafficage de résultat comme pour la fumeuse mémoire de l'eau. Le but de ce paragraphe est de montrer que même si les résultats d'une expérience sont recevable, leur interprétation peut porter à caution.)
Voilà en gros le type de problème auquel on se heurte.
Qu'en disent les scientifiques en général.
Selon l'OMS, à ce jour, aucune étude épidémiologique n'a mis en évidence une corrélation entre le téléphone portable et un quelconque risque pour la santé.
Au passage, le premier couillon qui me demande si on a prouvé que les téléphones portables était sans danger pour la santé, je le cloue au mur.
Il est impossible de prouver l'absence de danger. C'est méthodologiquement impossible. C'est comme prouver que les fantômes n'existent pas.
La seule chose que l'on peut faire, c'est prouvé que les portables sont dangereux pour la santé. Et pour le moment, aucune étude ne le prouve de manière irréfutable.
L'agence française de sécurité sanitaire a le même avis que l'OMS. Aucun risque.
Un étude suédoise aurait démontré que le risque de tumeur serait multiplié par 2.9. Cependant, les résultats de cette étude ont été infirmé par d'autres études.
Bon, pour conclure sur les avis, aucune étude ne démontre la nocivité des portables.
Cependant, d'une part, on dispose d'un recul assez faible. D'autre part, on ignore l'effet sur le développement des enfants ou des embryons.
Enfin, il existe un nombre de biais incalculable lorsqu'on cherche à évaluer son impact réel (au hasard, le wifi, la radio, la cigarette, la pollution etc...), ce qui rend l'évaluation assez parcellaire.
Donc oui, à le recherche, non à la psychose.
Edit: je ne comprends pas ton titre Guts.
Les ondes : prolifératio. impact = intox ou désinformation ?
L'intox ou la désinformation, c'est pas la même chose ?
C'est comme si il était écrit : Mensonge ou bien on ne nous dit pas la vérité?
