un peu bourrin ce joueurSakamoto Julietta a écrit :Pourquoi tant de haine contre Nadal!!! Il est génial ce type...
Tennis
Modérateur : Ero-modos
Après les finales de Monté-Carlo et de Rome, je vois pas comment ces deux là ne pourraient pas s'affronter encore en finale d'un tournoi sur terre battue.vladleboss a écrit :Vous pensez qu'on aura encore une finale Federer vs Nadal?
Quoique Paul-Henri Matthieu ( lol le nom ) a bien fatigué Nadal, on peut toujours espérer une défaillance physique de la part de ce dernier mais byzarrement j'y crois pas trop
-
- Gros boulet du forum
- Messages : 650
- Inscription : lun. 28 nov. 2005, 16:30
- Localisation : Les filles,appelez le 0800/*** (gratuit). Les garcons, appelez au 0903/***(1.20€ la minute)
Parce que Monfils est mieux peut-être... (on aurait dit un triso quand il menait sa hola...)et aucune classe avec sa manie de montrer son point et de regarder son adversaire avec un regard du style " t'es mort, tu vas en prendre plein la patate" a chaque fois qu'il gagne un point important ou un jeu tres serré.
I Think I'm Dumb...(repeat)
-
- Ninja de Légende
- Messages : 7317
- Inscription : mer. 27 juil. 2005, 16:01
- Localisation : Isère
Moi j'ai trouver ça vachement sympat justement!!Sakamoto Julietta a écrit :Pourquoi tant de haine contre Nadal!!! Il est génial ce type... Monfils, je l'aime bien quand il joue (encore que le coup de la hola contre le belge je trouvais ca nul, ca prouve que c'est encore un gamin...) mais j'aime pas le mec...
C'est bien des joueur qui font un peut le spéctacle comme ça^^
J'aimerai bien voir ton état de fraicheur aprés un match de 5 setParce que Monfils est mieux peut-être... (on aurait dit un triso quand il menait sa hola...)
Pour revenir au comparatif avec le foot c'est impossible car les effort sont différent et la fréquence aussi(oui au tennis c'est un match tout les 2 jours et entrainement entre 2^^,ou match de double !)
Sinon comme toujours Mauresmo a rater son Roland Garros
-
- Jounin
- Messages : 1806
- Inscription : lun. 01 août 2005, 22:36
- Localisation : la ou on m'atend le moins
ah ben ca pour une surprise! c'est une surpriseSinon comme toujours Mauresmo a rater son Roland Garros
elle le rate chaque année!
et vu la facon dont elle a joué elle ne pouvait pas ésperer mieu
bon sinon je doit fair parti des rares personnes aimmant bien nadal
et pour la ola de monfils, ben moi ca me choque pas! ca change. bon en meme temps c'et un peut du manque de respect pour son adversair, mais bon...
-
- Gros boulet du forum
- Messages : 650
- Inscription : lun. 28 nov. 2005, 16:30
- Localisation : Les filles,appelez le 0800/*** (gratuit). Les garcons, appelez au 0903/***(1.20€ la minute)
C'est moins sympa pour le mec d'en face qui doit sauver des balles de match...Moi j'ai trouver ça vachement sympat justement!!
C'est bien des joueur qui font un peut le spéctacle comme ça^^
Sinon pour une fois j'ai regardé une chaine francaise pour les commentaires de tenis (j'ai horreur des commentateurs francais, ils parlent trop, disent plein de conneries) et j'ai été scié de voir comme le francais qui avait perdu contre Nadal se faisait félicité parce qu'il avait fait un bon match le lendemain de sa défaite... J'ai eclaté de rire tellement c'était fort. A entendre les commentateurs c'était (je me rappelle plus du nom du joueur francais) le futur gagnant du prochain roland garros alors que d'après ce que j'ai vu, lors des dernières balles du quatrième set contre Nadal, il s'était fait écrasé... Alalala, qui a dit que le francais était chauvin?
I Think I'm Dumb...(repeat)
-
- Ninja de Légende
- Messages : 6094
- Inscription : dim. 24 juil. 2005, 15:47
Tout le monde est chauvin, c'est idiot comme remarque.
Et Nadal est numéro 1 sur Terre Battue, et vu comme il s'est fait malmener au court du match (évidemment, toi t'arrives à la fin...), les commentaires étaient justes (j'ai pas entendu qu'il allait gagner Rolland Garros non plus, juste que s'il avait sorti Nadal, il aurait pu aller loin, ce qui est vrai...).
En quoi c'est terrible de voir un joueur qui revient de blessure, qui s'appelle Paul Henry Mathieu (tu connais même pas son nom... tu suis le tennis ? ), qui fait douter Nadal et qui se fait féliciter pour ça ?
C'était inespéré, et PHM monte en puissance depuis quelques semaines, c'était à saluer.
Le premier set contre Nadal (que tu n'as pas vu) était extraordinaire...
Et Nadal est numéro 1 sur Terre Battue, et vu comme il s'est fait malmener au court du match (évidemment, toi t'arrives à la fin...), les commentaires étaient justes (j'ai pas entendu qu'il allait gagner Rolland Garros non plus, juste que s'il avait sorti Nadal, il aurait pu aller loin, ce qui est vrai...).
En quoi c'est terrible de voir un joueur qui revient de blessure, qui s'appelle Paul Henry Mathieu (tu connais même pas son nom... tu suis le tennis ? ), qui fait douter Nadal et qui se fait féliciter pour ça ?
C'était inespéré, et PHM monte en puissance depuis quelques semaines, c'était à saluer.
Le premier set contre Nadal (que tu n'as pas vu) était extraordinaire...
Obenes.com : site de petites annonces classées (livres, mangas, comics, téléphones, smartphones...)
---- Mes comptes Twitter - LinkedIn - Google+ ----
---- Mes comptes Twitter - LinkedIn - Google+ ----
Moi j'ai mater un peu le match de Monfils jeudi et bon, je dois dire que j'aime pas trop son air pendant le match... Il paraissait un poil agréssif et à chaque fois qu'il marquait il gueulait et brandissait le poing... ça fait limite footeux ça.
Moi j'aime bien le tennis quand c'est courtois, sympa, poli, etc j'aime bien quand les joueurs montre la marque de la balle quand elle est out ou des chose comme ça, les joueurs agressif je deteste ça... et dans tous les sports de toute façon.
Mais bon c'était juste une remarque, je ne suis que très peu le tennis
Moi j'aime bien le tennis quand c'est courtois, sympa, poli, etc j'aime bien quand les joueurs montre la marque de la balle quand elle est out ou des chose comme ça, les joueurs agressif je deteste ça... et dans tous les sports de toute façon.
Mais bon c'était juste une remarque, je ne suis que très peu le tennis
-
- Ninja de Légende
- Messages : 6094
- Inscription : dim. 24 juil. 2005, 15:47
Ce que tu apprécies, je trouve ça chiantissimale pour ma part... ça rajoute du spectacle, y'a de la rage, c'est pas comme Federer, qui est beau à voir jouer mais... y'a rien qui ressort de lui, le vide complet
En gros, on se fait grave chier, hormis quand il sort des coups de génie...
Dans le sport, plus encore dans le tennis où y'a pas de contact, l'agressivité ne peut être qu'une bonne chose à mes yeux, sauf si tu commences à t'en prendre à l'arbitre ou aux spectateurs, mais c'était pas le cas de Mon Fils.
Tu peux être agressif et courtois, ça s'oppose pas.
En gros, on se fait grave chier, hormis quand il sort des coups de génie...
Dans le sport, plus encore dans le tennis où y'a pas de contact, l'agressivité ne peut être qu'une bonne chose à mes yeux, sauf si tu commences à t'en prendre à l'arbitre ou aux spectateurs, mais c'était pas le cas de Mon Fils.
Tu peux être agressif et courtois, ça s'oppose pas.
Obenes.com : site de petites annonces classées (livres, mangas, comics, téléphones, smartphones...)
---- Mes comptes Twitter - LinkedIn - Google+ ----
---- Mes comptes Twitter - LinkedIn - Google+ ----
je sais pas...
Moi je suis pour le sport ou l'on s'amuse, ou on respect son adversaire toussa toussa mais bon il est vrai aussi qu'a un certain niveau, les enjeux sont trop grand pour simplement "s'amuser".
Et je pense pas qu'un match deviens interressant des l'instant où il y a une espèce de rage qui ressort des joueurs... Un beau jeu, ce sont de belles actions principalement nan ?
Mais bon, comme je l'ai dit, je ne suis pas beaucoup le sport à la télé, principalement par ce que je trouve justement ça chiant de regarder donc je comprend quand meme ce que tu veux dire.
Moi je suis pour le sport ou l'on s'amuse, ou on respect son adversaire toussa toussa mais bon il est vrai aussi qu'a un certain niveau, les enjeux sont trop grand pour simplement "s'amuser".
Et je pense pas qu'un match deviens interressant des l'instant où il y a une espèce de rage qui ressort des joueurs... Un beau jeu, ce sont de belles actions principalement nan ?
Mais bon, comme je l'ai dit, je ne suis pas beaucoup le sport à la télé, principalement par ce que je trouve justement ça chiant de regarder donc je comprend quand meme ce que tu veux dire.
-
- Ninja de Légende
- Messages : 7317
- Inscription : mer. 27 juil. 2005, 16:01
- Localisation : Isère
Les joueurs qui marque le Tennis sont surtout ces joueurs démonstratif!!
Sampras aussi fort qu'il fut a moins marquer les esprit qu'un JOHN MC ENROE
ou méme qu'un Agassi!!
Cela fait partie du spéctacle et apporte un plus au tennis!
Edit!
Sampras aussi fort qu'il fut a moins marquer les esprit qu'un JOHN MC ENROE
ou méme qu'un Agassi!!
Cela fait partie du spéctacle et apporte un plus au tennis!
Edit!
Et hop et de 1 oui je suis 100% chauvin,cela demare avec le tennis et ce sera encore pire avec le foot!! Allez la France et les FrançaisJulien Benneteau se qualifie pour la première fois de sa carrière en quarts de finale d'un Grand Chelem après l'abandon de l'Espagnol Alberto Martin, blessé au dos (5-1)
-
- Sannin
- Messages : 4107
- Inscription : lun. 25 juil. 2005, 13:57
- Localisation : Mieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries que sa connerie sur des choses intelligentes
Ceci étant Sampras a marqué l'histoire du tennis bien plus qu'un Mac Enroe, c'est pas parce que tu gueules plus fort que tu es meilleur hein . Ce qui marque c'est le palmarès, c'est tout, après chacun a sa manière de se comporter sur le terrain, chacun a ses attitutudes pour se concentrer et ce n'est pas du manque de respect de la part d'un Nadal ou d'un Monfils (qui ont quand même des attitudes plus que similaires ) que de serrer le poing et se harranguer en cours de match. Federer est plus intérieur, Safin spécialiste du pétage de plomb, chaque joueur ses carac hein ^^.
Sinon pour le spectacle, je préfère voir un joueur démonstratif (comme Gattuso au foot ) mais au final je préfère voir jouer Federer que Nadal ^^.
Sinon pour le spectacle, je préfère voir un joueur démonstratif (comme Gattuso au foot ) mais au final je préfère voir jouer Federer que Nadal ^^.
-
- Ninja de Légende
- Messages : 7317
- Inscription : mer. 27 juil. 2005, 16:01
- Localisation : Isère
Tout a fait daccord,Sampras reste quand méme un des plus grand joueur de l'histoire du tennis autant au niveau du jeu que du palmares,mais je parlais parler plus du fait que les joueur plus extravertis marque juste un peu plus les gens !Ceci étant Sampras a marqué l'histoire du tennis bien plus qu'un Mac Enroe, c'est pas parce que tu gueules plus fort que tu es meilleur hein Mr. Green
Sinon gros match actuellement entre Hewitt et Nadal !
-
- Ninja de Légende
- Messages : 6094
- Inscription : dim. 24 juil. 2005, 15:47
Je préfère les voir jouer l'un contre l'autre, leurs matchs sont souvent fous fous fousAizen a écrit :Sinon pour le spectacle, je préfère voir un joueur démonstratif (comme Gattuso au foot ) mais au final je préfère voir jouer Federer que Nadal ^^.
Obenes.com : site de petites annonces classées (livres, mangas, comics, téléphones, smartphones...)
---- Mes comptes Twitter - LinkedIn - Google+ ----
---- Mes comptes Twitter - LinkedIn - Google+ ----