Quel système d'exploitation ?

Message par **Itachi-san** » sam. 28 mars 2009, 15:26

OK merci, sinon pour le japonais j'ai trouvé dans la Bible finalement, ça s'appelle uim (plugin anthy)

Message par **Guts Rendan** » lun. 30 mars 2009, 14:51

Des nouvelles de la mouture d'avril. Apparemment un démarrage accéléré...youplaboum :p !

http://www.01net.com/editorial/500368/u ... -beta/?rss

C'est Itachi-san qui va être content : ils ont amélioré la gestion des doubles écrans apparemment ! Tu y'imagines avec un cube sur 2 écrans ? troooooop de la baaaaaaaalle ! Au fait tu y étais parvenu ?

Message par **Itachi-san** » lun. 30 mars 2009, 20:06

Ça a l'air super mais c'est pas moi qui utilise deux écrans, tu dois faire erreur

Message par **Kakashi_** » lun. 30 mars 2009, 23:06

C'était moi, j'avais réussi à mettre le cube sur 2 écrans, ça nous faisait beaucoup marrer au boulot. Mais j'avais fini par changer pour mettre un truc un peu moins funky quand même

Message par **Mottires** » mar. 31 mars 2009, 00:58

On voit de suite les mecs qui ont que ca a branler xD

Sinon guts, pour la précision, parce que c'est important.

Ubuntu 9.04 aura bien une meilleur gestion du double écran avec les effets a la con inutiles, mais c'est plus précisément metacity et xorg qui bénéficie de la mie a jour qui va bien. donc toutes les distributions linux embarquant les versions qui iront bien (2.26 pour metacity et je sais pas combien pour xorg) bénéficierons des mêmes améliorations.

Message par **Guts Rendan** » mar. 31 mars 2009, 06:46

Ah mierda j'ai confondu

Non mais momo merci pour la précision mais je t'avoue que je m'en soucie pas du tout de ça. D'ailleurs j'ai jamais essayé le cube, juste entendu les gens s'extasier de voir leur rendu visuel tunné

je suis sur la version d'octobre 2008 en dual au taff. Faut m'expliquer comment que ça se passe bien pour que je fasse du "funky" family aussi ici

Pardon ? ah oui je vais voir mon ami Google ok

Par contre je me demande toujours pourquoi les versions sortent de façon aussi rapprochées sur Ubuntu. c'est une très bonne chose et tout mais vu déjà le nombre de MAJ qu'il y a tous les mois, j'ai du mal à comprendre l'impact réel d'une nouvelle version et j'ai plus l'impression que ça tient du service pack que de la nouvelle version

Message par **Itachi-san** » mar. 31 mars 2009, 14:57

Bah ça je suppose qu'il faut demander à Canonical. C'est peut-être justement pour avoir une évolution continue et non par accoups… parce que c'est sûr qu'en six mois y pas 12 000 nouveautés entre chaque version.

Message par **Mottires** » mar. 31 mars 2009, 15:36

Quand windows sort une nouvelle version (mineure ou majeure) : y a du gros changement qui tache
Quand debian sort une nouvelle version : y a du gros changement mais on essaye que ca tache pas xD
Quand Red Hat soprt une nouvelle version : y a du gros changement qui tache

Quand Ubuntu sort une nouvelle version ? : ben, heuuu, comment dire.... T'as gagné 0.0.3 version sur firefox. Voila voila....

Nan maisles trois que j'ai cité plus haut, te ce n'étais pas au hasard ne sortent une nouvelle version que sous un minimum de deux ans. Donc quand ils sortent la nouvelle version, non seulementles applications de dépatrt ont pas mal évolué. mais aussi les habitudes et les programmes. Ce qui nécéssitent un gros changements.

Ubuntu, à l'instar de Fedora et quelques autres ont décidés de se placer entre le rolling release (que j'expliquerai vite fait après) et le mode classique des trois cités au dessus. C'est a dire sortir une version pas trop modifier très rapidement histoire d'être toujours a jour (reproche souvent fait a debian par exemple, mais pas seulement lui).? Après niveau changement internes, entre chaque version c'est leger. Mais si tu prend le même écart de deux ans, tu retrouve ces changements. Donc la méthode est plus progressives.
Cependant, parce qu'il y a un mais, fedora comme ubuntu, pour ne citer qu'eux, ne sont pas les rois de la fiabilité. Ça marche bine, très bien même, cependant, les nouveautés introduites n'ont souvent qu'a peine le temps d'être testé, ce qui envoie quand même un gros paquet de mises a jour après la sortie des systèmes concernés. Vu le temps de développement et la période de test très serré. C'est déjà merveilleux d'atteindre ce niveau, donc les dev font du bon boulot, mais ils ne peuvent pas non plus faire de miracles.

Je parlait de rolling releases. Ces distributions n'ont pas de versions a proprement parler. Citons gentoo ou arch linux. Les versions que l'ont peut trouver sont en faite celle de l'installateur, mais le système lui est le même. Il est mis a jour entièrement au fur et a mesure du temps. Pour exemple, mon installation de gentoo date de 2005 je crois, et j'ai le noyau 2.6.27, gnome 2.24, Xorg 1.5, etc.....
Dans le cas de gentoo, il faut juste changer de temps en temps un lien symbolique pour le "profil". Je crois pas que arch linux demande cette bouine. Mais voila, le rolling release équivaut a ne jamais réinstaller sa distribution mais toujours être a jour.
Ca ne veut pas dire qu'on envoie les paquets dés qu'ils sortent. genre, gnome 2.24 a été envoyé la semaine derniere aux users lambda alors qu'il est sorti en septembre. Les choses sont testé et intégré, et une fois que c'est stable et que ça fait pas planté la bécane on envoie. Et ceux qui le veulent avant, c'est possible aussi, suffit de lui dire ^^

Mais globaklement une entreprises va opter dans 80% desd cas vers le modèles de dévelloppeùment classiques sur long périodes. Pour la raison simple que une migration, même mineure, ca se percute pas comme ca. Et d'ailleurs ubuntu a créer la version LTS (tout les deux ans) pour dire y a une version qui tient deux ans, les autres servent a rien. C'est beau de faire du pieds aux entrepreneurs xD

Message par **Guts Rendan** » lun. 27 avr. 2009, 08:39

Une petite demande d'information si possible.
je voudrais voir ce que vaut cette nouvelle version d'ubuntu puisque j'en ai lu pas mal de bien quand même.
Par contre je ne trouve que des avis partagés sur la façon de procéder : soit la mise à niveau soit la réinstallation. La première a l'air de merdouiller selon les configs, la seconde est quand même chiante !

une recommandation ?

Message par **Kakashi_** » lun. 27 avr. 2009, 09:07

Si t'as bien partitionné quand t'as installé la première fois (à savoir le home sur une autre partition comme minimum syndical) refais une install complète. Tu perdras pas tes docs, tes préférences pour les applis et tout le reste. Si t'as pas fait comme ça, ça va être chiant

Mais en règle générale vaut quand même mieux refaire une install fraiche pour être sûr

Message par **Guts Rendan** » lun. 27 avr. 2009, 09:14

rho shit...
sur mon perso j'ai partitionné mon /home mais je n'utilise que très rarement nux pour autre chose que les affaires courantes (mails, net, etc) et encore toute ma musique étant sous iTunes win...donc je m'en fous je resterai sur la 8.04 jusqu'à grand bouleversement.

Mais c'est sur mon pro que j'aurai bien voulu mettre à niveau pour plein de raisons diverses et variées

Mais là j'avais rien partitionné du tout puisque toutes les données sont sur la partition windows. Alors bon si je dois tout réinstaller...pfiou.
C'est con quand même que la mise à niveau ne soit pas assez fiable et nette

tu réinstalles tous les 6 mois ?

Ah et je voulais savoir aussi un truc...ça vaut vraiment le coup de passer à ext4 pour le système de fichiers ou ça casse pas 3 pattes à un canard à part pour les pros ?

Edit : au passage des nouvelles de Windows 7

01net a écrit :C'est désormais officiel. Microsoft a annoncé la date de disponibilité de Windows 7 release candidate sur un blog dédié à son système d'exploitation. La version quasi définitive du nouvel OS sera rendue publique le 5 mai prochain, comme le laissait supposer une fuite il y a quelques jours (le 20 avril). Les partenaires et développeurs abonnés aux services MSDN et Technet de l'éditeur pourront télécharger la RC en avant-première, dès le jeudi 30 avril.

des volontaires pour tester la RC ?

Message par **Itachi-san** » lun. 27 avr. 2009, 18:42

Pour Ubuntu 9.04 il me semble qu'à part une stabilisation y a pas vraiment de changements de toute façon ?

Sinon perso entre Hardy et Intrepid j'ai fait une mise à niveau, j'ai pas eu de problème, juste deux-trois petits trucs à reconfigurer… c'est a priori plus commode qu'une réinstallation tous les 6 mois, même si peut-être un peu moins sûr.

Message par **Mottires** » lun. 27 avr. 2009, 18:46

Bah sur ue debian, on a pas de probleme majeure lors de la mise a niveau.

Mais pour ubuntu, le cycle de dévellopement étant trés court, on a toujours quelque spetits trucs qui bug. Genre pour la nouvelle version, c'est le serveur Xorg qui fait chier le plus souvent. La nouvelle versiond e celui ci implique de nombreux changement dans les fichiers de config. Alors si t'as de la chance, ca passera du premeir coup, si t'en as pas, faudra te peter la config du serveur graphique. Pour le reste, normalement ca devrait aps poser de soucis.

Mais penses bien a lancer la mise a jour sans interface graphique, parce quesinon tu risque d'avoir des surprises.

Message par **Kakashi_** » lun. 27 avr. 2009, 19:15

Guts Rendan a écrit :des volontaires pour tester la RC ?

Je suis sur la beta depuis un petit moment, je vais tester la RC avec une certaine délectation

Message par **Guts Rendan** » mar. 28 avr. 2009, 09:12

01net a écrit :Microsoft a réservé une petite surprise aux irréductibles de Windows XP. L'éditeur a annoncé que Windows 7, disponible en Release Candidate le 30 avril pour les abonnés MSDN et TechNet et le 5 mai pour le grand public, permettra de faire tourner des applications Windows XP dans un environnement virtuel basé sur Virtual PC. Ce « mode Windows XP » ne sera pas directement inclus dans Windows 7, mais proposé en option avec ses versions haut de gamme Enterprise, Professional et Ultimate.

Microsoft compte ainsi faciliter la migration des utilisateurs, et particulièrement des entreprises, vers son nouvel OS. Beaucoup avaient en effet renoncé à passer de Windows XP à Vista, faute de compatibilité avec leurs applications existantes.
Une option téléchargeable gratuitement ?

L'éditeur ne fera pas deux fois la même erreur. « Tout ce que vous aurez à faire, c'est d'installer vos applications directement en mode Windows XP », assure-t-il sur son blog consacré à Windows. Cerise sur le gâteau, les applications XP seront accessibles depuis le bureau de Windows 7 et s'exécuteront directement depuis l'interface de l'OS, contrairement aux environnements virtuels habituellement générés par Virtual PC.

L'éditeur n'a pas précisé officiellement les modalités de distribution du mode Windows XP. Selon Rafael Rivera et Paul Thurrott, deux blogueurs spécialistes de Windows, cette option sera téléchargeable gratuitement. Elle comprendra le système de virtualisation mais aussi une licence complète Windows XP SP3. Les deux blogueurs, qui ont testé le mode XP, ont publié plusieurs captures d'écran. Quant à sa disponibilité, il est probable que Microsoft attendra le lancement définitif de Windows 7 pour le dévoiler au public.

Ouh piting je sens qu'il va faire trèèès mal ce nouveau windows mais alors vraiment très mal

Kakashi tu peux nous faire part de tes impressions ?

Narutotrad.com

Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?

Re: Quel système d'exploitation ?