
Ensuite, pour ce qu'a dit Sagaiolos sur les journalistes, la aussi tout le monde sauf toi a bien compris ce que j'avais dit, c'est à dire, une majorité de gens qui disent que Ribery merite d'etre titulaire en EDF n'y connaissent pas grand chose en foot, donc des papys, des supporters qui n'ont jamais joué, et certains journalistes sportifs specialisés dans la gymnastique rythmique. Les autres specialisés dans le foot, je me doute bien qu'ils s'y connaissent mais ca tout le monde s'en etait douté, la premiere fois je l'ai mal formulé, j'ai corrigé et ca a ete sauf pour toi, je recorrige une derniere fois apres je peux plus rien pour toi. Mais le fait que je dise que Ribery merite une place dans les 23 en tant que remplacant, ne dis pas que je leur donne raison, puisqu'eux le voient titulaire pour la plupart. Moi je dis depuis le debut, OUI dans les 23, titulaire NON. Et s'il est pas dans les 23 c'est peut-etre mieux pour lui, puisque quand Zidane et consors vont partir il sera le seul a pouvoir postuler a ce poste. Donc ca sera tout benef pour lui. Ce qui veut dire qu'a aucun moment je me suis embrouillé, je leur pas raison, parce qu'il ne merite pas une place de titulaire, mais je dis qu'ils ont pas tord non plus parce qu'une place de remplacant lui conviendrait.
Ensuite mes attaques sont pas fondées c'est sur, mais perso tu me donnes l'impression d'avoir aucune argumentation donc je m'en prend a toi exactement de la meme maniere que tu reponds, en esperant que ca te fasse reagir de facon un peu plus mature, ca a "marché", tant mieux, peut-etre que maintenant la discussion pourra en etre que plus interessante.
Et encore fois je ne dis pas il ne doit pas etre selectionné, preuve que tu ne saisis pas tout ce qu'on dit alors que c'est parfaitement clair. J'ai dis il a pas sa place en tant que titulaire parce que beaucoup moins experimente que les mecs qui jouent a son poste, c'est tout, apres si ses joueurs la jouent mal, ou sont crevés, il aura tout le temps de leur montrer ce qu'il sait faire en rentrant, et en gagnant petit a petit son experience sans a avoir a peser sur un match directement alors que ce seront ces premieres selections. Monterrubio le merite plus parce que a son poste, y'a pas grand monde pour faire concurrence, y'a Malouda, mais il est moins bon centreur que Monterrubio, par contre il perce les defenses beaucoup mieux puisque beaucoup plus puissant. Wiltord, Pires et Giuly pourraient etre la aussi, mais ils sont mieux sur le coté droit ou plein centre. L'avantage de Malouda et Monterrubio est qu'ils sont gauché, donc pour centrer ils auront pas besoin de se mettre sur leur bon pied comme le font Pires, Zidane et Wiltord quand ils doivent jouer a gauche. Bref, quand tu relis mon dernier post, tu lis bien que si d'un coté tu mets un centreur et de l'autre une perceuse, ca apporte beaucoup plus de solutions que ce que l'EDF nous a montré a present.
Pape Diouf, je l'ai deja dis, ce mec est un abruti fini. Il se defend, c'est bien bravo, mais pour moi, il a enormement fait baisser le prestige de l'OM par ses interventions. Boloni, tout le monde le sait qu'il a un caractere de cochon, les autres presidents ca les fait plus marrer qu'autre chose, surtout que Diouf n'a servi a rien dans l'histoire, le score de la rencontre aurait parlé de lui-meme, et aurait eu beaucoup plus d'impact que ca.
Et les soucis OM-PSG liés au supporteurs on est habitués c'etait pas la question, mais c'est seulement depuis son arrivée qu'un OM-PSG a servi d'un CNE. Faut quand meme le faire. Pour moi ce mec sert a rien, il a fait chuter le prestige de l'OM et leurs resultats actuels passent inapercus, a part quand Ribery fait un grand match. Donc soit il cherche a etre le seul mediatisé de l'OM soit il se "sacrifie" minablement pour cacher les bonnes performances de son club, les faire passer pour des ringards alors qu'ils sont bien classé, et je toruve ca dommage.
Sur ce @+ prend ton temps pour lire
