[Sony] PS3

[Shinfei]

oooops

J'avais completement oublier la 64 xD, honte a moi et dire que j'en ai eu une

En tout cas c'etait surtout pour demontrer qu'une idée si elle est bonne, je vois pas pourquoi tout le monde n'en profitera pas.
DE toute façon Sony ne sera jamais en competition avec Nintendo donc le probleme se pose encore moins.

Car franchement, Pour s'eclater sur un Zelda, ou un bon Mario revolutionnaire, faudra toujours une Nintendo. Ensuite pour un Bon RPG, un jeu de baston, ou d'espionage, rien ne vaut une Play

[mikouls]

oooops

J'avais completement oublier la 64 xD, honte a moi et dire que j'en ai eu une

En tout cas c'etait surtout pour demontrer qu'une idée si elle est bonne, je vois pas pourquoi tout le monde n'en profitera pas.
DE toute façon Sony ne sera jamais en competition avec Nintendo donc le probleme se pose encore moins.

Car franchement, Pour s'eclater sur un Zelda, ou un bon Mario revolutionnaire, faudra toujours une Nintendo. Ensuite pour un Bon RPG, un jeu de baston, ou d'espionage, rien ne vaut une Play

Euh ils sont qd mm en concurrence car je connais qd mm pas beaucoup de gens qui achetent les 2 consoles !!!
CE qui manquent à Nintendo, c'est plus d'éditeur tiers et de grd jeux autres que Nintendo.

Sony à la chance d'etre suivi par l'effet de masse et que les éditeurs jouent dans la facilité à nous sortir des suites plutot que d'innover !!! Pis voila le nombre de merde sur PS2 en comparaison des bons jeux c une moyenne de 1/50.

En fait ce qui me dérange chez Sony c'est le fait qu'en fait pour vendre une console il soit obligé d'en faire pour la ps2 un lecteur dvd, la psp un baladeur mp3 en lecteur divx/umd et ps3 ben HD, station multimédia.

C'est ce qui a fait la différence avec la gamecube, on achete plus facilement une ps2 car ca evite d'acheter un lecteur dvd en plus. Mais bon si on vise réellement un joueur on se base sur une console simple ou on développe la façon de jouer pas ce qui l'entoure.
Aprés je dis pas que je déteste la ps2 y'a de trés bons jeux qd mm !!!

[Shinfei]

Pour moi, c'est juste que Sony concurence plus microsoft, que Nintendo. Nintendo est assuré d'avoir ses part de marché du fait de ses jeux et de sa reputation acquise au pres de joueurs. Microsoft par contre doit lutter contre Sony, et tout deux se battent a coup de grosse license. Et Square-Enix par exemple peut a lui tout seul pousser une console vers le haut

Personnelement si j'ai les moyens, je prefere investir dans les 2 car pour moi, l'une est pour le plaisir du jeu immediat sans prise de tete avec souvent beacoup d'innovation, et l'autre pour metal gear et FF lol^^

Apres c'est clair qu'avec le prix des nouvelles consoles, cela devient de plus en plus dure d'avoir les 2

[Le Prince du Foot]

Personnelement si j'ai les moyens, je prefere investir dans les 2 car pour moi, l'une est pour le plaisir du jeu immediat sans prise de tete avec souvent beacoup d'innovation, et l'autre pour metal gear et FF lol^^

Apres c'est clair qu'avec le prix des nouvelles consoles, cela devient de plus en plus dure d'avoir les 2

Bah j'espère juste que tu mangeras à ta faim après et que l'huissier se trompe d'adresse

[Itachi-san]

Clair 5 à 600€ la PS3 ça fait mal à la tirelire... et ils espèrent en vendre 6 millions avant le mois d'Avril ils ont de l'espoir

[lebibou]

Ils la vendent à perte ou pas la PS3 ?

[Le Prince du Foot]

Il la vende à perte ou pas la PS3 ?

Je vois pas l'intérêt de vendre à perte avec un prix aussi élevé même s'il n'est pas définitif.

Très sincèrement si je devais la prendre, j'attendrais une forte baisse de prix pour l'acheter avec des jeux en exclusivité qui me plaieront (c'est mal barré pour les exclus chez Sony) mais s'il sortent les mêmes jeux sur Wii je vois pas pourquoi je l'achèterais.

Les joueurs intelligents sauront trancher (Crésus n'est pas intelligent vu qu'il n'a pas conscience de la valeur de l'argent).

[lebibou]

A vrai dire, presque toutes les consoles sont vendus à pertes, que ce soit à leur lancement ou après.
C'est vrai qu'au premier abord, ça parait idiot de vendre à perte mais les constructeurs espère qu'ainsi, ils vendront davantage de console que si elle était plus chère. Et qui dit, plus de consoles de vendus dit plus d'éditeurs tiers, plus de jeux de vendus, donc plus de royalties de prélevé (les royalties correspondent à une part prelevé sur chaque vente de jeux. Mettons par exemple sur un jeu de 60€, 5€ vont à Sony).
Ainsi, ils rattrapent leur pertes et font même un joli bénéfice au fil des années.
La baisse de coûts de composant leur permet même, à partir de quelques années, de vendre en faisant des bénéfices.

Si je posais la question, c'était pour m'en assurer mais je suis sûr que la playstation 3 est déjà vendu à pertes, sinon ils auraient baissé les prix.

[istari]

A vrai dire, presque toutes les consoles sont vendus à pertes, que ce soit à leur lancement ou après.
C'est vrai qu'au premier abord, ça parait idiot de vendre à perte mais les constructeurs espère qu'ainsi, ils vendront davantage de console que si elle était plus chère. Et qui dit, plus de consoles de vendus dit plus d'éditeurs tiers, plus de jeux de vendus, donc plus de royalties de prélevé (les royalties correspondent à une part prelevé sur chaque vente de jeux. Mettons par exemple sur un jeu de 60€, 5€ vont à Sony).
Ainsi, ils rattrapent leur pertes et font même un joli bénéfice au fil des années.
La baisse de coûts de composant leur permet même, à partir de quelques années, de vendre en faisant des bénéfices.

Si je posais la question, c'était pour m'en assurer mais je suis sûr que la playstation 3 est déjà vendu à pertes, sinon ils auraient baissé les prix.

J'avais aucune idée de toussa ...
Et a coté on a Flyers qui dit qu'une PS3 coute 15à € a produire ?

Et Square-Enix par exemple peut a lui tout seul pousser une console vers le haut Very Happy

et ca fait chier ca peuvent pas faire des jeux sur toute les consoles eux aussi ...

En fait ce qui me dérange chez Sony c'est le fait qu'en fait pour vendre une console il soit obligé d'en faire pour la ps2 un lecteur dvd, la psp un baladeur mp3 en lecteur divx/umd et ps3 ben HD, station multimédia.

C'est ce qui a fait la différence avec la gamecube, on achete plus facilement une ps2 car ca evite d'acheter un lecteur dvd en plus.

Regarde le développement des DVD ..
regarde le nombre de lecteurs de DVD vendus ..
TU penses vraiment que beaucoup de gens vont passer au BlueRay ou au HD (en plus y a deux standarts .. tin faut etre con)
Sony fourni un Blue Ray super idée .. et en plus pas si cher... pour un Blue Ray
Mais ... on s'en fout...
Ca sera pas un standart comme le DVD ... ca sera juste un truc pour faire beau .. un accessoire ...
Et un accessoire a ce prix la ... hum

Et comme je l'ai déja dit .. le nombre de probleme que les gens ont eu avec le lecteur DVD de la PS2 .. et le nombre de bugs que Sony se paie avec le lecteur Blue Ray (cause du retard de la PS3 qui devait sortir achement plus tot)

Bref .. die sony die !
Je rigole .. bouh faites pas la tete

[shinigami-naruto]

nan moi je suis plutot pro sony, et achéterai suremment la ps3
enfin remarque la wii a l'air pas mal (enfin les jeux quoi) donc je ne sais pas vraimment encore.
sur les PS je suis fan des pes donc ...
enfin je vérai tous ca en temps voulu

A vrai dire, presque toutes les consoles sont vendus à pertes, que ce soit à leur lancement ou après.
C'est vrai qu'au premier abord, ça parait idiot de vendre à perte mais les constructeurs espère qu'ainsi, ils vendront davantage de console que si elle était plus chère. Et qui dit, plus de consoles de vendus dit plus d'éditeurs tiers, plus de jeux de vendus, donc plus de royalties de prélevé (les royalties correspondent à une part prelevé sur chaque vente de jeux. Mettons par exemple sur un jeu de 60€, 5€ vont à Sony).
Ainsi, ils rattrapent leur pertes et font même un joli bénéfice au fil des années.
La baisse de coûts de composant leur permet même, à partir de quelques années, de vendre en faisant des bénéfices.

Si je posais la question, c'était pour m'en assurer mais je suis sûr que la playstation 3 est déjà vendu à pertes, sinon ils auraient baissé les prix.

ventre a perte ca m'étonnerai bien, ca c'est interdit

ensuite qu'il ne gagne pas grand chose dessu peut etre, mais il ne doivent suremment (certainemment?) vendre a perte.

[lebibou]

Microsoft vend sa XBox 360 à perte
Par la rédaction
ZDNet France
Vendredi 25 novembre 2005
Réagissez

E-mail

Imprimez

TrackBack



Comme lors du lancement de la première version de sa console de jeu en 2002, Microsoft ne réalisera pas de profit sur les ventes de sa Xbox 360. Selon les calculs de la société de recherche américaine iSuppli, le coût de la machine est supérieur de 40% à son prix de vente.
Aux États-Unis, où elle est commercialisée depuis le 22 novembre, la Xbox 360 affiche un prix de 399 dollars pour un coût de fabrication dépassant 552 dollars.
Cette stratégie de vendre à perte est commune à tous les acteurs du jeu vidéo, qui ne gagnent pas d'argent grâce à leurs machines. Ils réalisent l'essentiel de leurs bénéfices sur la vente de licences pour les jeux. En outre, Microsoft va également réclamer des royalties aux fabricants qui veulent vendre des accessoires compatibles avec sa console.
En Europe, la Xbox sera disponible le 2 décembre au prix de 299 euros dans sa version de base; il faudra débourser 100 euros de plus pour une version avec disque dur.

J'ajoute la loi française :

Ventes à perte


Principe

La loi pose le principe de l’interdiction faite à tout commerçant, industriel ou artisan d’offrir en vente ou de vendre au consommateur un bien ou une prestation de services à perte. La même interdiction s’applique au grossiste toutes les fois où le commerçant-détaillant se trouve sous la dépendance juridique ou économique du commerçant-grossiste.

Est considérée comme une vente à perte d’un bien, toute vente à un prix qui n’est pas au moins égal au prix auquel le produit a été facturé lors de l’approvisionnement ou auquel il serait facturé en cas de réapprovisionnement, si ce dernier prix est inférieur. Par prix facturé on entend le prix effectivement déboursé, déduction faite des rabais ou remises de toute nature consentis par le fournisseur au moment de la facturation directement liée à l’opération en cause.

Est considérée comme prestation de services à perte, toute prestation de services à un prix inférieur au prix de revient du service

Source : ministère des classes moyennes.

J'ai l'impression que l'interdiction de vendre à perte ne s'applique pas dans le cas où le commerçant/detaillant n'est pas une filiale du commerçant/grossiste comme c'est dit :

La même interdiction s’applique au grossiste toutes les fois où le commerçant-détaillant se trouve sous la dépendance juridique ou économique du commerçant-grossiste.

Je pense qu'il faut prendre cette phrase dans le où si le commerçant-détaillant n'appartient pas au commerçant-grossite, alors le commerçant peut vendre à perte au commerçant détaillant, qui lui par contre, sera tenu de revendre au moins, au prix où il a acheté.

[Aiolia]

sur les PS je suis fan des pes donc ...

Justement, il y aura un PES sur Wii

[Deathborn]

sur les PS je suis fan des pes donc ...

Justement, il y aura un PES sur Wii

Sony perd ses exclusivités de plus en plus vite.
GTA sortira en exclusivité temporaire pendant 6 mois sur XBox 360, PES sortira aussi sur Xbox 360 et la Wii aura sa propre version, la même chose pour Resident Evil.
Il reste plus que les FF et MGS (mais avec l'apparition de Snake dans Smash bros, je sens que ça va plus être excusif non plus)....

[Aiolia]

Il reste plus que les FF et MGS (mais avec l'apparition de Snake dans Smash bros, je sens que ça va plus être excusif non plus)....

Pour les FFs, on peut dire que ça a déjà commmencé avec les Crystal Chronicles sur les consoles Tendo et le FF sur la Xbox 360

[shinigami-naruto]

sur les PS je suis fan des pes donc ...

Justement, il y aura un PES sur Wii

dans ce cas la, mon choix et deja fait