Quelques caractéristiques techniques en ce qui concerne la console (pour ceux que ça intéresse. Je m'exclue d'office)
- processeur IBM (le 750FX) @90nm, 1,1GHz, mémoire cache de niveau 2 d´1Mo. => avant on parlait de 725mhz. Au final cela équivaut à quelque chose de nettement + puissant que le processeur gamecube, qui est cadencé à 485MHz.
- GPU dérivé du R520 d´ATI => une puce qui équipe les meilleures cartes graphiques pc (série X1800). pour comparaison la XBOX est équipée d´un équivalent de geforce3, encore une fois le fossé technologie et l´avance est indiscutable.
En ce que concerne un vieux post de COCOTOUCH
me prépare son armure et attend de recevoir quelques kilo de tomates!!
J'ai regarder plusieurs des video mise sur ce topic et les images poster!
Et la j'ai une question qui me semble importante,vous les trouvai vraiment beau les jeux??
Car la je veux bien admettre qu'ils risquent d'étre fun a jouer mais visuellement je trouve ça plutot laid
Ici et tu n'as pas tort, la différence n'est pas vraiment probante mais elle existe.
Je pense que j'ai un début d'explication :
N´oublions pas non plus que les jeux présentés, déja supérieurs au cube, étaient souvent basés sur des développements "mi gamecube / mi wii", il parait meme que certains développeurs avaient ordre de se baser sur un hardware gamecube, par manque d´informations définitives, et dans le but de se focaliser sur le gameplay et le nouveau controlleur.
Concluons avec les propos d'ign et de gamespot, qui estiment que "Mario Galaxy est graphiquement clairement au dessus de la Gamecube", quand à Gamekult, on parle d'un jeu "aux graphismes fins, avec une fuildité parfaite et des effets qui rassurent quand aux capacités de la machine, un niveau technique au dessus du lot".
Voilà ^^