Ou tu utilises le même agent pour supprimer ou capturer le chef rebelle, ça revient au même : konoha n'est pas sali et la menace est écartée sans avoir versé le moindre sang inutile.
ouais mais non, partons du principe qu'il y a un chef, il va pas faire un coup d'état a lui tout seul il lui faut donc des hommes qui soutiennent sa cause pour combattre a ses cotés, et du coup meme si ce chef en question a posé les bases si il se fait tuer le groupe qu'il aura créé ne sera pas dissout pour autant et il y aura toujours quelqu'un dans ce groupe partageant les convictions du chef pour reprendre son flambeau et poursuivre son oeuvre, tuer juste le chef est donc inutile, soit tu tues tout le groupe en question soit tu fais rien.
le probleme de konoha, c'est que meme si tous les uchiwas ne sont pas des comploteurs, ils restent une famille et tuer une grande partie des leurs ne peut-etre envisageable sans révolte du reste (d'ailleurs comme dit nataku il en reste un et il veut raser konoha
) du coup il reste seulement deux solutions :
-l'éradication totale (ou presque) de la menace, le tout dans le dos du village pour pas salir son honneur (c'est donc celle qu'as choisi konoha ou plutot danzo).
-négocier de façon a c'que les deux parties obtiennent satisfaction, par exemple les uchihas abandonnent leur idée de coup d'état a condition que konoha leur donne un statut egal aux autres clans, c'était surement la solution qu'aurait choisi sandaime si il n'avait pas été devancé par danzou qui, étant partisan de la maniere forte , à du se dire que de simples paroles ne garantissaient rien
donc bon meme si les négociations étaient préférables et auraient surements abouties on peut cependant comprendre (comprendre hein, pas accepter !) la position de danzou, des négociations meme réussies ne garantissant pas totalement la sécurité du village, une des parties pouvant tres bien passer outre sa parole
.
