HADOPI and Co, scantrad et fansub concernés

[Kakashi_]

La débilité de cette femme n'a pas de limite...

G.L.K., quand tu dis que les lobbys du cinoche et musique font pression sur elle...t'es bien gentil. Cette nana c'est la marionnette de ces lobbyes, ni plus, ni moins. Et faire passer les intérêts de quelques grands groupes vieillissants devant ceux de millions de personnes, être près à gaspiller des millions d'euros pour faire perdurer un modèle économique complètement dépassé....et tout ça en temps de "crise", honnêtement je dis chapeau

[Byakugan]

Elle n'est pas le pantin des lobbies, elle est plutôt aux ordres de son chef, qui lui est ami-ami avec eux. Voilà tout. Le mot d'ordre des gens proches du pouvoir est "obéissance". Il n'y a qu'à voir comment les députés ont voté : ils ont voté ce qu'on leur demande alors qu'ils ne savent pas de quoi ça cause. On peut reconnaitre une qualité à Sarkozy, c'est savoir tenir ses troupes.

Quand au coût supplémentaire que Hadopi peut générer, il faut être sérieux 2 minutes ; ils en ont rien à cirer et ce sera toujours ainsi (la criiiiise est même une raison supplémentaire de dépenses inutiles).
De même la Constitution, je me demande quelle pirouette ils vont utiliser pour la contourner.

En tout cas, une nouvelle hadopi...trerie est à prévoir . Quand les experts du droit ou des NTIC sont ignorés, il faut pas s'étonner que ça parte en pétard mouillé. Enfin le monde du numérique continuera à être florissant sans éjaculations gouvernementales (ie sans paquet télécom) et surtout, il restera florissant tant que les semences de nos princes ne se répandront pas.

Sinon l'avenir, ce sera ça :


Le Franternet !!!

[Itachi-san]

C'était donc ça la révolution annoncée par la Ministre

[Mottires]

On va se calmer les amis hein.

On cause des faits et de la loi elle même pas, du ressenti qu'on a sur ses auteurs. Parce que la ca part en couille.

Pour information, le minitel a été inventé en France par des français, et n'a servi et ne sert que dans notre pays. Donc pas la peine de l'appeler franternet. Minitel suffit ^^


Ensuite non, il n'y aurta pas de feinte, albanel le prétend elle même. Elle veut remettre le juge, preuve s'il en est, que la feinte n'est plus possible. Après, c'est une réaction a chaud devant des journalistes a qui il faut une réponse immédiate. Si le discours se maintient encore deux ou trois jours, là on pourra dire Misère albert.
M'enfin qu'ils remettent le juge ou qu'ils laissent dans l'état ça change rien au fait que la loi était déjà pas vraiment applicable, et que maintenant ca se limitera au mieux a un ou deux pelos par jour, et encore, c'set au juge de décider, il peut très bien décréter rien du tout ou une amende. Mieux, la sanction n'intervient qu'après jugement. DOnc bon, voila, dormon tranquille ^^

[G.L.K.]

ah mais kakashi_ j'suis d'accord que ça pue, mais c'était pour essayer de me dire "non c'est pas possible d'etre aussi débile sans raison"

[yiN]

on peut pas vraiment dormir tranquillou alors qu'avec LOPPSI ils passent au filtrage dans la droite ligne de ce qu'ont tenté l'australie et la finlande (filtrage qui a lamentablement merdé)
ca fait encore un truc a surveiller de pres...

[Itachi-san]

Mais justement le plantage monumental de l'Hadopi ne va-t-il pas être un frein à Loppsi ?

[Mottires]

Loppsi, j'ai pas encore trop mi mon nez la dedans, mais c'est quand même pas la même principe.

Et le but est nettement plus défendable que celui d'hadopi. Mais faudrait que je m'arrête Vite fait sur le problème pour voir.

[yiN]

Le but est toujours défendable le probleme c'est les moyens et ce qu'ils en font, et d'autant plus maintenant que l'hadopi est planté j'aurais du mal a croire qu'ils se servent pas de LOPPSI pour censurer et filtrer a fond la toile (encore une fois il suffit de voir ce que le filtrage a donné dans les autres pays)

[Itachi-san]

http://www.numerama.com/magazine/13130- ... adopi.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/51354 ... alidee.htm



Article ecrit par Nil Sanyas...

[G.L.K.]

ou donner aux juges le pouvoir de sanctionner les internautes. C'est cette dernière piste qui est pour le moment retenue par le gouvernement, à la demande de Nicolas Sarkozy.

c'est quand meme affolant, ils se rendent pas compte de c'que ça va leur couter ou ils s'en foutent juste

[Mottires]

YiN, y a peu d'exemple de pays filtrer massivement en dehors de la chine (et encore), donc merci d'éviter de prendre des exemples bidon.

La loppsi, si je suis bien, ne vise pas a filtrer massivement tout et n'importe quoi; c'est la parano du net qui a encore frapper. Hadopi venait de sonner a la porte, donc évidemùment les gens croient que loppsi c'est un pote a elle. Faut arreter. Loppsi vise des trucs vachement grave contre lesquels on a a l'heure actuelle quasi aucun moyen de lutte.
Alors oui ca va filtrer, mais si tu te renseigne, pour un coup les FAI sont assez d'accord avec le gouvernement (dans l'ensemble, pas sur tout, rien n'est jamais parfait). Alors oui rien n'est parfait a 100%, oui la notion de filtrage ets dedans, et le seul truc qui fait chier les paranoïaque du web, c'set que po_ur le moment, la méthode de filtrage est moyennement défini. Mais son champ d'action lui, est clairement bien défini : pedopornographgie, terrorisme et les trucs dans le genre.
Ce n'est d'ailleurs pas le seul aspect du projet de loi, y a plein de truc sympa dedans. Avant de causer, renseigne toi. La je me suis juste renseigner vite fait, histoire de dire, parce que a première vue me sembler pas que loppsi soit si violente, et de ce que je viens d'en voir, ce serait même plutôt une bonne chose. (d'ailleurs même xavier niel, l'homme qui râle tout le temps, ne trouve pas grand chose a redire sur ce texte, si preuve il faut....)

Aklors peut êytre qu'il faut que je me plonge plus dans les details. Mais la parano du web, ça commence a me gaver. C'est la même chose a chaque lois. Les gens gueule sans savoir de quoi ca cause, juste parce qu'ils ont entendu que peut etre potentiellement ca allait faire ci ou ca.

ALors oui aucune loi n'est parfaite, mais les trois quarts des gens hurlent, sans savoir de quoi ils parlent et ca commencent a me saouler



Et GLK, imagine deux secondes que le juge soit introduit, avec un délais moyen en france de 8 mois pour juger une affaire, tu crois vraiment que a machine a gaz va fonctionner ? Soyons logique 5 minutes, le projet est mort, il va juste coûter cher au contribuable (enfin moins cher que le truc d'origine quand même) si le parlement ou le président ne décide pas avant d'arreter els frais. (j'ai encore espoir), mais enfin on verra, hadopi, qu'ils s'acharnenet dessus ou pas, c'est mor, fini et enterré. Docn arreter de gémir.

[G.L.K.]

mais non justement momo je pense comme toi que c'est mort et enterré mais ce qui me désole c'est qu'a ce point au lieu de s'arreter tout simplement ils vont s'enteter et nous faire perdre des sous c'est tout

et pour loppsi je suis d'accord aussi, de c'que j'en ai lu ça a completement rien a voir avec l'hadopi et c'est plutot positif, y'as du filtrage mais sur des ordinateurs suspecté de terrorisme etc... ça joue pas du tout dans la meme cour que l'hadopi et ça m'étonnerait qu'on en entende plus parler que ça

[Itachi-san]

D'ailleurs la LOPPSI2 (y a des gens payés pour trouver tous ces noms fantaisistes ? ) vient du ministère de l'intérieur et non de la culture…

Personnellement je n'en sais pas grand chose de cette Loppsi donc je m'abstiendrais de la juger… maintenant Momo outre la paranoïa d'Internet faut comprendre que la montée des dérives sécuritaires inquiète de plus en plus, donc un projet loi qui parle de filtrage et de terrorisme, forcément y a des méfiances au début

M'enfin je crois qu'on discutait de l'entêtement absurde d'Anéfé et de sa clique, revenons au sujet

[yiN]

YiN, y a peu d'exemple de pays filtrer massivement en dehors de la chine (et encore), donc merci d'éviter de prendre des exemples bidon.

La loppsi, si je suis bien, ne vise pas a filtrer massivement tout et n'importe quoi; c'est la parano du net qui a encore frapper

Ou alors c'est la "j'invente et je réécris ce que t'as dit" qui a encore frappé ?
Jamais parlé de filtrage massif et j'ai pas non plus comparé avec la Chine qui est bien sur a un tout autre niveau, donc d'ou tu sors ca ?
J'ai parlé de l'Australie, et de la Finlande, merci de lire et on pourrait rajouter d'autres exemple en Europe, donc evite de partir dans la caricature on parle bien de pays "démocratique" pas de la Chine lol.
Le filtrage n'a jamais été complètement fiable loin de la, ils veulent bloquer les sites pedopornographique et se faisant se retrouve a bloquer assez largement des sites de vidéos libre type youtube (souvent moins surveiller toutefois voir orienté sur le porno mais néanmoins sans raison d'être bloqué) ou des sites sans aucun rapport type encyclopédique comme wikipedia, des sites s'opposant a la censure, ou tout un tas de site ou forum n'ayant vraiment aucune raison d'etre bloqué.
C'est pas franchement le genre d'orientation que j'apprécie, d''ailleurs même s'ils arrivaient a mettre en place un système de filtrage magique qui ne fasse pas trop de remou et ne bloque pour l'essentiel que des sites devant être bloqué sans rentrer dans la parano il est évident que le système serait vite étendu a tout contenu plus ou moins illégal type téléchargement en tout genre, distribution de contenu licencié, scantrad, série, jeux d'argent en ligne tout ca déjà ce serait bloqué, et la je suis dans le scénario génial ou ça n'aurait pas dérivé avec 60% de sites bloqués a tord comme ca a pu être constaté.
Et on rentre pas non plus dans les détails du coté "legal" sur le fait que la liste de site bloqué ne soit pas communiqué ce qui est contraire au droit administratif et empêche bien sur de constater précisément les résultats d'un tel filtrage ou plus surement ses dérives, ni sur le fait que le filtrage soit contournable et n'empêche pas les réseaux de pedopornographique de fonctionner (en plus eux contrairement aux sites légitimes qui seront bloqué change d'adresse constamment) , ni le fait que par principe essayer de filtrer un réseau en constante évolution et aussi immense que le net sans faire de gros dommages collatéraux révèle soit du sado masochisme soit de la betise. Le cout de ce genre de choses ? quoi ? 70 a 200 millions d'euros au bas maux ? en pleine crise tu crois que y a pas mieux a faire que de se lancer dans un projet encore une fois voué a l'échec ?

Donc je te renvoi la balle "avant de causer renseigne toi" et merci pour ton agressivité gratuite ca fait toujours plaisir...