Casino Royale

[Algent]

Au fait, je ne comprend pas pourquoi cela choque de voir les débuts de James Bond.
Pour moi, ce sont les débuts de ce "James Bond" là.
A chaque fois que l'acteur change, c'est un nouveau "James Bond" (ce n'est que mon avis).
Je m'étais dit qu'à chaque changement d'acteur, cela signifiait que le précédent "James Bond" était mort ou démissionnaire ou retraité.
Le statut 007 va de pair avec le nom "James Bond". Donc un agent peut s'appeler Pierre, Paul, Jacques X avant sa promotion.
Et lorsqu'il promut agent 007, il change de nom pour s'appeler James Bond.
Enfin, c'est comme cela que je le vois (même si c'est faux, c'est simplement pour apporter une certaine cohérence dans mon esprit ).

PS: Ils ont peu être enlevé des gadgets mais c'est simplement pour mettre plus avant leur partenaire marketing, Ford.
Heureusement que par la suite, il roule dans une superbe Aston Martin.

+1 je le voit aussi comme un nouveau 007 qui remplace l'autre "mort" ^_^

Pour les gadgets c'est surement pour le côté réaliste du film qu'ils ont en fait moins. Pour la ford.. elle est belle mais on la voit pas longtemps, et pour l'aston j'ai franchement crié en voyant ça elle aura fait 2plans en roulant .

Le truc m'ayant le plus impressionné est le jeu des acteurs, ils sont (heureusement) très bons et pour une fois 007 joue pas le mec insensible à la torture. (d'ailleur j'ai pas bien comprit mais après la torture il devient stérile ? "i have no ammo left")

[Kydash]

bon film mais les trois derniers quart d'heure, je me suis fait vraiment chier, ce qui est assez énorme dans un james bond.
Pourquoi commencer par une intro excellente et finir en douceur ?
La fin m'est apparue pas baclée mais vite réalisée.

Ensuite les jeux d'acteurs comme l'a dit Istari, james est devenu très très bourrain. (il sort la kalachnikov plus facilement qu'un pistolet).
J'ai aussi noté des trucs étonnants dans le personnage de james, qui n'étaient jamais apparus dans les précédants comme un mec avec des pertes de sang froid.
Meme si ce james reste très british mais il empreinte beaucoup trop aux styles contemporains du héros américain style "je pose" ou "j'ai la classe".
Les james bond girl je passe, bien que j'avoue aussi avoir été charmé.

Quand au scénario, il n'est pas mauvais mais c'est aussi du copier collé dans la seconde partie.
Il est très fouilli et énorméments de passages sont passés à la trappe. On ne sait presque rien sur l'organisation, on ne sait pas qui est mort, on ne sait pas où est passé le type au début de l'aventure qui faisait équipe avec james.
Très très abstrait.
Le probleme dans ce james bond pour moi c'est qu'il veut oui, faire les débuts de l'ami bond mais en rompant avec la boucle temporelle habituelle.
Oui il saute 2 filles.
Oui il sabote les plans
et oui il tu le méchant.
Tous ces éléments sont dispatchés dans le film ... mais dans une impression de fait à la va vite.
Mais il manque des éléments comme le plan machiavélique (celui ci était quand meme un peu trop vite à torcher meme si il était plus original que la normale) et la scène finale de boom.

Pour les gadget, ok on va dire que ce sont les débuts et que le coco n'a qu'un pistolet silencieux mais le hic, c'est l'époque où le film se joue. Nous sommes à l'ère après 11 septembre.
Je rappelle que un james bond, ce n'est pas sencé être réaliste.
Pareil, on a pas eu de poursuite en caisse qui en jette.

En conclusion, ce james bond est loin d'être mauvais mais je pense que les réalistateurs devraient commencer à se pencher sur un retour aux sources car pour moi, ce type était trop américain.

Voilà ^^

[Heaven smile]

Ensuite les jeux d'acteurs comme l'a dit Istari, james est devenu très très bourrain. (il sort la kalachnikov plus facilement qu'un pistolet).
J'ai aussi noté des trucs étonnants dans le personnage de james, qui n'étaient jamais apparus dans les précédants comme un mec avec des pertes de sang froid.

En même temps, Bond n'est-il pas censé faire ses débuts en temps que 007 dans cet opus ? Le fait qu'il soit un peu bourrin (car peut-être encore trop immature), moins classe et pas toujours sûre de lui, permet peut-être de montrer l'évolution du personnage par la suite. C'est un Bond brut qui semble être dans Casino Royal. Il débute et les défaut que l'on peut lui trouvé dans ce film disparaitrons dans les suivants aux fur et fur de ses missions et une fois qu'il aura acquis de l'expérience.

J'ai pas encore vu le film, je pense y aller cette semaine, mais ce nouveau volet à l'air plus prenant que les derniers sortis.

[God of Baka]

En même temps, Bond n'est-il pas censé faire ses débuts dans en temps que 007 dans cet opus ? Le fait qu'il soit un peu bourrin (car peut-être encore trop immature), moins classe et pas toujours sûre de lui, permet peut-être de montrer l'évolution du personnage par la suite. C'est un Bond brut qui semble être dans Casino Royal. Il débute et les défaut que l'on peut lui trouvé dans ce film disparaitrons dans les suivants aux fur et fur de ses missions et une fois qu'il aura acquis de l'expérience.

J'ai pas encore vu le film, je pense y aller cette semaine, mais ce nouveau volet à l'air plus prenant que les derniers sortis.

Tu as déjà compris le personnage sans avoir vu le film, tu es sacrément fort.

J'ai aussi noté des trucs étonnants dans le personnage de james, qui n'étaient jamais apparus dans les précédants comme un mec avec des pertes de sang froid.

Cela va de pair avec son égo démesuré.
SPOIL
"Le moment où il perd tout l'argent face au Chiffre, quelques instants aprés, il décide de le poignarder alors qu'il a l'ordre de le capturer."

Quand au scénario, il n'est pas mauvais mais c'est aussi du copier collé dans la seconde partie.
Il est très fouilli et énorméments de passages sont passés à la trappe. On ne sait presque rien sur l'organisation, on ne sait pas qui est mort, on ne sait pas où est passé le type au début de l'aventure qui faisait équipe avec james.
Très très abstrait.

Justement, on ne sait rien sur l'organisation. Cela implique que l'on en apprendra plus par la suite.

[Heaven smile]

En même temps, Bond n'est-il pas censé faire ses débuts dans en temps que 007 dans cet opus ? Le fait qu'il soit un peu bourrin (car peut-être encore trop immature), moins classe et pas toujours sûre de lui, permet peut-être de montrer l'évolution du personnage par la suite. C'est un Bond brut qui semble être dans Casino Royal. Il débute et les défaut que l'on peut lui trouvé dans ce film disparaitrons dans les suivants aux fur et fur de ses missions et une fois qu'il aura acquis de l'expérience.

J'ai pas encore vu le film, je pense y aller cette semaine, mais ce nouveau volet à l'air plus prenant que les derniers sortis.

Tu as déjà compris le personnage sans avoir vu le film, tu es sacrément fort.

Il ne me semble pas avoir affirmer quoi que se soit. D'après ce que j'ai pu lire dans la critique de Kydash et dans celles effectuées par d'autres personnes, j'en suis arrivé à cela. Deplus la B.A le suggère légèrement. Je n'ai jamais dit connaitre le personnage par coeur; les "peut-être", "semble" dans mon précédent post sont utilisés pour montrer que je n'émets aucunes certitudes.

[God of Baka]

Il ne me semble pas avoir affirmer quoi que se soit. D'après ce que j'ai pu lire dans la critique de Kydash et dans celles effectuées par d'autres personnes, j'en suis arrivé à cela. Deplus la B.A le suggère légèrement. Je n'ai jamais dit connaitre le personnage par coeur; les "peut-être", "semble" dans mon précédent post sont utilisés pour montrer que je n'émets aucunes certitudes.

Ce n'était pas une critique, je dis simplement que tu as vraiment compris le personnage.
Donc j'affirme ce que tu n'affirmes pas encore (puisque tu n'as pas encore vu le film).

[Heaven smile]

Il ne me semble pas avoir affirmer quoi que se soit. D'après ce que j'ai pu lire dans la critique de Kydash et dans celles effectuées par d'autres personnes, j'en suis arrivé à cela. Deplus la B.A le suggère légèrement. Je n'ai jamais dit connaitre le personnage par coeur; les "peut-être", "semble" dans mon précédent post sont utilisés pour montrer que je n'émets aucunes certitudes.

Ce n'était pas une critique, je dis simplement que tu as vraiment compris le personnage.
Donc j'affirme ce que tu n'affirmes pas encore (puisque tu n'as pas encore vu le film).

Nani ?

Dans ce cas désolé de mettre légèrement emporté. J'ai mal compris le sens de ton message

Tant mieux si j'ai réussi a à peu près cerner le perso...et dommage en un sens vu que je ne l'ai pas encore vu. Encore désolé

[iori]

moi y en a a voir vu le film \o/

je viens donc de lire ce petit topic et de découvrir que j'avais pas grand chose à rajouter: les premiers posts réusment très bien ce que j'ai ressenti (même constat qu'istari sur la musique du générique qui collait pas super, mais j'ai beaucoup aimé le générique en lui même)

par contre la course poursuite du début, je l'ai trouvée très inutile, et à ce stade du film je me suis dit : "ah oui c'est vrai, je suis pas méga fan de ce genre de films "
mais passé ce mauvais moment (bon ok c'était impressionnant et tout mais je trouvais pas James si Bond que ça, et puis je sais pas j'ai pas accroché)

après ça, rien à redire ou presque, même si j'ai souvent eu du mal à me dire que c'était james bond, en fait il a vraiment un catactère particulier, l'acteur a réussi à imprimer sa marque à ce personnage ( ça doit pas être une mince affaire ^^')
qu'est ce qu'il m'a fait rire sur sa chaise ^^' (j'ai adoré ce passage )
et puis bon le scénario s'y prêtait sans doute aussi, c'est peut être pas seulement l'acteur qui a réussi son pari pour le coup

pour la james bond girl, là aussi rien à redire, Eva Green est superbe
par contre comme je sais plus qui l'a souligné: le moment "tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes " est trop long et très niais, on reconnait plus notre james là!

enfin bon c'ets pas bien grave hein ^^'

J'ai aussi beaucoup aimé le chiffre: une vraie tête de méchant ^^

Au final je dirais que j'ai bien aimé ce film, pas adoré, mais on passe un bon moment, et ça c'ets déjà bien!!!!

[hoctopus]

Poualala la claque!!!Que dire...que du bon, un metteur en scéne sous chim. l'abolition clair et definitive de la romance un peu lourde des ancien et surtout un James plus humain que jamais (enfin quoique...)

Méme si le dernier pierce brosnan a essayer ,jepense, a nous preparé a ce revirement d'influence, je pearle là biensur du coté dark, on voit bien que la nouvelle franchise depasse ce qu'on attendre..

Le changement est donc au niveau de la psychologie de Bond , il tombe amoureu ,il n'est pas intouchable ,il se salit etc...c'est donc un bond plus realiste qui nous est offert et ça permet de redecouvrir cet univers qui commencer , a mon gout , a un trop se complaire dans ce qu'il etait depuis des années

En gros vivement les deux prochains ,moi je suis client!

[Heaven smile]

Je n'avais pas encore donné mon avis sur le film.

Premier constat, ce nouvel opus est bon...très bon même. Se doit être la première fois qu'un Bond ne me les brise pas (lui par contre...). Une scène d'introduction réellement impressionante amplifiée par le rendu noir/blanc.

Ici, rien de surhumain et c'est justement cela qui est bon. Casino Royale nous présente un Bond talentueux mais arrogant. Il est brut (et manque de charisme) puis s'afine et monte en puissance tout au long du film jusqu'à atteindre un point culminant lors du final du film. Daniel Craig est classe, humain et s'accorde parfaitement avec Eva Green, sublime et très naturelle. Mikkelsen complète le casting nous offrant ainsi un enemi qui en jète. Son jeu est bien travaillé et donne un intérêt supplémentaire au film.

Cet épisode est très bien rythmé, sans temps mort et réaliste. Fini les scènes neuneu archi-exagérées et lourdes des précédents opus qui n'avaient aucun charme et qui, personnellement, ne m'impliquais absolument pas dans l'histoire. Du réalisme donc. Les scènes d'actions sont plaisantes à regarder, nerveuses et s'enchainent bien. Très peu de gadgets, ce qui ne rend l'univers que plus crédible.

La partie de poker au Casino est monumentale, l'un des sommets du film. Le duel que se livrent Bond et le Chiffre est très travaillé, nerveux et prenant. La scène de torture, sale et brutale vaut le détour elle aussi (en plus du reste).

Un renouveau qui fait plaisir.

5/6

[Radaj]

Tout a été dit mais je rajouterai que le plus marquant est le fait que Bond paraisse humain.
Je crois que c'est la première fois que je vois un "Bond" si humain et qui se cherche.

Au fait, je ne comprend pas pourquoi cela choque de voir les débuts de James Bond.
Pour moi, ce sont les débuts de ce "James Bond" là.
A chaque fois que l'acteur change, c'est un nouveau "James Bond" (ce n'est que mon avis).
Je m'étais dit qu'à chaque changement d'acteur, cela signifiait que le précédent "James Bond" était mort ou démissionnaire ou retraité.
Le statut 007 va de pair avec le nom "James Bond". Donc un agent peut s'appeler Pierre, Paul, Jacques X avant sa promotion.
Et lorsqu'il promut agent 007, il change de nom pour s'appeler James Bond.
Enfin, c'est comme cela que je le vois (même si c'est faux, c'est simplement pour apporter une certaine cohérence dans mon esprit ).

Copiiiiiiin je pense quasimment pareil.

C'est sur qu'il est beaucoup plus humain normalement c'est du type, "tient je roule une pelle à une fille et je m'en sert de pare balle" XD.
Puis on comprend qu'il n'ai pas confiance en les femmes, pour lui ça doit être "les femmes c'est le maaaaaaal" XD

Mais pour ta théroie du james bond j'ai une autre version, moi je voyais plutôt un nouveau James Bond à chaque acteur, mais un nouveau nouveau donc c'est le seul, ll'unique y en a jamais eu d'autre avant, donc les films seeraient différentes versions de son histoire ^^

Mais quel tank ce Bond, j'adore quand le gars se glisse dans un trou de 30cm de hauteur lui il explose le mur T_T Son physique a totalement remplacé les gadgets bien que j'aurai préféré en voir un peu plus

[Flyers]

Perso, j'ai adoré, la plupart des gens ici ont bien résumé ma pensée.

J'ajouterais quand meme pour tous ceux qui se posent sur la question de la chronologie entre les James Bond, que cette saga est atemporel, (cad chaque film est unique et n'est pas supposer se rapporter a un autre 007, changement d'acteur ou pas) mais ce qui est très fort, c'est qu'en dépit de nos habitudes (courses poursuites, filles emballées a la chaine), ce film peut nous faire comprendre certaines actions qu'on a pu voir dans les anciens 007.

A savoir que le fait de s'etre fait torturé la ou il ne faut pas et d'avoir ete brutalement separée de son amour, font qu'il ne s'est jamais engagé avec les anciennes JB Girls (enfin moi je le vois comme ca).

Autre fait rare, au départ, CR devait etre le dernier JB, et au vu de la scene finale, il ne peut pas ne pas y avoir de suite, ce qui serait une premiere dans la serie des James Bond, deux episodes qui ont un lien direct. Ca apporte un renouveau énorme a la série.

La scene de poursuite (avec notre francais Champion du Monde de karaté dans le rôle du Yamakasi) est un peu barbante, les acrobaties dans un James Bond, c'est pas trop ca, mais bon, une fois arrivé dans l'ambassade c'est du grand art.

Les scènes du poker sont absolument génialissimes, et moi et quelques potes on s'est mis au poker tellement les scenes nous ont foutu sur le cul. Le chiffre est vraiment un ennemi impressionant, certainement le plus classieux des adversaires de nos 007 passés, et sa femme est vraiment trop (je la trouve mieux qu'Eva Green perso, mais un rôle bien moins important).

Ensuite, la caisse, on veut de suite, Eva Green a interpreté son role a merveille et avec charme, une excellente James Bond Girl, le scénario plein de rebondissement est vraiment passionant, et j'ai plus que hate de pouvoir voir les probables prochains.


"Cette derniere main a failli me tuer" Ca pete la classe.

A derniere chose, j'ai eu mal pour lui pendant la scene de torture (mémorable)

[nataku]

Oui la scène de torture, dans la salle il y avait pas mal de grincement XD

[The Laughing Man]

Bon, ben hier avait rien a faire, alors, un ptit bond.... .

Et j'ai tout simplement adoré... .

Pas de gadget a la mort moi le noeud.... .

Un James finalement tres humain, face a un ennemi qui est jouissif..... la scene de torture, je dois avouer que la salle au commencement on entendait "aiiiiiiiiiiiiiiie", puis "hahahahaha", donc excellent.
Et puis j'ai bcp aimé le scenario.... il reponde automatiquement a certaines questions qu'on pourrait se poser.

Excellent...... .
Vraiment...... .

On apprend enfin, le pourquoi du comment de l'arogance de bond, ce qui ne le rend que plus humain.

[delpiero_971]

Quoique que c'est un Bond evoluant dans un monde parrallèle comme l'a expliqué Martin Campbel, donc pas vraiment le Bond que nous connaissons.
C'est le Bond nouveau !