Narutotrad.com

pour être vraiment optimiste on peut aussi dire que c'est 15hommes contre 15hommes dans les mêmes conditions qui font un match en partant de 0-0 donc en partant de là c'est du 50-50 (en enlevant le fait que les blacks sont des cyborgs rugbyman... )

pour être vraiment optimiste on peut aussi dire que c'est 15hommes contre 15hommes dans les mêmes conditions qui font un match en partant de 0-0 donc en partant de là c'est du 50-50 (en enlevant le fait que les blacks sont des cyborgs rugbyman... Laughing )

Un vrai argument pour être optimiste, je vais en donner un.

TF1 qui a acheté les droits de la Coupe du Monde et qui ne diffuse que la France (à peu prés) serait vraiment dans la merde si la France est éliminée.
Ils vont donc engager un serial doctor qui va donner la gastro aux blacks, pardon les néo-zélandais (il faut démysthifier, c'est LA PORTE qui l'a dit).



Non, sèrieusement, c'est du 50-50. La France peut vraiment être minable ou nous sortir le match du siècle, c'est typiquement français.

Le point faible des Blacks à l'heure actuel, ce sont leurs buteurs qui ne sont pas bons. Alors était-ce dû aux matchs de poule sans enjeux, donc manque de concentration les concernant ? Je ne sais pas. Maintenant, ça peut leur coûter des points précieux, s'ils n'enfilent pas les essais... Et il paraît que la défense esr le point fort de Bleus.
Laporte a axé tout son travail la dessus, en répétant sans cesse que c'est par la défense qu'ils gagneront la Coupe du Monde prenant l'exemple des Anglais en 2003...

On verra.
Mais dans les nations du Sud, celle qui me paraît la plus forte, c'est l'Afrique du Sud. En tout cas, c'est celle qui m'a fait la plus forte impression. Parce que mine de rien, les Blacks ont encaissé pas mal d'essai (d'un autre côté, ils en mettaient 11 par match ). Mais contre une grosse nation, ils peuvent le payer cash... sur un match ^_^.

God of Baka a écrit :Un vrai argument pour être optimiste, je vais en donner un.

TF1 qui a acheté les droits de la Coupe du Monde et qui ne diffuse que la France (à peu prés) serait vraiment dans la merde si la France est éliminée.

Si tu veux des bonnes nouvelles je vais t'en donner.
Le prix de la pub lors de la finale sera divisée par 2si la france n'est pas en finale (et bon vu le prix de la pub pour la finale...)

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... z-99_sport



Ce Lomu quand même

Punaise rien de revoir ces images, ce sont des frissons qui reviennent ^_^.

Ah punaise pas mieux Aizen, j'en ai des frissons

Kakashi_ a écrit :Ah punaise pas mieux Aizen, j'en ai des frissons

Le pire c'est que c'est vrai ^^

Par contre le Dominici on sent bien qu'il a pris 8 ans depuis
Faut pas croire qu'il en fera de méme samedi en gros ^^

Par contre on se rend bien compte qu'il manque un gros buteur en EDF , quand on voit l'importance de Lamaison dans se match , on regrette de ne pas avoir de buteur comme ça actuellement

Bauxis a possède cette régularité au pied =). Cela dit, si ma mémoire est bonne, Titou était pas mal critiqué avant cette Coupe du Monde et c'est à l'occasion de ce match qu'il sort LE match. Je n'ai pas souvenir d'une performance aussi complète de Lamaison avec l'EDF =).
Même en tant que buteur.

Beauxis il est pas mauvais comme buteur quand meme (je dois bien avouer que je ne le connaissais pas plus que ca avant le match contre le pays de galle et celui contre le georgie, et qu'il m'a vraiment impressionner ^^)

par contre faut voir ce que ca peut donner contre un équipe contre les black aussi ....


ensuite la vidéo c'est clair que ca fait un petit quelque chose (en plus avec des commentateurs vivants ca change tout )


edit : , bon ben on est d'accord sur beauxis en meme temps

Chuis assez d'accord sur le jeu au pied de Beauxis. Je l'ai vu joué pour la première fois contre la Géorgie et je l'ai trouvé meilleur que les précédents à ce poste quand même.

Il trouve de bons espaces, de bonnes touches, bien plus dangereux qu'un Michalak dans ce domaine en tout cas pour moi. Et en tant que buteur, rien à dire, il les met même de loin

Par contre dans le jeu à la main, je le trouve tout de même moins talentueux qu'un Michalak... même dans la vision du jeu d'ailleurs. Michalak, il a tout de même un petit truc en plus. Il sent le jeu.

Aizen a écrit :Par contre dans le jeu à la main, je le trouve tout de même moins talentueux qu'un Michalak... même dans la vision du jeu d'ailleurs. Michalak, il a tout de même un petit truc en plus. Il sent le jeu.

Ouai et Michalak il a ça quoi --->

raaaa ils sont loin mes 18 ans je me souviens de l'ambiance de folie qu'il y avait autour de ce match France-Nouvelle-Zelande \o/

des grands moments qu'on aimerait revivre cette année (oui oui l'espoir fait vivre)


Pour en revenir à Michalak: c'est bizarre mais je trouvais qu'il jouait bien mieux que ça lorsqu'il était "tout nouveauu tout beau en EDF" , en tout cas il a joué des matches où il m'avait fait forte impression, alors que dernièrement .... moyen quoi

je dirais que michalak il a le génie, la passe qui peut faire la différence, et contre les blacks c'est indispensable... mais le problème c'est qu'il fait bcp trop d'erreurs et contre les blacks ça pardonne pas...
Un Bauxis par contre n'aura pas le coup de génie qui fera la différence, mais il fait tellement du bien avec ses coups de pied...

je mettrais bauxis pour commencer si ça tenait qu'à moi, et après si la france est mené faire rentré michalak pour le tout pour le tout...