BlackY, on sent le vieux fan pas du tout objectif des Zeldas, c'est trop énorme.
Et pis je vois pas pourquoi tu me critique sur le fait que j'y connaisse rien à l'histoire des jeux juste parce que je critique Zelda... C'est complètement stupide, tu sais rien de ce que je connais ou non...
Mais je t'accorde que les consoles sont pas mon domaine de prédilection...
D'ailleurs :
D'une, je critique pas vraiment les Zeldas, je les aiment bien... (Pour ceux que j'ai vu et joué)
Deux, tu confirmes sans le vouloir ce que j'ai énoncé y a... heu... Longtemps maintenant...
Evidement que les Zeldas sont différents à chaque fois, sinon y aurait aucun intérêt...
Seulement ils font pas dans l'innovation de masse non plus... Forcément puisque c'est des suites...
C'est quand même toujours les mêmes choses qui reviennent (objets, persos, techniques d'attaque, etc...)
Et c'était le but du débat lancé par Lebibou, montrer que les suites... Ben elles innovent pas vraiment...
A part sur quelques détails... Genre l'aspect graphique du jeu, ou un truc du genre...
Comme dit Istari, les Finaux sont déjà plus innovants, la base reste la même (invoc', magies), mais le jeu est complètement refondu à chaque fois, tant dans les graphismes et le gameplay que dans l'histoire et les persos...
Je sais pas si tu vois là où on veut en venir...
C'est pas parce qu'on critique ton jeu préféré (si j'étais piquant comme toi, je dirais le seul jeu auquel t'as vraiment joué, mais tu risquerais de mal le prendre
Heu, humour hein, va pas me relancer là-dessus, c'est du second degré...
) qu'il faut le prendre comme une attaque personnelle, hein...
D'autres suites y sont passées et y passeront...
