[Petition] NON aux Logiciels Libres!

Samkuragi · Message par **Samkuragi** » mar. 06 déc. 2005, 17:55

Je vous avertis d'un grand Danger national!

Le logiciel veut être interdit par notre gouvernement. Et comme tout internaute, et consommateur éveillé que nous sommes. Vous comprenez très bien que cela est une grosse catastrophe.

Pour lutter contre ce totalitarisme Signons cette pétition et faisons plier le gouvernement:

http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2

Si vous voulez plus d'infos vous pouvez consulter ce site:

http://www.freenews.fr/index.php?itemid=2819

Faites tourner autour de Vous!

G.L.K. · Message par **G.L.K.** » mar. 06 déc. 2005, 18:15

déjà signé, je vous encourage a faire de meme car si ça passe c'est la liberté informatique qui va en prendre plein la gueule

edit : motti, j'suis en grande partie d'accord avec ton post, et je pense vraiment pas que la fin du logiciel libre finira par arriver, mais bon si j'ai signé la pétition c'est pour en etre un peu plus sur, meme si comme tu dis la loi n'est pas vraiment faite pour ça à l'origine

Message par **Mottires** » mar. 06 déc. 2005, 18:26

Alors la les gens ils faut relativiser.

Il faut d'abord savoir que la loi en question n'est pas écrite dans ce but. elle a été écrite pour que la france ce mette en regle avec la directive eucd de l'union européenne.

Aprés il est vrai que le texte actuel, si il est appliqué a la lettre, interdirais la diffusion des codes sources des logiciels libre, donc interdit le logiciel libre vu que par définition un tel logiciel fourni avec ses sources.

Mais bon, sachez quand même que toutes administrations francaise utilise des logiciels libre (en plus ou moins grand volume suivant l'administration en question).
Ne serait ce que la plate forme d'execution Java!!! (même si sa licence est sujette a polémique).

en plus la gendarmerie vient de terminer (ou alors c'est pas loin) de migrer vers openoffice.org. Je pense pas qu'ils vont être d'accord pour de refaire un coup de migration alors qu'ils ont mis plus d'un an a migrer completement.

Soyons réaliste, le texte n'est pas écrit dans ce but, et je pense pas qu'il y est grand chose a craindre.

Entre les mecs du gouvernement qui developpe en opensource (les veriantes de spip et de samba, etc....) ou ceux qui les utilise. vous revez si vous croyez que ca av être interdit. faut arreter de croire toutes les interprétations qu'on peut lire a droite ou a gauche.

réfléchissez 5 minutes et vous verrez qu'il ne peuvent et ne veulent pas interdir l'opensource.

neji_hyuga · Message par **neji_hyuga** » mar. 06 déc. 2005, 19:03

[mode flemmard on]

donc elle est pour quoi cette loi ?

[mode flemmard off]

c'est encore c'est truc ou on cris au loup trop rapidement j'ai l'impression sinon mais bon

Pec · Message par **Pec** » mar. 06 déc. 2005, 19:07

c'est encore c'est truc ou on cris au loup trop rapidement j'ai l'impression sinon mais bon

Tout a fait d'accord avec toi !!!

***edit de Mottires : Pour ceux qui l'ont pas compris (hein algent), je susi d'accord aussi...

***

Samkuragi · Message par **Samkuragi** » mar. 06 déc. 2005, 19:25

Hum ce que tu dis Mottires est compréhensible. Et n'aimant pas trop se faire avoir par un Hoax j'essaie quand même de trier le tas.

Voilà la raison particulière qui m'a poussé à créer le Topic. C'était dans le premier lien je crois.

Vendredi 18 novembre 2005, au ministère de la Culture, le SNEP et la SCPP déclarent aux auteurs de Logiciel Libre : « Vous allez changer vos licences. » La SACEM ajoute : « Vous allez arrêter de publier vos logiciels. » Et se déclare prête à « poursuivre les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source » si l'amendement « VU/SACEM/BSA/FT Division Contenus » [1] était voté par les parlementaires.

La Snep et la Scpp c'est en gros l'industrie du disque.

Message par **istari** » mar. 06 déc. 2005, 20:03

Je dois etre un peu bete .. mais je vois pas le probleme de diffuser du code source ...
De la meme facon certes c'est peut etrepour rattraper un retard au niveau europeen...
Mais c'est pas non plus la fete .. ce n est pas parce que l Europe dis "hop" qu il faut forcement qu on dise "hop"
Je trouve ca un peu moyen personnellement ...

Ensuite oui MOttires il est vrai que la loi ne sera pas appliquée telle qu elle ... mais le texte existera ... et quand il y a un litige on ne se refere pas a des soit disant intentions preliminaires mais au texte ...
Peu importe de la facon dont ce texte sera utilisé ... l important est le texte en lui meme ...
Alors me dire "on ecrit sur le papier qu on interdit ca .. mais ca arrivera pas soyez realistes ... "
POurquoi tu l ecris sur le papier alors?

iori · Message par **iori** » mar. 06 déc. 2005, 20:17

istari a écrit : Mais c'est pas non plus la fete .. ce n est pas parce que l Europe dis "hop" qu il faut forcement qu on dise "hop"
Je trouve ca un peu moyen personnellement ...

heuuu le truc c'est qu'on fait quand même partie de l'union européenne, donc les règlements et directives communautaires on doit les respecter!
ici visiblement c'est une directive, donc les états membres ont l'obligation de la transposer, c'ets aussi simple que ça, on a plus le choix

pour le reste, j'y connais rien alors je parle pas

Message par **istari** » mar. 06 déc. 2005, 20:22

iori a écrit : heuuu le truc c'est qu'on fait quand même partie de l'union européenne, donc les règlements et directives communautaires on doit les respecter!
ici visiblement c'est une directive, donc les états membres ont l'obligation de la transposer, c'ets aussi simple que ça, on a plus le choix

pour le reste, j'y connais rien alors je parle pas

Suis d accord sur ce point la

Autrement dit ta petition est inutile (pas la tienne iori celle de samkuragi

.. )
Il 'empeche que je toruve ca moyen ^^

Gr0d0d0 · Message par **Gr0d0d0** » mar. 06 déc. 2005, 20:26

Le problème du texte qui doit être voté à l'assemblée, c'est qu'il va plus loin que la directive européenne, et qu'il a été écrit en partie par les industriels, le problème est surtout là.

Samkuragi · Message par **Samkuragi** » mar. 06 déc. 2005, 20:37

Euh ... faut lire avec un peu plus d'attention.

Le texte de loi n'est pas encore passé. Il est censé être étudié par l'assemblée nationale fin décembre. Donc la pétition n'est pas inutile.

A croire qu'on parle dans le vent.

Nil Sanyas · Message par **Nil Sanyas** » mar. 06 déc. 2005, 20:50

Même topo que la LEN...

Le problème en ce moment, c'est plutôt pour les radios.

Message par **istari** » mar. 06 déc. 2005, 21:28

Samkuragi a écrit :Euh ... faut lire avec un peu plus d'attention.

Le texte de loi n'est pas encore passé. Il est censé être étudié par l'assemblée nationale fin décembre. Donc la pétition n'est pas inutile.

A croire qu'on parle dans le vent.

^^ euh excuse moi mais j entend .. "c'est une directive, donc les états membres ont l'obligation de la transposer, c'ets aussi simple que ça, on a plus le choix"
.. je vois pas ce que ta petition va changer a cet etat de fait ..

^^ et non tu parles pas dans le vent ...

Samkuragi a écrit :Gomen Gomen Istari!

J ai l air si enervé que ca ?

Absolutly not

Mais je suis d accord avec toi que ce n 'est pas une bonne idée ^^
Mais par principe je ne signe pas les pétitions (désolé ^^ )
meme celles pour proteger les chats dans les bouteilles , memes celles pour proteger les logiciels libres

Samkuragi · Message par **Samkuragi** » mar. 06 déc. 2005, 21:45

Gomen Gomen Istari!

Non tu as tout à fait raison sur le fait qu'elle découle d'une directive européenne. Même si je vois bien que l'Union Européenne a un poids étouffant sur l'assemblée Nationale .. je ne pense pas qu'il est impossible de faire avorter ce plan qu'on veut nous faire avaler de cette manière.

palmocorse · Message par **palmocorse** » mar. 06 déc. 2005, 21:55

pour faire court et bref, j'ai signé