DaVinci Code

[istari]

Et le voila le beau topic sur le beau DaVinci Code (topic de votre serviteur .. avouez ca vous manquait)


Date de sortie : 17 Mai 2006
Réalisé par Ron Howard
Avec Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno
Film américain.
Genre : Thriller
Durée : 2h 32min.
Année de production : 2005
Titre original : The Da Vinci Code

Synopsis :

Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l'étude des symboles, est appelé d'urgence au Louvre : le conservateur du musée a été assassiné, mais avant de mourir, il a laissé de mystérieux symboles... Avec l'aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l'enquête et découvrir des signes dissimulés dans les oeuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaire...
De Paris à Londres, puis en Ecosse, Langdon et Sophie vont tout tenter pour déchiffrer le code et approcher les secrets qui remettent en cause les fondements mêmes de l'humanité...


Qu'es ce qu'on en a pensé?

Tiens c'ets vrai ca ... qu'es ce qu'on a pensé de ce film qui a déchainé la critique avant même sa sortie ?? Rappel des faits : le livre sort et apparament il est tout de suite sujet à polémique de par les réflexions sur la religion dans son contenu. voir le topic du livre
Et a part ca ? le film qu'es ce qu'il dis? Ben selon des sources qui auraient lu le livre.. les 400 premieres pages sont copiées collées .. et apparament assez bien retranscrites.. textos quoi!
La qualité de l'image et de la réalisation sont exemplaires. Rien a redire.. Si ce n'est quelques angles de caméra hasardeux .. mais finalement à la réflexion ces derniers servent plutôt bien l'interet qu'on peut avoir du film.
Rien de choquant de ce coté la.
La musique est par contre sensationnelle .. Elle sert vraiment bien l'émotion du film et remplit les blancs de maniere surprenante
Ce sera tout pour les bons points... (enfin ^^ non quand meme
Le scénario? il est acceptable .. mais sans plus..
Je veux bien qu'on "apprécie" ca a d'ailleurs presque été mon cas.. mais qu'on adore .. faudra m'expliquer..
La révélation du film .. qu'on comprend dès le début, une enquête qui est plus obscur qu'autre chose... on boit les paroles des experts sans réellement pouvoir affirmer qu'ils ont raison.
La plupart des conclusions sont faites sur des spéculations que je me ferais un plaisir d'oublier.
Bref .. une enquête qui est menée .. avec plus def aux que d'éléments réels.. c'est a ce demander comment les héros arrivent aux bouts.
Un méchant qui finalement .. était obligatoire vu la tournure des évenements au quart du fillm...
Enfin une deception au niveau de la surprise à quasiment tout les niveaux.
Je n'ai pas lu le livre et pourtant .. j'ai été autant surpris que si ca avait été le cas...

Pour finir je lui mettrai un score de 3 sur 5 mais le troisieme .. est pour la fin finalement bien réussie .. au vue du reste



Site officiel

[choji]

je suis allé le voir hier, je n'est pas lu le livre...et j'ai bien fait, j'ai trouvé le film super chiant, long, ininterressant, gros comme une maison, bourré de cliché (l'inspecteur qui écoute la javanèse dans sa bagnole ><), les acteurs français jouent assez mal en anglais avec un accent fort détestable (bon ca passe encore). Le film est bourré d'erreur apparente, je ne suis pas historiens mais pourtant j'en ai vu plein (de la représentation de la scène avec marie madeleine soit disant représenté jusqu'a l'arbre généalogique de 2000 ans qui est ridiculement petit il devrait y avoir au moins une centaine de génération et sur l'arbre il y en a 10 tout au plus...). et pour finir la fin grotesque, entre tom qui dit : "tu est la descendante de Jesus" ou quand il cours parcequ'il a trouvé le corps de marie madeleine, super lourd, limite comique. ils ont du oublié que cette partie du louvre c'était mittérand qui en était a l'origine, il savait donc ou était le corps de marie madeleine...
bref perso j'ai pas aimé (vous vous en serriez doutez), ce film ne m'as que fait aimer beaucoup moins audrey tautou, il n'y avait pas de quoi faire de polémique sur le livre quand on voit comment c'est gros comme une maison et qu'on a envie de mettre un petit coup de pied dedans pour que tout s'effondre ^^

[Kisame]

Certe tu n'as pas aimé mais bon les Spoil c'était pas obligatoir

[choji]

sans avoir lu le livre je l'ai su dans les 20 premiere minutes de film...donc spoil moyen. apres dans ce topic on parle du film donc j'ai parlé du film et de ce qui m'as déplu.

***Edit d'Heaven : Rien ne t'empêches de faire apparaitre en blanc les moments "importants" du film. Préviens quand tu spoil même si ce n'est pas pour dévoiler bcp de choses, pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, c'est préférable.***

[mikouls]

N'ayant pas lu le livre mais j'y suis allé avec des personnes qui l'ont lu. Pour ma part je l'ai trouvé pas mal mais pas un grd film !!! L'intrigue est sympathique mais sans plus. Comme je disais à ma cop, le film s'appelle da vinci code, et en fait je pensais que ça tournerai plus autour de Da vinci et ses oeuvres !!! La religion ca va un moment, quoi que cette vision du christiannisme était sympathique comme vision ( je dit pas que j'adhere).

Aprés de grand moment de poilade durant le film, la javanaise au début pis surtout SPOIL
l'accident de voiture, ou la mere essaye de calmer la fille et paf le camion ( j'etais mort de rire ou bien qd on trouve le code pour ouvrir le plan et que tom hanks nous di le mot de passe était pomme "A-P-P-L-E" mais qu'ils sont nullllllllll surtout que pomme s'écrit aussi avec 5 lettres j'etais mort de rire sur mon siége

Voila sinon un film sympatoche mais sans plus, un conseil joué au jeu sur pc il est de loin plus fidéle au livre.

[istari]

que tom hanks nous di le mot de passe était pomme "A-P-P-L-E" mais qu'ils sont nullllllllll surtout que pomme s'écrit aussi avec 5 lettres j'etais mort de rire sur mon siége

SPOIL
Isaac Newton était américain non?
Apparament ca serait lui qui aurait poser le papier dans ... dans ce cone .. (si j'ai tout compris)
ca peut pas etre DaVinci ... il était déja bouffé par les vers

Donc c'est assez logique je crois

Mais le truc qui m'a fait marrer c'est les réflexions sur la France
"vous la trouvez comment notre pyramide?"

et une autre que je me rappele plus

[lebibou]

SPOIL
Isaac Newton était américain non?

Non… Il était britannique

[istari]

Non… Il était britannique

Anglophone quoi...

[Heaven smile]

Bon j'y suis allé hier soir et honnêtement, c'était pas terrible

J'ai commencé à lire le livre et je dois dire que le début du film est fidèle à ce que j'ai lu (ouf)...après je ne peux pas me prononcer pour la suite du film vu que je n'ai pas fini le bouquin (mais à mon avis, le film ne s'écarte pas vraiment de l'ouvrage).

-Pas mal de choses m'ont vraiment déplus dans ce film. Déjà les clichés comme Choji l'a fait remarquer.

-Viens ensuite le jeu d'acteur. Je n'ai rien à dire concernant Tom Hanks qui pour moi, reste fidèle à ça réputation. En revanche pour Audrey Tautou, c'est pas vraiment fantastique. Apparement en v.o, elle n'était pas extraordinaire mais que dire de la v.f. C'est tout bonnement ridicule. Aucun charisme, aucune crédibilité, rien. Ian McKellen en revanche m'a bien convaincu, il apporte un peu d'humour et de fraicheur au film, ce qui n'est pas plus mal. Reno et Molina totalisent à eux deux environ 15 mn de présence dans le film, houra (sur un film de 2h30).

-En ce qui concerne la réalisation, je l'ai trouvé tout juste convenable. Certaines scènes sont bien réussies mais dans l'ensemble, je trouve que Ron Howard ne s'est pas vraiment foulé. Parfois, c'est pas vraiment beau à regarder.

J'ai trouvé à la fois que tout ce déroulait trop vite et était trop long. Je me suis ennuyé devant le film, trop long selon moi avec pourtant un déroulement trop rapide des évenements. Pour l'arbre généalogique, il ne me semble pas qu'il débute avec Marie Madelaine, d'ou sa plus petite taille. Langdon dit,( il me semble) en montrant le sommet de l'arbre, qu'il débutait avec les Carolingiens ou Mérovingiens, mais je me trompe peut-être. Je n'ai pas été pris par le film, à aucuns moment je ne suis rentré dedans. On enchaine rebondissements sur rebondissements et l'on à une fin assez prévisible, dommage.

Je le conseil pour ceux qui veulent tout simplement se faire un avis sur le film ou pour ceux qui ont la flème de lire le bouquin. POur les autres, vous ne manquez à mon avis rien. Ce n'est pas la peine de payer plein tarif pour ça (moi je l'ai vu gratos donc sa va ), vous vous en sortirez mieux lors de la sortie en dvd en le louant dans votre vidéo club...c'est moins cher.

[vladleboss]

j'ai vu le film et je l'ai trouvé chiant aussi. par contre j'ai trouvé le livre beaucoup plus intéressant. de toute façon les films qui s'inspirent de romans ils ont presque été pourris à quelques exception près (le seigneur des anneaux)
c'est comme avec Harry Potter: tu trouves le roman super bien et le film super pourri

[iori]

je suis allée voir ce film en en ayant entendu beaucoup de mal, et en ayant lu le livre, qui m'avait plus mais sans plus (cf le topic sur le bouquin en section littérature )

bon alors l'histoire je la connaissais, et le film la suit quasiment à la lattre donc de ce côté là on ne peut pas dire que ce soit une adaptation loupée (y a juste quelques petites modifications que j'ai remarqué mais pas grand chose en fait)

mais c'ets vrai qu'on peut être déçus de ce film, parceque même en connaissant l'histoire, et l'ambiance du livre, j'ai trouvé le début assez baclé, enfin ça sonnait relativement faux:

toute la partie au musée du louvre est mauvaise, les acteurs ont un air faussement mystérieux dès leurs premières phrases (même en disant "bonjour" on a l'impression qu'ils révèllent un super secret ^^)

les premières énigmes semblent résolues vite fait, et sans qu'on n'ait vraiment le temps de saisir l'ensemble (le pire c'est le passage du tableau de la Joconde à l'autre de léonard de vinci, et surtout le fait qu'à peine le tableau trouvé, hop la fille le saisit comem si c'était un vulgaire objet et en fait tomber le clé )

après ça, j'ai trouvé que comme dans le livre d'ailleurs, y a un passage un peu plus intéressant, et où le côté mystère mystère est mieux rendu, même si c'ets pas extraordinaire, ça reste de bonne facture.


Pour les acteurs, mentrion spéciale à paul bettany, molina, et ian mcKellen, sinon j'ai trouvé que même Hanks n'était pas au mieux de sa forme

Malgré tous les apsects très moyens du film, il reste très regardable, c'ets le battage autour de lui qui fait qu'on est supertout déçus de ne pas être face au film du siècle (toujours cette notion fuyante )
mais si on nous avait annoncé un film classique, et sans prouesse, je pense que les critiques auraient été bien moins véhémentes, et que les spéctateurs lambdas auraient plus apprécié aussi.


celà dit, j'ai tout de même passé un bon moment, et j'ai surtout aimé les moments où les périodes historiques se mêlaient avec l'actualité, les transitions était assez bien trouvées à mon goût.

enfin le film reste classique sur beaucoup de points, et la caméra tourne souvent trop autour des choses, on en a la tête qui tourne (le tombeau de marie-madeileine à la fin par exemple )

je ne pense pas que ce soit un film à voir à tout prix, mais c'est comme pour le livre, c'ets divertissant sans être transcendant (quoi que quand je vois le nombre de parcours prioposant de suivre les lieux du bouquin à paris, avec la rose ligne et tout, je me sdemande si c'est vraiment pas transcendant )

[istari]

Iori oO joli avis que tu nous fait la ^^

bon alors l'histoire je la connaissais, et le film la suit quasiment à la lattre donc de ce côté là on ne peut pas dire que ce soit une adaptation loupée (y a juste quelques petites modifications que j'ai remarqué mais pas grand chose en fait)

Justement les critiques parlent d 'un film trop "academique"
Eternel débat sur l adaptation ..
Faut il remouler a sa sauce ou adapter pour avoir le vision de l auteur original?
Ben ca dépend

mais c'ets vrai qu'on peut être déçus de ce film, parceque même en connaissant l'histoire, et l'ambiance du livre, j'ai trouvé le début assez baclé, enfin ça sonnait relativement faux:

Le début d'un film donne le ton .. donc c'est vrai que c'est assez dommage.
(Enfin pour moi )

les premières énigmes semblent résolues vite fait, et sans qu'on n'ait vraiment le temps de saisir l'ensemble (le pire c'est le passage du tableau de la Joconde à l'autre de léonard de vinci, et surtout le fait qu'à peine le tableau trouvé, hop la fille le saisit comem si c'était un vulgaire objet et en fait tomber le clé )

Justement .. ce passage la m'a paru un peu bizarre ..
Et c'est de la que j'en ai conclus que Sophie était melée a l'histoire ...
Donc deux choix s'offrent a moi .. soit elle est la descendante de Jésus .. (comme le découvrira plus tard waoouu surprising) Soit elle est les méchants ...
Mais pour l'enigme c'est vrai que c'était rapide ..
Mais bon .. un anagramme .. bien expliqué .. un deuxieme ..bon on remet la meme chose ..
Ici c'est le scénario du livre qui est bof..

Pour les acteurs, mentrion spéciale à paul bettany, molina, et ian mcKellen, sinon j'ai trouvé que même Hanks n'était pas au mieux de sa forme

Apparament, le rôle n'est pas vraiment a la mesure de l'acteur ...
Je trouve que les scènes sont trop courtes .. pour montrer son talent
Par exemple a la fin on a une scène où on le voit bien de partout .. la caméra bouge pas trop
Et tout de suite il gagne en crédibilité ...
Enfin .. réalisation bof quoi.

Malgré tous les apsects très moyens du film, il reste très regardable, c'ets le battage autour de lui qui fait qu'on est supertout déçus de ne pas être face au film du siècle (toujours cette notion fuyante )
mais si on nous avait annoncé un film classique, et sans prouesse, je pense que les critiques auraient été bien moins véhémentes, et que les spéctateurs lambdas auraient plus apprécié aussi.

Et .. oui .. mais bon dire que le film est bien .. c'est de la pub .. donc il faut qu'il soir vraiment bien ..
Les critiques servent a ca .. a faire de la contre pub quand c'est justifié..
et de la vraie pub quand c'est justifié..

Enfin je pense..

celà dit, j'ai tout de même passé un bon moment, et j'ai surtout aimé les moments où les périodes historiques se mêlaient avec l'actualité, les transitions était assez bien trouvées à mon goût.

les flashback ?? oO
Ils sont ultramals montés ..
Vraiment y a pas pire ...
Mais apparament dans le livre le flachback de Sa.. Salis ? est mieux placé ...
A sa mort .. ca rend plus beau je pense ..
De ne pas connaitre ses motivations ..
Et ca soule de le voir des le debut du film ..

enfin le film reste classique sur beaucoup de points, et la caméra tourne souvent trop autour des choses, on en a la tête qui tourne (le tombeau de marie-madeileine à la fin par exemple )

interessant a savoir ca..
Avec Matrix et le Seigneur des Anneaux c'est devenu a la mode ^^
Moi elle m a particulierement génée cette scène .. mais tu as raison a la reflexion ca tourne...

[iori]

Iori oO joli avis que tu nous fait la ^^

on ne se moque pas de mes avis non éclairés

celà dit, j'ai tout de même passé un bon moment, et j'ai surtout aimé les moments où les périodes historiques se mêlaient avec l'actualité, les transitions était assez bien trouvées à mon goût.

les flashback ?? oO
Ils sont ultramals montés ..
Vraiment y a pas pire ...
Mais apparament dans le livre le flachback de Sa.. Salis ? est mieux placé ...
A sa mort .. ca rend plus beau je pense ..
De ne pas connaitre ses motivations ..
Et ca soule de le voir des le debut du film ..

ha ben j'ai pas le bouquin sous la main mais il me semble que le flash back sur sillas (t'avais juste inversé le a et le i ^^) était placé à peu près au même endroit que dans le film, et j'avais déjà trouvé ça moyen, mais peut être qu'en fait il avait été fragmenté et qu'il y en aait une partie vers le début de l'histoire, et une autre plus tard

sinon c'ets pas vraiment des flash backs dans l'histoire elle même qui m'ont plue, au contraire (le coup de nous remontrer comment ils sont desceenduis de l'avion, ça m'a fait sourire, au moins ceux qui ont du mal à piger ont pu suivre ^^)

par contre les passages historiques sont souvent bien amenés (pas tous non plus) mais je trouvais que ça nous donnait l'impression de plonger davantage dans le passé ^^

enfin le film reste classique sur beaucoup de points, et la caméra tourne souvent trop autour des choses, on en a la tête qui tourne (le tombeau de marie-madeileine à la fin par exemple
)

interessant a savoir ca..
Avec Matrix et le Seigneur des Anneaux c'est devenu a la mode ^^
Moi elle m a particulierement génée cette scène .. mais tu as raison a la reflexion ca tourne...

ben ce qui est surtout génant, c'ets l'impression qu'à chaque fois qu'on voit un truc important, ça tourne pareil, je m'en suis surtout apperçue à la fin du film, mais peut êter que je fatiguais tout simplement

[hoctopus]

Adaptation completement inutile, aucun apport cinematographique, une simple traduction du papier à l'ecran (en moin bien cela va de soit), aucun interet à mon gout si ce n'est l'élargissement du publique et surtout une bonne grosse recette ...


HS:On ne brule pas une oeuvre litteraire !!!

[xoux]

Ben en fait, j'ai bien aimé, moi.
Je n'ai pas lu le livre, c'est vrai que l'intrigue était prévisible depuis le tout début du film, que les plans sont académiques, mais bon, l'histoire en elle-même m'a bien plue. L'idée surtout, en fait.
Les acteurs étaient en dessous de leurs capacités, je l'accorde, mais il faut dire qu'ils ne parlent pas vraiment des masses quand même. Ce qui fait que, oui, l'enquête est baclée, on dirait qu'ils savent tout à l'avance (mais faut dire que le personnage que joue Tom Hanks est supposé être super balèze quand même).

En dépit d'une floppée non exhaustive de défaut, le film en lui-même, en dehors du battage médiatique dont il a été l'objet, et le livre avant lui, était plutôt bien.
On n'adore pas le film, on aime bien. C'est vrai.
Mais j'ai adoré Silas. Ou comment mettre en application le totalitarisme suprême du Bien... Une idée très plaisante au sens de réflexive.
(et puis les albinos et moi, c'est une longue histoire....)

Bref, c'est peut-être pas frappant, mais ça fait passer agréablement le temps pour ceux qui s'attachent avant tout aux Idées.